¿Los Oscars® más predecibles de la historia?

by Jordi Revert | febrero 26, 2009 6:08 pm

Difícil de decir, aunque a ciencia cierta los Oscars® 2009[1] estarían entre los nominados. Lejos de filias y fobias personales, de lo justo o lo injusto que ninguno podemos determinar con certeza, si hay algo que servidor echó de menos entre los premiados fue polémicas, sorpresas, algún error y algún horror. Pero no. No esta vez. Estos Oscars® serían previsibles hasta el hastío e insulsos como pocos. También sería una de esas ediciones donde la ganadora propicia triunfos y titulares populistas. Antaño fue “el amor vence a la guerra” (a “Shakespeare in love”[2] me remito), hoy es la victoria de los niños de las chabolas.

No me malinterpreten: “Slumdog millionaire”[3] es una notable película[4] dirigida por un notable director[5]. No la considero ni más ni menos justa vencedora que si “El curioso caso de Benjamin Button”[6] o “Mi nombre es Harvey Milk”[7] se hubieran hecho con los máximos galardones. Lo que en verdad me molesta es la falta de riesgo que se desprende de estos premios, el empeño en excluir géneros y reducirse a parcelas cinematográficas que parecen querer decir que el mejor cine nunca puede salir de la ciencia-ficción o el terror, por ejemplo. No importa que la mayoría del sector crítico se rinda ante cintas que luego ni aparecen entre las principales nominadas, no importa cuán apabullantes sean las respuestas del público: los riesgos en esa dirección son pequeños, muy pequeños, y caen siempre en saco roto. Los Oscars® prefieren perpetuarse en su consolidación de cánones y seguir dando la espalda a grandes tendencias cuando no revoluciones. Si algún día Pixar deja de dar las maravillas con las que nos ha deleitado en los últimos años, entonces nos acordaremos de que ni siquiera “WALL·E (Batallón de limpieza)”[8] estuvo nominada como Mejor Película. Tampoco importa que el cine empiece a tomarse muy en serio el traslado de la viñeta a la pantalla porque, al fin y al cabo, siempre quedarán los Oscars® técnicos para hacer bulto y no reconocer los méritos artísticos.

Pero ciñéndonos a lo que hay, cabe decir que la del domingo no fue una ceremonia de grandes ganadores ni perdedores. Todos intuían el pellizco que se iban a llevar y algunos de los que nada se llevaron, ya lo tenían en casa (Ron Howard[9] o Marisa Tomei[10]). Si acaso, la duda estaba entre Mickey Rourke[11] y Sean Penn[12]: corazón o cabeza, tripas y resurrección o brillantez y activismo. La Academia premió a Penn y se anotó el tanto reivindicativo, si bien la tentación de ver a Rourke dedicándole el premio a su chihuahua debió ser considerable. En cualquier caso, nada reprochable en este punto: Penn ofrece un recital interpretativo de gran calibre en “Mi nombre es Harvey Milk”, y a estas alturas pocos se atreverían a discutir que se trata de uno de los mejores intérpretes de la actualidad. Por lo demás, los Oscars® siguieron el guión a rajatabla y la mayor expectación residía en comprobar hasta dónde llegaría el ninguneo de la Academia para con Benjamin Button. El triunfo, repito, estaba prescrito para su competidora, una “Slumdog millionaire” que por llevarse, se llevó hasta una muy discutible estatuilla a la mejor canción (¿era necesario nominar dos canciones de una misma película?, ¿dónde estaba Bruce Springsteen[13] y su «The wrestler»?). En resumidas cuentas, nada nuevo bajo el sol de los Oscars® y hoy, menos de nuevo que nunca. Sólo queda esperar un año y esperar que los señores académicos se decidan de una vez a desmentir cánones, compensaciones y demás. Quizás así el día siguiente a la ceremonia tengamos algo que debatir.

En las imágenes: Arriba, parte del equipo de la vencedora, “Slumdog millionaire”; abajo, Sean Penn con su estatuilla como Mejor Actor Protagonista, durante la ceremonia de la 81ª edición de los Oscar® © 2009 A.M.P.A.S.®. Todos los derechos reservados.

Endnotes:
  1. Oscars® 2009: http://www.labutaca.net/oscars/81/
  2. “Shakespeare in love”: http://spanish.imdb.com/title/tt0138097/
  3. “Slumdog millionaire”: http://estrenos.labutaca.net/2009/02/13/slumdog-millionaire/
  4. notable película: http://criticas-de-cine.labutaca.net/2009/02/22/slumdog-millionaire-%C2%BFquien-quiere-ser-millonario/
  5. notable director: http://www.labutaca.net/films/65/81oscars-galeria2-foto11.php
  6. “El curioso caso de Benjamin Button”: http://estrenos.labutaca.net/2009/02/06/el-curioso-caso-de-benjamin-button/
  7. “Mi nombre es Harvey Milk”: http://estrenos.labutaca.net/2009/01/09/mi-nombre-es-harvey-milk/
  8. “WALL·E (Batallón de limpieza)”: http://www.labutaca.net/films/61/walle.php
  9. Ron Howard: http://noticias.labutaca.net/tag/ron-howard/
  10. Marisa Tomei: http://noticias.labutaca.net/tag/marisa-tomei/
  11. Mickey Rourke: http://noticias.labutaca.net/tag/mickey-rourke/
  12. Sean Penn: http://noticias.labutaca.net/tag/sean-penn/
  13. Bruce Springsteen: http://bso.labutaca.net/tag/bruce-springsteen/
  14. Fotos de la ceremonia (80): http://www.labutaca.net/films/65/81oscars-galeria1-foto1.php
  15. Lista de ganadores: http://www.labutaca.net/oscars/81
  16. Lista de nominaciones: http://www.labutaca.net/oscars/81/nominaciones.htm
  17. Sorpresas, decepciones y curiosidades de la gala: http://criticas-de-cine.labutaca.net/2009/02/23/sorpresas-decepciones-y-curiosidades-de-la-gala-de-los-oscar%c2%ae/
  18. Previa: Favoritos para una ceremonia más cercana al público: http://criticas-de-cine.labutaca.net/2009/02/22/oscars%c2%ae-2009-favoritos-para-una-ceremonia-mas-cercana-al-publico/
  19. Hugh Jackman, la fulgurante carrera del presentador: http://clasicos.labutaca.net/2009/02/22/hugh-jackman-la-fulgurante-carrera-del-presentador-de-la-gala-de-los-oscar%c2%ae/
  20. Noticias relacionadas con los Oscars®: http://noticias.labutaca.net/category/premios/oscars/

Source URL: http://criticas-de-cine.labutaca.net/%c2%bflos-oscars%c2%ae-mas-predecibles-de-la-historia/