Tim Burton firma una adaptación encorsetada por las exigencias mainstream y una narrativa típica, exenta de la anarquía y el delirio de Carroll. Su “Alicia…” sigue escudándose, ante todo, en la estética burtoniana como principal baza.
En la apertura de “Alicia en el País de las Maravillas”, enésima versión del díptico carrolliano aquí a cargo de Tim Burton, vemos a una Alicia que pasa de la edad original del personaje, en la que despierta de las pesadillas que presumiblemente le llevaron a ese subterráneo reino de locura, a una a punto de dar un paso crítico hacia la adultez, una desencantada joven de 19 años (Mia Wasikowska) que acude con su madre a lo que es, sin saberlo, su fiesta de compromiso con un estirado lord inglés. En el camino y durante la conversación en el carruaje, Alicia se jacta de haberse saltado las normas del buen vestir victoriano y de no llevar corsé.

Vaya por delante que el atrevimiento de Burton al revisar los textos de Lewis Carroll debería ser tanto o más plausible que la adaptación más fiel de los mismos. Ninguna obra adaptada debería exigir la fidelidad a la fuente como garante de la buena adaptación, y menos si remite a “Alicia en el País de las Maravillas” y/o a “A través del espejo”. Reinventar a una Alicia que ahora viaja al País de las Maravillas como escape a su gris realidad ya casi adulta, como lugar que debe reafirmarle en su rebelión ante un futuro ya prescrito, no es tanto signo de un autor visionario (como a menudo se vende a Burton) como de una encomiable vuelta de tuerca que puede ofrecer nuevas y estimulantes lecturas sobre el original. Por ello resulta tan desalentador que esta Alicia sufra injustamente de aquello que repudia su personaje central en la escena descrita: de un encorsetamiento que vale para su guión esclavo de una narrativa típica, extirpada de toda la anarquía y la locura de, por ejemplo, la versión animada de 1951, componentes que debieran ser esenciales en toda mirada a una historia que, no olvidemos, encuentra su origen en un relato improvisado, el del reverendo Dodgson (alias Lewis Carroll) a la pequeña Alice Liddell; de un encorsetamiento mainstream que, lamentablemente parece diluir la huella del mejor Burton, aquel que desafiaba al gran público con películas tan esencialmente desconcertantes, maravillosamente desatadas como “Sleepy Hollow” (1999), o aquel que renegaba en la deliciosa chifladura “Mars attacks!” (1996) de las supuestas señas estéticas que iban a llevarle a su canonización.

Con “Alicia en el País de las Maravillas”, será fácil seguir entronizando a Tim Burton como maestro de ese cine que conjuga cierto goticismo y oscuridad con una imaginería visual desbordante. Otra cosa será discernir en qué se sustenta esa lúgubre tendencia estética y hasta qué punto su creatividad aporta reinvenciones perdurables. En lo primero, el esteticismo burtoniano queda lejos de la solidez de sus primeros trabajos y se asemeja más a una mera excusa, perdiendo en el camino el desasosiego ciertamente respirado en las novelas y entendido a la perfección por Jan Svankmajer en “Neco z Alenky” (1988); en lo segundo, pocos serán los personajes de este País de las Maravillas que sustituyan visualmente a sus precedentes (pongamos por ejemplo a unos sosainas Tweedledee y Tweedledum), con el agravante de que aquí Burton se esfuerza por dotarles de una humanidad que sólo triunfa intermitentemente. Desde luego que la Alicia de Wasikowska resulta razonablemente creíble bajo su pálida belleza, mientras Johnny Depp sigue ensimismado en el bizarrismo endémico de los personajes que el director le regala; desde luego que hay aciertos visuales y los hay que, ciertamente, denotan el cariño del firmante por las obras de Carroll (ese ajedrez como campo de batalla, esas rosas que la Alicia niña pinta de rojo). Pero más allá de esos logros aislados que recuperan la eterna inspiración demandada a Burton, el conjunto queda evidentemente subyugado a una comercialidad, accesibilidad para todos los públicos que encorseta de forma fatal la locura, la angustia y el delirio de esta Alicia.
- Ficha completa de “Alicia en el País de las Maravillas”
- Fotos de “Alicia en el País de las Maravillas”
- Tráiler de “Alicia en el País de las Maravillas”
- Clips de “Alicia en el País de las Maravillas”
- Crítica (4/10): Desencanto burtoniano, por J. Arce
- Making of de “Alicia en el País de las Maravillas”
- Previa: Visiones muy personales, por M. Márquez
- Reportaje: Diccionario Carrolliano-Burtoniano para principiantes, por J. Revert
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
En las imágenes: Fotogramas de “Alicia en el País de las Maravillas” – Copyright © 2009 Walt Disney Pictures, Roth Films, Team Todd y Zanuck Company. Distribuida en España por Walt Disney Studios Motion Pictures Spain. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Gracias por los comentarios hacia la pelicula Luis,Mallorkina, Alf, Alejandra y Sergio, me sirvieron de graan apoyo para una tarea, debo actuar esta obra, y no es facil no diferir en opiniones, sobre una película tan extensa y completa, para mí, en todos o por lo menos la mayoría de los sentidos… MIL GRACIAS!!!
Mejor verla en versión original, el doblaje esta vez (y mira que me gustan los actores de doblaje españoles…) ha sido pésimo. Le quita toda la gracia a muchos personajes. He visto las dos versiones y no hay color.
Pues yo estoy de acuerdo con Luis, fui a la sesión de las 4, todo vendido, y la sala llena de niños, la mayoría menores de 7 años, a mi lado 2 crios pequeños y al otro lado de mi amiga otros dos, sólo hay que decir, que los dos de mi lado se los llevaron a mitad de película, y los de al lado de mi amiga se pasaron la película abrazados el uno al otro y tapándose la cara o los oidos. No creo que sea una película para niños, a pesar del colorido y la fantasía.
Básicamente estamos de acuerdo, como bien dije:
“..si un crío ve la película prodrá extraer algo de ella, su fantasía, sus personajes, su “épica” ; si el que la ve es un adulto, ademas de lo ya mencionado, podrá extraer de ella una explicación de un universo infantil ..” y “..creo que disfrutaran en familia.”
saludos
buenas. al señor luis 1 es que no lo entiendo. tal vez sere un inculto en cine, pero fui con mi hijo el se lo paso muy bien y yo tambien. asi que a todo aquel que tenga hijos, se la aconsejo.
Gracias por los halagos mallorkina.
En cuanto a la clasificación por edades, el sistema auspiciado por la MPAA (Motion Picture Association of America) donde una junta evalúa y clasifica el contenido de la cinta, esta cinta ha sido clasificada como PG(Parental guidance): “Se sugiere la evaluación de los padres.
Algún material puede ser considerado por algunos padres como no apropiado para sus niños. Puede contener algún elemento ligero de violencia, desnudo, lenguaje que algunos considere ofensivo, por lo tanto se sugiere que los padres examinen y aprueben el contenido. Películas PG no contiene uso de drogas”.
Otros paises la han clasificado asi:
Finlandia:K-11 y Noruega:-11.
Suiza -7.
Canada G: para todos lo publicos.
Argentina:Atp apta par todos los publicos. Holanda -9
En mi opinion la pelicula es ideal para chic@s de 10 u 11 años en adelante por que el contenido y problematica les concierne y ya estan capacitados para procesar la información que se les ofrece, naturalmente, siempre acompañados de un adulto que pueda solventar sus dudas.
saludos
Me uno al comentario de Luis, imposible describir mejor esta película.
Con diferencia esta es la mejor pelicula de Tim Burton. La recomiendo al 100% a mayores de 13 años pues tiene escenas violentas.
Bueno, yo nunca he sido un fan de Burton y además tampoco conseguí leer nunca el libro en que se basa la película (aunque prometo enmendarme), pero me parece que la película en si no está tan falta de cualidades .
Creo que no debe ser nada fácil adaptar una historia como esta, repleta de capas, como la cebolla, nivel lingüístico, nivel matemático, capa de critica social al victorianismo, capa simbólica y ademas un cuento, menuda obra monumental.
A pesar de todo ello, creo que por lo menos tenemos el nivel simbólico y el nivel de cuento asegurados. Por decirlo de otra manera, si un crío ve la película prodrá extraer algo de ella, su fantasía, sus personajes, su “épica” ; si el que la ve es un adulto, ademas de lo ya mencionado, podrá extraer de ella una explicación de un universo infantil en evolución hacia la maduración
Si uno esta atento, los símbolos de la película le guiaran a través de una historia de evolución y de una cierta moraleja. A algunos esos símbolos les parecerán muy obvios, a otros indescifrables, pero incluso aunque no se entiendan a nivel intelectual también se pueden comprender visualmente, por algo son símbolos. El conejo, los continuados cambios de tamaño, la llave, las puertas, las setas, la oruga y la mariposa, el ajedrez, las cartas, los animales…¡menudo repertorio!.
Todo ello podía haber sido un autentico galimatias, una explicación enrevesada, pero gracias al saber hacer del director, la película logra llegar a su fin sin excesivos tropiezos. Es cierto que durante la primera hora parece que todo esta un poco deshilachado y a mi particularmente me costo entrar en el mundo fantástico, creo que podía haber abreviado , pero debo decir que poco a poco, con la aparición del gato de Cheshire, empece a entrar en la historia, ¡que magnifico es ese gato!, luego el sombrerero loco con un Johnny Depp tierno y al fin la reina de corazones, fantástica Helena Boham Carter.
La película, sin embargo, tiene en mi opinión, un defecto técnico relativamente importante, ni mas ni menos su 3D, que es bastante nefasto, parece una de esas postales holograficas que salieron hace unas décadas, con brillos cristalinos e imágenes borrosas, desenfoques excesivos y momentos en los que la tridimensionalidad no se aprecia por ninguna parte. Creo que eso la convierte en una candidata perfecta para ahorrarse unos euros y ver la versión 2D.
Todo el aspecto visual es fantástico, en el mas amplio sentido de la palabra y aunque a ratos puede resultar excesivo, que se podía esperar de este director.
Las actuaciones son realmente buenas, la protagonista, lejos de lo que han comentado algunos, esta muy bien, J. Depp es el sombrerero loco, al estilo bartoniano claro, H.B.Carter esta casi perfecta y hasta las “animaciones” cobran gran relevancia.
Por último, pero no menos importante, la música de Dani Elfman acaba de redondear el resultado con gran acierto, como ya es habitual en el.
Que mas decir, yo la recomiendo a todos los públicos, no verán al Tim Burton de siempre y si leyeron la historia tampoco les parecerá, posiblemente, una gran adaptación, pero creo que disfrutaran en familia.
saludos

























































