“Arrástrame al infierno” no aporta ningún elemento novedoso, ni en lo visual ni en lo temático. Y eso que estamos ante un filme avalado por una firma del prestigio de la de Sam Raimi, de la que siempre se espera cierta impronta personal.
A lo largo de su ya extensa trayectoria, Sam Raimi ha acreditado sus dotes para manejarse con eficacia en géneros diversos, desde el suspense a la aventura. Pero el “género Raimi” por excelencia, aquel en que su condición de cineasta reputado avanza un paso más allá para alcanzar la consideración de autor de culto, es el del cine de terror, género en el que se ha prodigado con asiduidad desde su celebrado debut con “Posesión infernal” en 1981. Raimi vuelve a ese su rubro predilecto, pero no es nada aventurado estimar que “Arrástrame al infierno” no será su última entrega, en su condición de título llamado a ser otra gloria señera de su historial cinematográfico.
Y no lo será porque, más allá de su corrección formal —estimada sobre la base de los cánones visuales del género, en su vertiente “cine demoníaco”— y su relativo interés argumental —su trama se mueve en los márgenes acotados por las convenciones al respecto, de los que difícilmente gustan de moverse los acólitos de este tipo de productos—, “Arrástrame al infierno” no viene a aportar ningún elemento verdaderamente novedoso ni en lo visual ni en lo temático. Y eso, que en un producto avalado por la firma de algún director “menor” dedicado a su “nicho de mercado” no llega siquiera a ser un pecadillo venial, constituye un serio problema cuando estamos ante un filme saludado como la vuelta al género de Raimi, del que siempre se espera cierta impronta personal y algún elemento distintivo que haga sobresalir a su película de entre la mediocridad general de la producción del ramo.
Desconozco si Raimi lo ha pretendido y, en caso de pretenderlo, si lo ha intentado. Pero si la respuesta a ambos interrogantes es afirmativa, sí que se puede afirmar de manera rotunda que no lo ha conseguido: “Arrástrame al infierno” no deja de ser la enésima producción de terror centrada en las figuras demoníacas —personajes de jugoso juego en pantalla, desde Tourneur hasta Polanski sin contar la interminable pléyade de artesanos especializados— y que, como tal, explota (eso sí, con cierta contención de agradecer) los elementos (sonoros, fotográficos, ambientales) con que siempre ha sido revestido, sin que lo trillado de su argumento y lo plano de sus personajes “humanos” (correcto su elenco de actores, con especial atención hacia su protagonista, una Alison Lohman con un atractivo físico por encima de las dotes interpretativas a las que el papel le obliga) ayuden en lo más mínimo a elevar el tono general del “invento”.
Para los “glotones” del terror de impacto (ruido, golpes y retruécanos truculentos en el desarrollo de la acción), esta puede ser una propuesta pasable y que, como tal, puede satisfacer su insaciable apetito. Pero para aquellos que, congregados al calor de un nombre mítico, de referencia en el género, esperen encontrarse con algo más, puede que la decepción sea considerable. Una pena.
- Más información sobre “Arrástrame al infierno”
- Fotos de “Arrátrame al infierno” (11)
- Crítica (5/10): La morriña de Sam Raimi, por J. Arce
- Crítica (7/10): Diversión infernal, por J. Revert
- Reportaje: Sam Raimi que estás en los infiernos, por J. Revert
- Notas sobre cómo se hizo “Arrástrame al infierno”
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
- Videocartelera de la semana de su estreno
En las imágenes: Fotogramas de “Arrástrame al infierno” – Copyright © 2009 Universal Pictures y Ghost House Pictures. Distribuida en España por Universal Pictures International Spain. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
pues yo la pienso recomendar,creo que tiene aparte de la critica encubierta a los distintos poderes sociales,es de una apariencia tanto en la fotografia(me recuerda a storaro)como en su banda sonora,tan de los 80 que nos ha parecido a mi y a mi mujer.que estabamos en un cine de hace 30 años jajaja,por lo que nos ha rejuvenecido.
esta pelicula es un manual de lo que se hacia por entonces salvando la diferencia de medios claro.completamente recomendable a todo el que quiera pasar un rato…asquerosamaente bueno …ademas he leido por ahi que va a ser la primera de una trilogia,ya estoy deseando ver la siguiente.
Acertados apuntes los que efectúas, Sara, en cuanto a los aspectos de crítica social que subyacen en la película y que, ciertamente, están ahí (aunque en la crítica no se haga alusión a ellos). De todos modos, no creo que haya estado en la intención de los hermanos Raimi, al pergeñar su guión, el darles más relieve del que estrictamente presentan, y que, naturalmente, es secundario respecto a la línea de género fundamental, que es la del terror. Muchísimas gracias, en todo caso, por tu comentario, que viene a enriquecer las perspectivas sobre la peli en cuestión.
Saludos cordiales.
La película, mas que de terror, es de humor negro. A mí me ha gustado porque todos esos gags terroríficos de tono gamberro contienen una crítica: a los bancos primero, en estos tiempos de crisis, y en segundo lugar, aunque en la película podemos ver a todo un muestrario de personas asquerosas (el trepa, el jefe cruel-condescendiente, los suegros ricos que miran por encima del hombro a los que están por “debajo” de ellos) en realidad a quien critica es a esos personajillos grises que a primera vista quedan en segundo plano, que escudándose en eso de que “las circunstancias me obligaron”, actúan con igual crueldad que los otros personajes arriba citados. Yo me quedo con esa crítica a la gente que aunque tenga aspecto de “yo soy buena”, en el fondo ellos/as también están dispuestos a todo para lograr un ascenso, etc.




























































