Tony Scott ofrece lo mismo de siempre, un estilizado y luminoso espectáculo en el que nada es especialmente reseñable, un divertimento pasajero que encuentra en la pareja central su principal reclamo de cara a la taquilla. Sin más.
Un grupo de hombres encabezado por Ryder (John Travolta) secuestra un vagón del metro neoyorquino. De manera casual y fortuita, se verá obligado a mediar en la liberación de los rehenes y satisfacción de las exigencias de los asaltantes Walter Garber (Denzel Washington). “Asalto al tren Pelham 123” retoma uno de los más recordados clásicos del thriller setentero, que con Joseph Sargent a los mandos y Walter Matthau y Robert Shaw en los papeles principales dibujaba un cuadro de sobria tensión contenida centrada en un auténtico duelo de caracteres que superaba lo meramente actoral en el dúo central; ahora, el estancado pero progresivamente adrenalítico Tony Scott retoma la historia abandonando su espíritu original y derivándolo hacia el simple espectáculo palomitero, fugaz e inevitablemente insulso en su poso esencial, pero entretenido y ruidoso en su estrato puramente industrializado.
Curiosamente, es Travolta y no su antagonista quien se une con mayor convicción al circo made in Scott, presentando un carismático pero lineal villano que supera en intenciones y resultados a un tanto desangelado Washington, que sale del bucle interpretativo en el que llevaba sumergido ya largo tiempo y abandona su molde de tipo de acción sereno y equilibrado que suele utilizar en las producciones del cineasta ─estamos ante su cuarta colaboración juntos─, trazando un rol abatido en lo personal y profesional, ligeramente bajo de forma física y somero en su actitud y expresiones físicas y emocionales. La adaptación a los nuevos tiempos de la novela de John Godey trae consigo la omnipresencia del inevitable aluvión tecnológico que invade nuestra realidad, presidida por la Red de Redes y por la simultaneidad intrínseca a la era de la información; esta certeza, unida a la espídica y abusiva puesta en escena y la acelerada y estruendosa banda sonora del todoterreno Harry Gregson-Williams, desvirtúa en cierto modo las posibilidades del reparto de destilar verdad, convertidos mayormente en esbozos previsibles en sus actitudes y ultra estéticas (dis)posiciones de cara a la galería.
Por otra parte, el halo de redención que pulula por doquier contribuye a que el desarrollo de la trama derive en lo inverosímil, por lo perfecta e imposiblemente cuadrado del conjunto global, salpicado de una cierta violencia ─marca de la casa, por otro lado─, pero benévolo con los participantes de la tragedia en general. Mucha forma ─demasiada─ y poco fondo, nueva demostración de la aptitud del pequeño de los Scott para generar cine comercial masivo en estado puro, alejado tal vez de cualquier pretensión artística más allá de la epilepsia de que adolece una vez sumergido en la sala de montaje, pero que a pesar de los pesares debería dar más de sí en la consideración global de su carrera. Evasión sin victoria, que no genera opiniones enfrentadas porque tampoco hay nada en exceso criticable, ni en exceso alabable. Y sin dejar huella, a esperar al siguiente bombardeo de luz y color. Eso sí, que se trate del primer remake de la carrera del director y ya esté preparando otro ─sobre la maravillosa “The Warriors”─ no augura nada bueno.
- Más información sobre “Asalto al tren Pelham 123″
- Ver fotos de la película (22)
- Tráiler de la película
- Nuevo tráiler de “Asalto al tren Pelham 123″
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
En las imágenes: Fotogramas de “Asalto al tren Pelham 123” © 2009 Columbia Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer Pictures, Relativity Media, Scott Free y Escape Artists. Fotos por Rico Torres y Stephen Vaughan. Distribuida en España por Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
No me gustó nada, parece que Denzel siempre hace los mismos papeles; o por lo menos las dos últimas que he visto de él, y alguna que recuerde anterior. Sus películas no llaman al pública al cine, o por lo menos a mí no. La película es super típica, super común, de esa hay millones igual. Calificación 1/5
Que lastima no haber leído la critica de este señor antes, no habría perdido las casi dos horas con este bodrio indigesto para mentes infantiles. Esto no es cine señores, es entretenimiento y del malo.
La película me gusó ,y si elijo ver acción quiero ver eso y Tonny me lo dió .No me gusta el pochoclo. La critica de José Arce me pareció ofensiva y barata. Mas de lo mismo. Jose no pidas originalidad si no la posees.
Hugo
Es cierto que Tony Scott es un director bastante irregular, ha querido imprimir un estilo y dejar una marca personal que no termina de convencer. Dicho esto la película me parecio una propuesta honesta y decente creo que Tony ha recapacitado un poco sobre sus anteriores trabajos, no es una maravilla pero no logró desagradarme y alcanzó su cometido, ENTRETENERME, eso por un lado, por otro me gusto mucho el trabajo actoral de Travolta (lo mejor de la pelicula) salió un poco de ese villano “encasillado” que nos tenía acostumbrados desde su “FACE OFF” , sus movimiento de cabeza como si la información le llegase desde el lado izquierdo del cerebro, nada de eso, aqui nos muestra un “MALO” con todas las buenas intenciones de llegar al público y creanme que lo Logra, al contrario de Denzel (unos de mis favortitos) deja mucho que desear, la interpretación que realiza aquí es bastante floja y sosa, como que no le preocupa mucho sacarle el suficiente “jugo” a su personaje, confiandose en su carisma (que lo posee) de gran actor Hollywodense, la recomiendo medianamente, creo que Tony Scott, puede lograr mas de eso pero tampoco puedo decirles que es mas de lo mismo porque no lo es.
Recuerdo haber leído el libro Pelham 123 hace ya más de 25 años(yo entonces tenía 15). Recuerdo haberlo releído un par de veces más (me gusta releer los libros, ellos no cambian, pero yo sí lo hago). Y recuerdo que me gustó. De acuerdo, no era el Quijote, pero era entretenida. Tengo que admitir que normalmente no voy a ver películas de las cuales haya leído el libro ( la mayoría, mi vicio es la lectura) porque nunca son fieles al original. Pero tengo que admitir también que la crítica de José Arce me ha quitado las ganas de ir a ver Pelham 123.. entre otras cosas, y aquí es a donde yo quería llegar, porque NO LA HE ENTENDIDO. Pocas veces leo las críticas de las películas, pero, siempre quelo hago (llámese casualidad, llámese mala suerte), siempre me encuentro con una crítica de este señor de la que lo único que saco en claro es que le encanta oírse (o leérse,en este caso). Es como si quisiera deleitarse en lo bien que sabe encadenar palabras enrevesadas… (¿os suena el estilo de escritura?) pero, en el fondo, lo único que hace es criticar. Y no en el sentido estricto de la palabra, que, al fin y al cabo, es su profesión, sino en el sentido “vulgar”. El día que consiga ler una crítica en la que en 20 medidas palabras nos diga que le ha gustado una película, aprenderé a respetar su profesión. De momento, me limito a ir al cine en el más puro estilo “borrego”: a que me entretengan, a que me hagan pasar un buen rato, porque, para hacerme meditar, sigo con mis libros.
mi opinion sobre la pelicula es clavada a la de Jose Arce. Y como dicen por ahi el final desde luego no se lo han pensado mucho. Facilon, facilon…
Francamente, cuando entre en la sala ignoraba que se trataba de una peli de Toni Scott, pero en los titulos de credito, incluso antes de que saliera su nombre, me quedo claro. Imagenes borrosas e huidizas que te ponen de los nervios. Afortunadamente, en la pelicula se suprime esa forma esquizofrenica de filmar.
El gran merito del film son sus actores pricipales Travolta, Washington, Turturro, Guzman, Gandolfini(por una vez no hace de mafioso). La anterior pelicula tampoco es que dejase el liston excesivamente alto, asi que la peli se deja ver. Solo despues de salir de la sala y haciendo moviola, uno se pregunta me ha gustado lo que he visto? es mas, que c.. he visto?. Por cierto, el final es decepcionante, facilon, facilon..demasiado.
En resumen, pelicula para ver un cine bien refrigrerado con tus palomitas y tu refresco y poco mas. Entretenimiento potable.
saludos
“Asalto al tren Pelham 123″: El thriller moral de Tony Scott…
“Asalto al tren Pelham 123″ es un remake que sale perdiendo en cualquier comparativa con su referente. Sin embargo, le enriquece la sorprendente decisión de Tony Scott de situar a sus protagonistas en el terreno de la ambigüedad moral.
La…
Tony Scott sabe dar lo que gusta, divertimento.
A José Arce no le gusta nada, como crítico que es, solo hace eso, critiquear.
“Asalto al tren Pelham 123″: Entretenida de principio a fin…
Un recomendable divertimento que logra que el espectador se interese por el devenir de la trama y por la suerte de los personajes. Lástima que Tony Scott vuelva a recurrir a un llamativo montaje para hacerse notar más de lo necesario.
Aunque en gener…
“Asalto al tren Pelham 123″ y el cara a cara de John Travolta y Denzel Washington…
Confluyen en “Asalto al tren Pelham 123″ dos intérpretes de trayectorias bien distintas. John Travolta pasó de estrella en los 70 a su práctica desaparición en los 80 y principios de los 90 más allá de sus “Mira quién hablaR…
Entretenimiento puro y duro! Realmente alucino con las criticas negativas que siempre hay en torno a las pelis de Scott, un director que no sera un mago pero que todas sus pelis son entretenidisimas y con un ritmo de vertigo como esta que se pasa volando, es emocioante, entretiene y divierte, ¿Que Scott ofrece lo mismo? ¿Y acaso no ofrecen lo mismo siempre Almodovar y demas pedantes? A los que no la han visto y tengan ganas de pasar un buen rato no lo duden, VAYAN A VERLA.
Totalmente de acuerdo con José Arce. Esta pelicula es un buñuelo de viento. Atractivo envoltorio y vacio por dentro. Ojala sirva para que reediten la novela original donde sobran intriga, emoción y personajes con volumen que aqui faltan.
Mi nota para este inolvidable film es de 7 sobre 10. El infravalorado e incomprendido Tony Scott es uno de mis veinte cineastas favoritos de todos los tiempos, así que en eso básicamente se sustenta mi puntuación.
Siempre entendí el cine de dos formas: Tienes ganas de ir y sentir cosas. Tienes ganas de ir y no sentir nada, simplemente pasar un rato entretenido para hacer tiempo y que sea menos pestiño ese domingo de futbol en 3 de los 6 canales de televisión. Esta pelicula cumple perfectamente ese segundo papel. Entretenida, emocionante por momentos. Así que, que menos que un 7/10.
1.
2.
