los que dicen que esta pelicula es mala que se vayan a ver una de ALMODOVAR,por favor ,yo desde que empezo hasta que termino no parpadee nada,a mi la peli me encanto sobre todo las luchas,me parece una muy buena peli para ver un domingo en tu home cinema con tu buena tele plana,y estos que dicen que es mala que se pierdan en el bosque por…..

Película de 10. Se nota que no había presupuesto, pero Marshall demuestra que se puede hacer buen cine “con otras cosas”. Lo de la sangre demuestra la cruda realidad de la época. Quien quiera grandes batallas de actores guapos sin ensuciarse que se vea las grandes superproducciones de “Jolibú”.

me gusto mucho la pelicula , muy entretenida y ilustrativa de la crudeza de la epoca historica, no hagais caso de los comentarios que dicen que es mala,

Pelicula muy buena, dentro de la serie B, se nota que no tenian presupuesto para recrear una batalla, pero cumple muy bien su cometido entreter sin mas, sin complicaciones, para pasar un buen rato.

Es una buena película, aunque modesta de recursos. Creo que su aciero es que es coherente con sus posibilidades. Se me antoja parecida en este sentido a Solomón Kane, en las dos se hecha de menos más medios, pero Centurión funciona mejor.

Yo veré este peli cuando salga en DVD… o por otros medios. Marshall se ganó crédito con la socarrona “Dog soldiers” y la inquietante “The descent”, aunque bajó enteros con esa extravagante mixtura llamada “Doomsday”. Se viene diciendo que a este director le ha llegado la hora del salto de calidad, de pasar a obras mayores, pero puede terminar siendo otro de esos que “pudo ser y no fue”. Me recuerda a otros dos directores que comparten apellido, Paul Y Brad Anderson (“Soldier”, “Even horizon” uno, “Session 9″, “El maquinista” el otro) que no terminaron de despagar a pasar de sus buenas primeras pelis.

A Pascuala Sánchez, la del comentario nº 3, le diría más le valdría enterarse de lo que va a a ver antes de pagar una entrada, que parece que hay gente que va al cine por impulso innato, o porque los domingos toca cine, sin más. Buscar recreación histórica en una de Neil Marshall… anda que…

Película malísima.

Una cosa que no se ha comentado es que a pesar de mostrar mucha sangre en los combates, éstos son malísimos, en el sentido de que no hay combate, sino solo mandobles que siempre logran una decapitación o partir a alguien por la mitad, sin lucha.

Después de la “batalla” la película se convierte en una aburrida persecución de los restos de la legión por la tribu bárbara de turno (por cierto que en la primera “batalla” se supone que en una sola emboscada en el bosque (donde transcurre la batallita) se pierden 3.000 hombres de una legión romana menos un mini puñado).

Si esperais un mínimo de calidad, aparte de casquería, mejor escoged otra cosa.

Saludos.

Película muy del estilo de Neil Marshall, dinámica, con mucha acción, sin tiempos muertos, con ritmo, es ese tipo de cine hecho por artesanos de cine, no merecen grandes premios, ni elogios, pero cumplen su cometido, entretener con cine de acción.
En cuanto a la historia, que empieza grandilocuente, pasa a parámetros mas corrientes al poco de empezar, convirtiéndose en la típico argumento de persecuciones, idas y venidas y peripecias varias. Quizá su mayor error sea el de no identificar claramente quienes son los “buenos” de la película, desdibujando, desvirtuando así, la esencia de las películas de este tipo, en las que uno no espera ningún tipo de complicación en reconocer quienes son los bueno y quienes los malos, aunque a la larga, con el tiempo, quizá eso juegue en su favor.
Quizá haya llegado el momento para Marshall de pasar a la primera división del cine, o quien sabe, quizá su estrella se acabe desvaneciéndose en el olvido del cine B
Por su parte los actores cumplen con su cometido perfectamente, tampoco son necesarios actores de gran calado, aunque Dominic West queda claramente desaprovechado, en cuanto a la mudez de la Kurilenco siempre nos quedara la duda de si es por cuestión de guión o por que el director pensó que era mejor que no dijera ni mu.
En resumen película entretenida para el verano y si no la pueden ver, pues no pasa nada, la alquilan en DVD y pasan una tarde entretenida.

Saludos.

Hacía tiempo que no veía una película tan mala.
No es que sea mala, es peor
sin pies ni cabeza, absolutamente absurda. No digo más para no destriparsela a nadie que tenga la mala idea, como la tuve yo, de ir a verla.
Tremenda

Me ha parecido una película brutal, angrienta, violenta… horrible en el argumente (lo desvirtua). Me parece una provocación (¿es eso lo que busca su director?)al espectador y un atrevimiento querer estar en el ranking de la pantalla a costa de la sensibilidad del espectador. Cuando fui a ver la película buscaba algo de recreación histórica y si hubo batallas, no es necesario esa precisión en las imágenes que nos muestran lo sanguinaria que es la guerra, sea en la época que sea. PAra colmo en España la película está clasificada como no apta a menores de 12 años. Así estamos consiguiendo que nuestros jóvenes sean cada vez más violentos y más insensibles al dolor y a la solidaridad…Ya se sabe: “una imagen vale más que mil palabras” y en esta película sobran imágenes sangrientas y feroces. Me gustaría que esa clasificación fuera revisada .

Para mi gusto,sin animo de ofender, es la película más mala que e visto en mi vida. A parte de ser una película bastante morbosa(señalan mucho la sangre), no tiene argumento ninguno, y desde que empieza hasta que termina, es un auténtico aburrimiento.
En mi opinión ver esta película en el cine, es un mal gasto de dinero. Un saludo

[...] José Arce (LaButaca.net), Centurión es “divertida, animada y bulliciosa de modo constante”. La película “cumple con [...]