Depende con “el cristal” con que miremos este último trabajo de Egoyan, nos sentiremos bastante defraudados o nos habra interesado lo suficiente como para reflexionar un rato. Impecable desde el punto de vista formal con un Toronto moderno y atrayente. Buenas interpretaciones (La Moore como siempre). Thriller “comercial” entretenido y previsible y unas gotas de erotismo. Hasta aqui una mas del monton USA. Pero…. tambien produce Francia y quizás por esto o porque Egoyan no se resigna a un mero producto comercial, se ofrecen segundas y terceras lecturas mas sugerentes. Una pareja actual, moderna, liberal, triunfadora, occidental, que lo posee todo (magnifica la presencia de la casa, su orden, su elegancia) y sin embargo nada es inmutable, nunca llegamos a conocer al otro ni a nosotros mismos, somos seres cambiantes, siempre insatisfechos, inseguros y siempre deseosos de amarrar lo propio y desear lo ajeno. El hijo hermetico, un desconocido hasta para el espectador, el marido del que dudamos incluso al terminar la cinta (sugerente el plano final del invernadero), la mujer que no acepta su decadencia fisica y el miedo a su soledad, descubriendose a si misma y sus deseos reprimidos y Chloe, desencadenante, seductora, misteriosa. Chloe encarnada en mujer puede ser cualquier cosa, cualquier miedo, cualquier deseo que queremos reprimir por eso el final absurdo desde un punto de vista comercial y racional, no lo es tanto como simbolo que ya no es necesario cuando se ha abierto la caja de pandora.

No se si todo esto estaba en la intención del director pero al menos a un espectador se lo ha sugerido.
jcelziete.blogspot.com

No me gusta replicar a nadie porque hace mucho que desisti en intentar convencer a nadie de nada, pero el “amigo” Damian esta sembrado al hablar de “insultar, parecer intelectual, maleducado y mojigato barato…”. Mire caballero: me he limitado a dar mi opinion y le felicito por salir tan “contento” con la pelicula y la “muy deseable” Julianne. Lastima que para mi la pelicula sea un bodriete y su musa Moore una señora bastante mayor que no creo que se desnude por exigencias del guion y si por las de su cuenta bancaria. Creo que Amanda si es una hembra digna de admirar y lamento no poderla demostrar lo nada mojigato que soy.

la critica de josu me hace pensar que algunos trolls deciden ponerse la pipa en la boca y jugar al espectador serio que insulta todo lo que ve para parecer intelectual, pero no deja de ser un troll maleducado. Y decir que las escenas de sexo las disfrutan solo los perdedores es una mojigateria barata y fuera de lugar.

Para mi la pelicula estuvo muy bien, especialmente Julianne, que sigue siendo una mujer muy deseable y talentosa como siempre.

Debo ser muy ingenuo. Cada vez que voy al cine, creo que la pelicula me gustara. CASI NUNCA lo consigo. El guion es muy deficiente (por no decir una puñetera mierda, vamos). Hablar de final “previsible” resulta demasiado amable, yo lo etiqueto como RIDICULO. Que las actrices salgan en bolas, no salva ninguna mala pelicula. Parece que siempre estan jugando con el “subdesarrollo sexual” de muchos, que viendo carne se deben poner como motos y dan por buena la entrada pagada. Pienso que hay una grave falta de buenos guionistas y, mucho mas preocupante me parece, que existan productores que arriesguen su dinero en semejantes patochadas. Ya se que hay cinefilos (de boca muchos) que buscan ese “algo mas” en las peliculas. Pero, ¡coño!, es que la mayoria de los paganini que pasamos por taquilla, nos conformamos con un entretenimiento normalito. Debe ser que eso es pedir demasiado.

Estoy de acuerdo con la crítica, ví el filme en el festival de San Sebastián de…. 2009. Es un thriller con aire de telefilme que no aporta nada a la filmografía de su director, que anda de capa caída. Esó sí, espléndida presencia carnal de Amanda Seyfried. No obstante, me quedo con el primer filme de Egoyan (Next of Kin, 1984), El liquidador (1991) y en menor grado Exótica (1994).