Carlos, un saludo, estoy de acuerdo con casi todo lo que comentas pero te diré que yo soy un amante de las grandes películas, de las que me dicen algo y también me gusta ver películas que aunque no me digan nada por lo menos me entretengan o me hagan echar unas risas. Has comentado que si a uno le gusta transformers mejor iría a ver Crepúsculo que Dejame entrar, bien, a mí me ha gustado transformers, no es una gran película pero por lo menos entretiene y más si has crecido con el ánime y siempre has querido ver a optimus priem , por otro lado tuve la desgracia de ver crepúsculo y para mí de verdad que es algo inaguantable, es mas, la pongo a la altura de aquella de pamela anderson que se llamaba barbwyre o algo asi, después tuve la recompensa viendo Dejame Entrar, y de verdad es una maravilla, lo que quiero decir es que para que una película divierta a alguien no tiene porque decir gran cosa, y pienso que transformers le da dos millones de vueltas a esto, por lo menos ves efectos guapos (a mi juicio), pero claro que si me das a elegir me quedo con joyas como Bienvenidos al norte, Dejame entrar y un sin fin de títulos que afortunadamente podemos ver. Saludos.

Esta película (Crepúsculo) se estrenó casi simultáneamente que “Déjame entrar” (o su nombre en Argentina: “criaturas de la noche”), las dos películas de vampiros.

He visto las dos películas y “CREPÚSCULO ES LA HERMANA TONTA” de “DEJAME ENTRAR”.
En unos días me olvidaré de “Crepúsculo” (sino, haré el esfuerzo). Pero “déjame entrar”, me ha marcado y deseo poder ver otros filmes de este mismo director.

Crepúsculo es para personas que no superen la adolescencia, ya que está llena de clichés, y tiene el típico argumento que sirven para CREPÚSCULO, TRANSFORMERS, EL HOMBRE LOBO AMERICANO, etc…

En EEUU, los críticos exhortaban a la gente que vayan a ver “Déjame entrar” y no vean “crepúsculo”, creo que eso dice mucho.

Si usted le gusta el tipo de películas como “transformers” y piensas que es un aporte al 7° arte, entonces no creo que “DÉJAME ENTRAR” sea de su talla, más bien VEA CREPÚSCULO y compre pochoclo.

Si usted se considera que tiene buen gusto, vea “Déjame entrar “ y compare con “Crepúsculo”. y ahí pueda notar la diferencia.

Pues en eso de que no va a pasar a la historia estas totalmente equivocado, al menos en cuanto a taquilla se refiere ya esta en el top 100 de E.U.A. en el top 1 en cuanto a pelicula dirigida por una mujer, y como la Saga ya esta asegurada debido al éxito de la primera parte, pues no veo porque no ha de pasar a la historia como lo hizo Harry Potter en su momento.

pues bueno que te puedo decir de crepusculo es la pelicula mas maravillos que e visto a raiz de que vi la pelicula empeze a leer los libros y en un mes e leido los cuatro. no se puede compara la pelicula con una de steven spilberg por que no lo es pero para su bajo presupuesto estuvo muy bien los esenarios muy lindo en realidad la drama y el romantisismo fuero lo mejor la musica esta muy bien han sacado peores y aun asi les gustan o no? asi que disfrutenla y si no les gusta pues no la vean

Tengo 32 años, me considero centrada y madura, y no creo que para que te guste el libro tengas que ser una adolescente, ¡fue mi suegra la que me dijo que me los leyera! y esta tiene 7 hijos…
A los actores de la pelicula puede que les falten tablas, a mi al principio Robert me choco pero, ahora creo que son el perfecto Edward y la perfecta Bella. Y ese Jacob, con cara de niño, es genial….

Me parece una critica mas sencible y objetiva.
Pues yo ya me di una pasada por la crita de Jose Arce y comparandola con la de usted me quedo con la suya (aun que por lo general estoy en su contra jaja!)
Mi opinion:
Una pelicual sencilla y por lo tanto un poco lastimada, efectos especiales rallando en el churro, maquillaje risorio y fallas de continuidad que sacan de balance.
Compensa aun asi con carisma y frescura, Crepusculo es a mi ver, un filme muy rico en caracteristicas humanas, lei a Meyer despues de ver a pelicula y por eso mismo volvi arrastrandome al cine para ver sus contrastes, estoy impresionada y aun no se por que.
Por principio el trabajo de Robert Pattinson en el papel de Edward a veces parece sobreactuado, y digo parece por que en realidad tratar de interpretar a Edward debio ser muy dificil, el es muy complejo y retorsido pero con un nucleo muy fuerte, es un personaje contrastentepara el solo existe el blanco y negro, sus cambios de humor y su impestuosidad es parte de lo artistico que Pattinson logro encarnar, esa bipolaridad, esa desesperacion, ese tormento y esa mania de sonreir “levantando las comisuras”,Pattinson lo dota de enigmatismo y eso me hizo recordar vividamente lo que Meyer escribio, ese sentimiento que atrae a feminas por igual :”peligro” y misterio.
¿A que viene lo anterior?, la actuacion de todo el reparto por igual me dio algo parecido al ejemplo de Edward-Pattinson, una encarnacion de personajes muy bien lograda, un mimetizmo entre lo escrito y lo visto, y eso es un logro que solo Catherine Hardwicke pudo hacer, es ella la que a lo largo de la pelicula va guiando (como se debe) la expresion de una adaptacion de una respetable guionista (Melissa Rosenberg)y sigue una linea intensa que Meyer le pinto.
A modo de conclusion solo puedo decir que la pelicula me lleno de emosion, me contagio del mismo sentimiento que Meyer me dejo al leer palabra por palabra, la emosion mas humana posible :estar enamorado y saber que eso es peligroso. Un aplauso por su musica, me gusto el repertorio y los sonidos tan “juveniles”, lo mismo va por la fotografia que me parecio espectacular (Forks nunca se habia visto tan encantador), pelicula entrenida, calida y llena de emotismo, para algunos no sera un clasico, para mi (que no soy tan adolecente) fue espectacular, ya quiero ver Luna Nueva y es una verdadera lastima que Catherine Hardwicke no vuelva, el sentimiento que prevalece en la segunda entrega es aun mas intenso que en ningun otro libro de la saga y ella me parece podria hacer un trabajo increible.

Y aclaro: yo también conozco los libros. De otra manera, no opinaría sobre ellos.

Un saludo!

a mi me parece que los adultos que opinen que la pelicula es interesante…es porque claramente necesitan ir al pscicologo, pues no han superado su adolescencia….la crítica me parce de lo más inteliegente que he leído…por favor señoras no se pongan a opinar si siguen creyendo en el amor romantico que dura para toda la vida, ya maduren. y sií, he leído los cuatro libros, por algo lo digo.

Yo también soy adulta he visto la película y me he leido los cuatro libros. Aunque prefiero el libro a la película, como casi siempre suele ocurrir, Crepúsculo me gustó y también pienso volver al cine para ver las tres que quedan. También pienso que los de las críticas no se han leido los libros, por lo que no entienden algunas cosas. Pero es cierto que la directora deja mucho que desear.

Discrepo totalmente con el que ha hecho la crítica de la pelicula , puesto que soy adulta y la pelicula me ha encantado. Lo único que os sugiero es que leais los libros así vereis y entenderis mucho mejor la pelicula. Me encantaron los actores y pienso volver a verla. Estoy deseando que se pongan ya manos a la obra con la segunda parte Luna Nueva.

Yo esperaba encontrarme algo peor, la verdad, pero, como bien dices en tu crítica, hay que tener en cuenta a quién va dirigida. Por cierto, no me había dado cuenta de que la Industrial Light & Magic participaba en los efectos digitales del filme, supongo que retocarían alguna que otra escena más complicada (porque si no es así, algunos efectos no llegan ni al nivel de algunas series de televisión).