la pelicula esta buenisima y el que escribio esta critica bien podria ser el ortiva que lo manda en cana a vazquez. los criticos son siempre artistas frustrados ?

Me ha encantado. No solo entretiene y bien, que es de lo que se trata. Nos trae al Vázquez de la época carca y Santiago Segura lo borda. No estoy para nada de acuerdo con la crítica que he leído.
En la peli no dejan de plasmarle como UN GRANDE que es lo que fue. Un dibujante que tendría que tener un reconocimiento hoy por hoy absoluto. El tono cómico en la peli lo aportan su carácter estrafalario, su constante movimiento “buscavidas”, pero eso no empequeñece al personaje, todo lo contrario.
PELI MUY MUY REOCMENDABLE.

He bisto la penicula y ma gustao. No hai cexo , lo que està bien. Yo conocí ar vazquez, y a pesa que era un genio y un cashondo mental, er nota era un julay sablasero de dos pares de cojones. Ci esta en er cielo, seguro que hasta a dios labrá engañao… Er mejon humorista grafico de españa; !!viva vazquez!!

Hace tiempo que no hago NINGUN caso (aunque las leo) a las criticas. Como generalizar es injusto, dire que a algunos se les nota un sospechoso tufillo a fracasados, que en el fondo les hubiese gustado estar al otro lado. Sobre la pelicula: me ha parecido entretenida. Que creo que es el objetivo que busca. Claro que el cine es ficcion y los que hayan conocido a la persona, encontraran las logicas licencias del guion. Al comenterio de Phil le diria que vaya a ver Bambi o al Vaticano. Las moralinas, en la iglesia. Para que la vida de una persona merezca ser llevada al cine, debe tener algo. Lo que no resulta interesante mostrar es a un triste que va de casa al trabajo y se santigua si oye puta o joder…

Me sumo a la opinión anteriormente apuntada sobre la generosidad de Arce al redactar esta crítica. Yo le daría un 2…

Aunque el filme en ocasiones (habas contadas) te saca la sonrisa, lo hace más por la nostalgia “brugueril” que por que estemos ante una película con el más mínimo ápice de comicidad (a ver cuando alguien se da cuenta de que Ernesto Sevilla y Carlos Arces NO son graciosos fuera del “Muchachada Nui”).

Segura esboza una versión muy descafeinada de si mismo. Probablemente porque no hay detrás de la cámara un Alex de la Iglesia que le sepa sacar partido. Y es que cada vez quedan más lejos en el tiempo el satánico Jose María de “El día de la bestia” o el revirado Nino (la mejor interpretación de Segura, con notoria diferencia) de “Muertos de Risa”.

Tanto acumulación de pretendidos sketchs no terminan de arañar la superficie del mítico Vázquez ¿Acaso el director no supo llegar al fondo de clásicos como el “Manual del perfecto moroso” o “Vamonos al bingo”?. Y es que Aibar confunde admiración con la servil reverencia, escribiendo la carta de amor más cursi que se ha visto jamás en celuloide. Porque existe una gran diferencia entre retratar y justificar.

Quizá el único hallazgo de este filme sea la presencia, casi silente, de Manuel Solo en el papel de Ibáñez, que al final se convierte por necesidad del guión en la muleta narrativa que la película necesita para hilar la trama, dar algo de progresión dramática y justificar la emotiva escena final, único momento donde al director y guionista se le percibe mínimamente inspirado…

Sr. Arce, ni caso a las críticas destructivas contra su persona. Siga vd. opinando que aquí le seguimos leyendo, aunque en más de una ocasión no comparta su punto de vista.

El “gran” Vázquez: La historia de un chorizo.

De pequeño me leía los comics de Anacleto y me gustaban pero enterarme ahora que su creador era un chorizo y un sinvergüenza ha sido una gran desilusión.
La película no es que esté mal, si no fuera una historia real me parecería graciosa, como me puede parecer graciosa por ejemplo la película de Torrente. El problema es que es una historia real y aunque fuera un buen dibujante y un personaje gracioso que cayera bien, no deja de ser un chorizo (no un simple gamberro o pícaro no, UN CHORIZO) que se aprovechaba de la gente. Genio o no era un sinvergüenza y punto.
Y lo que me puso de muy mal humor es que en la película lo tratan como si fuese un héroe o un ejemplo a seguir o admirar. Me pregunto si sus 7 mujeres le consideraban un “gran” hombre.

Luego uno se extraña que en este país haya tanto chorizo, si a un chorizo y sinverguenza como este “gran” Vazquez le hacen una película glorificándole.

Pues a mi que me parece que Arce estaba en plan generoso cuando hizo la crítica … Aburrida y plana, con un Santiago Segura que no consigue hacerla remontar el vuelo, solo tiene en Alex Angulo y en el director de Bruguera 2 pies en los que asentarse. Tambaleandose continuamente en un guión repetitivo y falto de finura y gracia. El Gran Vazquez es una peli muy pequeña para un gran personaje. Una gran decepción.

Coincido contigo, Cinéfago. Precisamente el comentario que sí me ha gustado es el de candemor: su perspectiva es contraria a la que ofrece la crítica, pero no se dedica a atacar a nadie, sencillamente da su propia opinión. Perfecto.

Es de chiste la gran cantidad de gente que va por la vida pretendiendo dar clases de opinión a los demás sin tener el mínimo nivel de educación siquiera para escribir correctamente.

Cuánta gente quiere al Señor Arce. Basta con que no le guste una película para que se le echen encima. Pacto de caballeros y Manuel, si no le ha gustado pues no le ha gustado. Seguro que los dos no han visto la película, solamente entran aquí para criticar a Arce. En el caso de Pacto de caballeros la cosa es aún peor, pues es tan pedante escribiendo como dicen algunos que es Arce.

Pues yo tuve la suerte de verla ayer en un preestreno (en Olesa de Montserrat, agárrate, más de 1.300 personas haciendo ambiente) y me pareció una película fantástica, y a tenor de los aplausos -tremendo-, la peli gustó y mucho. Segura está estupendo, nada que ver con Torrente, y los secundarios -todos- bestiales, destacando a Alex Angulo, que pedazo de papel.
Y parece increíble cómo han conseguido ambientar la Barcelona de los 60.
Hiper-recomendable, de verdad!

Ejercer la crítica con sabor amargo de frustración cinéfila, continua alejándole Sr. Arce de la objetividad imprescindible que se requiere para éste ejercicio profesional. En sus más de 30 trabajos publicados, continua percibiéndose la contrariedad de sentimientos enfrentados de la mano de quien fabula -casi nunca construyendo- comentarios sobre películas. Le animo a dejar de desdibujar su propia inseguridad para éste difícil cometido, y a plantearse sus escritos desde la humildad; Alejándose de una vez por todas del onanismo criptorreico y pedante del que se encuentra cautivo.

Esta critica me parece la obra de un pedante que goza escuchandose. Creo que no refleja para nada lo que es la película.