Propuesta que busca repetir el gran éxito comercial de su predecesora, lo más visto de nuestro cine en 2009. Aquella era artísticamente pobre, esta es aún peor. El mismo esquema, pero peor gusto si cabe para una comedia sin nada que aportar.
Alfonso (Adrián Lastra) tiene el mismo problema que tenía su hermano, Emilio (Mario Casas): se enamora de chicas preciosas que tienden a irse a estudiar al extranjero. Habrá que ir a por ellas… Lo más reseñable de “Fuga de cerebros” (2009) era su intento de clonar las comedias adolescentes norteamericanas, que presentan a puñado de perdedores y/o inadaptados sociales en entornos epicúreos en los que acaban triunfando de uno u otro modo; el resultado fue artísticamente desastroso, pero se convirtió en el gran éxito español del año. Así que, en un saludable ejemplo de sentido industrial del arte, aquí tenemos “Fuga de cerebros 2” (ver tráiler), aún peor que aquella. Que no se nos entienda mal, ojalá reviente el box office patrio y en un año o dos vuelva la cuadrilla imposible ─sic─, pero en términos cinematográficos la cosa ha salido muy mal. Muy mal.
«No es sudor, son escupitines». Como propuesta concebida para usar, exprimir la taquilla y tirar ─el rodaje se inició a mediados de junio y se estrena apenas siete meses después─, podemos pasar por alto una base argumental aún más irrisoria y fatalmente planteada que la de su predecesora, así como una ambientación que en ningún momento ─un puñado de planos aparte─ convence mínimamente de que la aventura transcurra en Boston. Pero lo que no se puede permitir es que el libreto de Curro Velázquez y Álex Pina sea tan abiertamente lamentable en su uso y abuso de recursos reiterados hasta lo extenuante ─y no seremos nosotros quienes reneguemos del humor grueso y escatológico cuando está bien utilizado─, sin estilo alguno y coqueteando con el mal gusto constante a lo largo de un metraje agotador, cerrado además de un modo tan burdo y atolondrado que sonroja al más avezado.
Carlos Therón, que salta al largo recogiendo el testigo de Fernando González Molina ─en plena concepción de “Tengo ganas de ti”─, demuestra ciertas maneras tras las cámaras pero poco puede hacer con el material que maneja, más aún si no tiene la más mínima ayuda desde una edición horrible ─esto ya le pasaba a la primera entrega─, una banda sonora descontextualizada ─ídem─ y un espectro técnico general tan descuidado que llega incluso a sorprender en su desfase general ─ídem─. La panda protagonista cabalga entre lo insípido ─Lastra, Pablo Penedo─, lo esforzado pero inútil ─Alberto Amarilla, Canco Rodríguez─ y lo lamentable ─Gorka Lasaosa─, aunque la culpa es del dibujo de sus personajes, no de los seres humanos que tratan de darles vida. Lo de Paula Prendes no hay por dónde cogerlo, eso sí; y Patricia Montero, pues bueno, ahí está. Como vean esto en Harvard, alucinan.
Calificación: 2/10
- Ficha completa de “Fuga de cerebros 2”
- Carteles de “Fuga de cerebros 2″
- Imágenes de “Fuga de cerebros 2″
- Teaser tráiler de “Fuga de cerebros 2″
- Tráiler 1 de “Fuga de cerebros 2”
- Tráiler 2 de “Fuga de cerebros 2″
- Escenas de “Fuga de cerebros 2″
- Entrevista al actor David Hasselhoff
- Reportaje sobre “Fuga de cerebros 2″, por Jordi Revert
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
Imágenes de “Fuga de cerebros 2″, película distribuida en España por Universal Pictures International Spain © Antena 3 Fims y Cangrejo Films. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Yo que soy doctor en ciencias y he cometido el delito de reírme. Aunque veo películas en la tele y a la que se avecina, me reí. Por cierto fui a verla, y ¿Los demás?. La ciencia, a veces, empieza por la observación y luego por el conocimiento experto. Por otro lado están los bares para hablar de fútbol y en este foro no se donde me encuentro…..
Llevo un rato leyendo criticas (de profesionales) y comentarios de usuarios de diferentes peliculas que estan de estrenos pa decidirme sobre cual ir a ver, y realmente puedo decir que se me estan kitando las ganas. No hay ni un solo comentario bueno de ninguna pelicula, yo alucino, o la gente se cree que es muy facil hacer la pelicula perfecta o la gente es muy exigente o no se, porque yo no entiendo.No he visto aun ninguna pero algunos comentarios me parecen desmesurados como decir de esta pelicula que la primera fue malisima o de XP3D que Amaia Salamanca o el resto del reparto son malos actores…Desde luego no me habeis ayudado a decidirme si no a darme cuenta de lo exigente, critica e injusta que son los espectadores. Quien quiera una buena “pelicula” (a su entender), que haga una a ver donde llegan…
Pues yo vi la peli y no paré de reirme, que al final es de lo que se trata con estas pelis.
El que quiera ver una obra maestra que elija otra.
es una comedia floja y con lo que intenta hacerte reir está mas visto que el tebeo.
Pues ojalá no reviente la taquilla, eso hablará bastante del buen gusto del público español.
La primera era mala de admirar, un intento de hacer comedia adolescente americana en España. En realidad, lo conseguía, con el mismo índice de calidad pero con un añadido importante que la restaba enteros: la trama y algunos gags eran calcados a los de otros filmes similares yanquis. Si esta segunda tira por el mismo camino, encima de todo eso tendremos una propuesta que carece de la “originalidad” y del “factor sorpresa” de aquella. Vamos, que será peor. Pero ojalá reviente la taquilla y haga acabar al cine español con una cuota de pantalla decente.
1.
2.
