deberian mostrar los nombres de todos los dioses no solo de algunos nada mas

Finalmente este fin de semana tuve la oportunidad de ver Furia de Titanes; después de leer tantas críticas que empolvaban la luz de esta película, no tenía muchos ánimos ni grandes expectativas; sin embargo, la película me gustó, cumplió su objetivo, me entretuvo y realmente es un film que sin duda tendrá que estar en mi colección de DVDs cuando sea oportuno. Yo considero que el guión tenía algunos problemas y uno que otro diálogo era redundante, innecesario o poco trascendente; no obstante, mucho de la película no tenía necesidad de palabras, la imágenes y las secuencias hablaban por sí mismas. Quizá tenía algo de complicidad que conozco la historia de Perseo desde la infancia, pero eso ne le resta mérito. A mis ojos, esta película no es un drama épico y no debe criticarse por no serlo, no es Gladiador, nos es una película de Riddle Scott, es una película de acción, cargada de testosterona. Yo no concibo a un Perseo melodramático ni a un Seus dolido, la película es como debe ser, quizá con algunos defectos, pero qué película no los tiene. Espero que este film sea la llave que abra la puerta para nuevos remakes: Los Argonautas, La Odisea, Hércules, etc.

Uno no va con grandes expectativas a este tipo de peliculas…pues se suponem que son meras entretenciones desprovistas de argumentos profundos o temáticas que hagan reflexionar al espectador…Pero esta pelicula es una mera estafa al bolsillo del abnegado y sufrido amante del cine, que en un arranque (debilidad diría) de superficialidad asiste al cine con el único fin de disfrutar de algunos momentos de diversión y distracción…
Sin embargo ya apenas se apagan las luces del cine, y desde el mismo inicio, (y sólo vean con atención como otras pelis de accion o aventura comienzan desde los caracteres que lo identifican) se nos viene abajo un montón de personajes planos, (presentes por cumplir contrato) animales “mitológicos” enormes como si la grandeza de un animal o personajes monstruosos fuera a tapar las deficiencias argumentales y de dialogo; pésima dirección (o es que caso le querían dar un aspecto retro de video clip de lo 80`s?) en lo personal amo el cine, y me refugio en las salas con el afán de divertirme con esta clase de peliculas, ni mencionó las pelis que de verdad me gustan pues sería un insulto a las mismas siquiera compararlas con esta.
Esta peli esta a la altura y comparación de Battle field earth en la que John Travolta actúa peor que en Mira quien habla, y ambas por no mencionar otras me provocaron el mismo efecto de abandonar la sala antes siquiera de que finalize y se consuma esta estafa. He visto pelis sin mucho presupuesto hechas para la tv que te entretenienen más, pero por favor esta “Furia de Titanes” que ha tratado de aprovechar el clásico de los 80`s no lo es: ni entretenida, ni digerible desde mi modesto punto de vista…

Así que manifesto mi descontento en general con esta pelicula; debería valorarse más criticas y sugerencias de blogs y paginas de cine… así evitariamos que el cine muera y los piratas de dvd`s y bluray`s se vuelvan millonarios, pues con este tipo de peliculas uno lo piensa dos veces para pagar una entrada y prefiere esperar que salgan en formato pirata… Lástima, también, que no se pueda arrojar uno que otro tomate a la cara de guionistas, directores y productores por destruir nuestra diversión y hacernos malgastar nuestro dinero y tiempo…

Pese a ello y por amor y aprecio al cine vayan a verla en una sala de cine y aguanten las ganas de quedarse a ver un dvd trucho… además el cine tiene sus revanchas y siempre habrá mejores producciones por ver.

En general las 3D siempre quitan brillo a las películas, algo que me molesta de forma especial y que hace que prefiera ver los filmes en 2D. No obstante, se trata de una opción y es el espectador el que elige, aunque, a este paso, las distribuidoras deberían avisar qué títulos se han rodado para disfrutarse plenamente en 3D y cuáles se han convertido de las dos a las tres dimensiones.

Yo no podria decir al verla cuanto se gastaron o no en 3D, lo que si podria decir yo y todas las personas que hayan visto algunas peliculas en 3D es que esta es una pelicula malisima, incluso el brillo, no se aprecia la profundidad, hay que ser bien conformistas para pensar que es medianamente buena porque no lo es, es pesima, si aun no la ves no gastes tu dinero y mejor vela en 2D que ahi incluso se aprecian mejor los efectos, ojala el 3D no siga este camino porque al menos yo jamas vuelvo a gastar mi preciado dinero en estos fraudes.

El actor principal le falto fuerza en el personaje, su actitud era escaza, realmente a ese chico se le podía sacar mas provecho? Los personajes q tuvieron mas acierto y buen carisma, se les vio poco en la pantalla. A mi en lo personal no me parece q este tipo de producción sea para verla en 3D, yo vi la versión original en mi adolecencia y fue una experiencia increíble, a pesar q la tecnología de 7mo arte no estaba tan avanzada como hoy en día, la versión del 2010 no te duerme como espertador pero no te envuelve.
Saludos y buen día.
Masiel B.

Quisiera hacer dos apuntes a lo dicho:

1. Se agradece una película entretenida y que no dure 3 horas (parece que cualquier film de más de 2 horas tiene un mayor caché).

2. No entiendo tanto rollo con lo de que la conversión al 3D marea, porque que yo sepa la mayor parte de Avatar tuvo una montaje 3D posterior ¿o es que los Navi también fueron rodados con estas cámaras? Y nadie se quejó…

Con todos mis respetos Selina, pero si lo que dices es verdad -cosa que no dudo- es como si yo te vendiera una botella de “Cabernet Souvignon” y al abrirla me encontrara con un vino peleon. Si venden Furia de Titanes tendran que dar furia de titanes ¿no?.
Bueno, de todas maneras nos quedamos con el vino peleon..¿no es cierto?

saludos

Gracias por la información, Selina, porque desconocía este curioso dato. Eso sí, espero que no te moleste, pero los carteles de Kurumada no me terminan de convencer.

En el link a la versión setentera de Furia de Titanes veo el reportaje escrito por Almudena Muñoz Pérez. ¿Qué fue de ella?, ¿y de Tònia Pallejà. ¿Por qué ya no hay mujeres críticas en La Butaca?.
Creo que la visión femenina del séptimo arte haría más atractiva e imparcial esta página.

Respecto a la versión moderna del film decir que quisieron beber de la fuente de Avatar: acción fantástica, mal guión, 3D… pero Leterrier no es Cameron.

Ya que no lo nombran en el critica se tiene que aclarar que: Durante el estreno del remake de Furia de Titantes, el director Louis Letterrier declaró que rendía un tributo a Saint Seiya (Aquí conocidos como Caballeros del Zodiaco) en el film, haciendo que los dioses olímpicos vistieran armaduras como en la historia original de Masami Kurumada. Y Warner Bros., distribuidora de la película solicito a Kurumada que participara en el afiche promocional para su estreno en Japón.

Por eso la película no tiene nada que ver con la original del 81, a mi personalmente me encanto esta película ya que en mi infancia no me perdía un capitulo de Los Caballeros del Zodiaco. En verdad el film se parece más a la nombrada serie de animación que a su antecesora, ya que en todas las escenas clave del la película son homenajes a capítulos del anime.

Personalmente agradecería que algún mecenas loco se le ocurriese gastarse la pasta reproduciendo la época micénica, pero con menos deidades, mas humana, mas realista, al estilo de “El vellocino de oro” de Robert Graves, con buenos actores un buen director y un guion mas que aceptable. Eso es lo que pensaba mientras veía esta película, seria como retroceder 4000 o 4500 años, a la época del bronce. Poder recrear la anciana Creta, sus ritos minoicos, el minotauro… las relaciones entre los pueblos del mediterráneo oriental, explicando las relaciones de poder entre los diversos pueblos, las relaciones de poder entre los diferentes sistemas religiosos, el paso del matriarcado, simbolizado por la triple diosa, al patriarcado, simbolizado por el panteón en el que, un hombre, Zeus, gobernaba el Olimpo.
Acojonante, la historia en movimiento.

Saludos.

Ah, Iniaki, mil perdones por el fallo. ¿Cuela si digo que soy de Letras ?

Roy, perdona por responderte tan tarde, pero ya te aviso que hablo de la banda sonora en la correspondiente sección de “BSO” de La Butaca. Resulta funcional dentro de la película (que, a fin de cuentas, es lo importante), aunque, para mi gusto, a ratos suena demasiado electrónica. Pero, en fin, parece que es lo que hoy en día quieren los estudios de Hollywood.

Que gran oportunidad desperdiciada. Esta película era la oportunidad de reivindicar la mitología griega con todo lo que implica para la cultura e historia Occidental.

Si bien no se espera una película “bigger than life”, si se espera algo más que un entretenimiento palomitero. Los famosos superhéroes actuales no son más que sosías de los dioses y semidioses de la mitología griega.

Bueno, desde el enfoque de entretenimiento aprueba aceptablemente, pero ni medusa luce real ni el Kraken se muestra temible. Quizás en manos de un Ridley Scott y con un guión más sólido la película hubiera podido ser más que una simple estrategia comercial.

Película intrascendente, pero inocua, que nos narra las peripecias mitológicas de Perseo y que “naturalmente” se las pasa por el forro.¿La hace esto un remake? Creo que no, lo cierto es que la anterior película tampoco era ninguna maravilla, aunque quizás se ajustaba mas al mito.
Lo negativo de salirse del guion preestablecido por la mitología, es que debes establecer un guion propio y ahí es donde empiezan los males de esta película….
En cuanto al búho mecánico, creo que es una especie de homenaje a la primera película, puesto que el mecanoide es exacto al que aparecía en esa versión.
Actoralmente unos personajes tan básicos tienen poca defensa y deben basarse en el carisma de los actores y de eso Sam W. anda mas bien escaso, los únicos carismáticos en la película son Mads Mikkelesen (Draco) y Gemma Arterton (Io). En cuanto a Ralf F. y Leam N. mas les hubiera valido dedicarse a la cría del cangrejo violinista que no salir con esas luces.
En resumen, película palomitera para fines de semana sin quebraderos de cabeza con toda la familia.

saludos

Una pena la falta de desarrollo de esta peli, una pena que salgas del cine pensando que la versión mas antigua te llena más. En resumen esta película podria haber sacado mucho mas de sí y está simplemente visible…

Bueno, bueno..y, al final, mal. La nueva Furia de Titanes se quedó en ‘fiasco’ de guión y, de nuevo, estoy de acuerdo con la crítica de Joaquín: collage de efectos, ritmo sincopado, personajes planos (con la excepción del Draco de Mads Mikkelsen) y trama que se deja ver que remedio; qué vamos a decir, atrapados por el efecto reclamo del filme original).

Todo Peplum y drama mitológico cinematográfico se alimenta de efectos especiales, pero en esta ocasión si fueron aceptables se vieron perjudicados por un 3D emborronado, apenas visible y/o disfrutable; todo filme de estas características habría de rentabilizar los grandes planos tranquilos, de la ciudad de Argos, el deleite de sus joyas arquitectónicas, etc. para ‘impresionar’ y empapar al espectador de la cultura antigua, sus mitos y su exotismo (como por cierto, ocurría en el filme original)…Aquí no hay tal cosa. ¿Tal vez el dramatismo de las interpretaciones, teñida de ese aire de teatro griego? Nanay de la China: Tampoco.

¿La Banda Sonora?, comenta un compañero por estas mismas latitudes..Puaff..Una desvirtuada partitura, con un tema central algo decente, con guiños a lo Hans Zimmer pero sin llegar al resultado de sus obras menores. El resto de las piezas, obviables y olvidables. BSO acorde con la película, desde luego. Ésta, tan olvidable como las ‘golpes’ de pentagrama que la acompañan.

Pero bueno,..¿Alguien sabe a qué viene mostrar el buho mecánico de Atenea, para acabar haciendo…nada? Por cierto, será ‘remake’ pero tan sui generis que se le parece como un huevo a una castaña.

Furia de Espectadores, eso sí (resignación, amigos míos, resignación)

Joaquín,Que te ha parecido la banda sonora?A mi personalmente me ha gustado bastante,sobre todo en los minutos finales.Me gusto el tema central

pelicula aburrida esperaba una mejora de la version antigua y la verdad me quedo con la antigua.
el 3D se ve oscura para ser la 1º que he visto en 3D me ha dejado mal sabor de boca

A ver, a ver, como describo este film, aburrido, torpe, falta de carisma por parte del Sr. Worthington, narración fallida, falta de vision del director, no lamentablemnete no me ha gustado, esperaba mas de esta Producción. ¿Que si la recomiendo?, si quieres fantasiar y no tienes mas opciones pues ni modo, pero si te gusta el buen cine y hay otras opciones mas interesantes entonces ni te molestes siquiera mirar el Cartel de esta pelicula. Es todo

La pelicula es muy entretenida,pero el 3d no le hace ningun bien,yo de vez en cuando quitaba las gafas y veia mucho mejor,con mas claridad,a pesar de la distorsion que produce la version 3d,el 3d no aporta nada.Pero merece la pena verla en 2d,a mi se me hizo corta,los efectos estan bien,las actuaciones estan bastante bien,sobre todo draco,y yo creo que le hacia falta algun momento mas de humor.Pero de todas maneras echo en falta una mejor pelicula basada en la mitologia griega,y yo apostaria por un God of War en imagen real,eso seria la pera(Con un buen guionista detras y con mucha pasta de por medio).

Saludos

La pelicula es simple, no engancha en ningún momento, los personajes para nada desarrollados, los golpes de humor (2 y contados ) infantiles y lo peor de todo la estafa de los 3D !!! ….En el trailer de las proximas peliculas Toy Story 3 , Alicia en el pais de las maravillas y otra de aventura mágica en Afria disfruté mucho más de los efectos que en toda la pelicula….Que me devuelvan el dinero !!!

Pos ma gustao, y eso que en resumen, la critica nos describe todos sus puntos debiles, la verdad es que la peli se da a una version mas larga ¿en dvd?, todo pasa muy rapido y sin desrrollar y ahi, a lo mejor, esta el pero que peor le veo; que es que sam, o no da la talla, o no tiene minutos para darla. Por lo demas la peli tiene un ritmo cojonudo los efectos son mas que resultones y es muy, muy epica, a quien le guste este estilo la peli le va a molar…ah draco merece una peli el solo.

Iniaki, corregido, muchas gracias

Cierto, jesus, algunas de las localizaciones de la película son de Tenerife, Gran Canaria y Lanzarote.

Fe de erratas: En el primer parágrafo, donde pone “Casi dos décadas después, nos llega su remake…”, debería poner “Casi TRES décadas después…”.

¡A mandar! ^^

para q quede claro, esta cinta fue rodada en las islas canarias…