Acción eléctrica de la mano de Paul Greengrass y Matt Damon, tándem que vuelve a repartir leña a diestro y siniestro esta vez con la invasión de Iraq de 2002 como telón de fondo.
El suboficial Roy Miller (Matt Damon) lleva meses en Iraq, a la caza de las armas de destrucción masiva que empujaron a su país a la guerra. Pero no encuentra nada, lo que empieza a parecerle demasiado sospechoso. Así que decide investigar. Tras revolucionar el cine de acción con las dos últimas y explosivas entregas de la saga de Jason Bourne, Paul Greengrass vuelve con “Green Zone: Distito protegido”, donde se reúne nuevamente con su actor fetiche para trasladar al espectador a Oriente Medio durante las semanas inmediatamente posteriores a la invasión aliada. El resultado nuevamente pega al espectador a la butaca en una historia que no olvida repartir sopapos con la mano abierta a los responsables de un conflicto que aún no ha finalizado.
Con la búsqueda de una verdad que ya todos conocemos ─no había tales armas─ como motor principal de la narración, el cineasta luce una película no sobre la guerra de Iraq, sino un thriller de acción ambientado en la guerra de Iraq. El resultado es espectacular en su puesta en escena, con Greengrass lanzado cámara en mano al centro mismo de una aventura vertiginosa en la que lo bueno escasea y lo malo abunda. De un lado, el héroe encuentra apoyo en un destartalado y mutilado ciudadano iraquí (Khalid Abdalla), harto de la destrucción impuesta en su país por el dictador Saddam y por las fuerzas de ocupación, así como en un agente de la CIA (Brendan Gleeson) menos atípico de lo que pudiera parecer, recto en su moral e impulso constructivo; contra Miller, un equipo de las Fuerzas Especiales comandado por un asesino implacable (Jason Isaacs) y un trajeado inmisericorde y manipulador (Greg Kinnear). En medio, los grandes medios de comunicación, más interesados en el gran titular que en la comprobación de sus materiales. Gruesas paletadas de sano cinismo sin ambages ni dobles lecturas.
Con una banda sonora atronadora, un montaje vertiginoso y una fotografía tan densa y concentrada como el mismo ánimo de la figura protagonista, el realizador martillea nuestra retina con una constante descarga de adrenalina, dando rienda suelta a todo su saber hacer tras las cámaras en una mezcla contundente de improvisación técnica y artística y exhaustiva planificación pirotécnica. En un abrir y cerrar de ojos transcurren los acontecimientos que encierran una gran tragedia global, que dicta que lo que vemos en pantalla, aunque quede como catártica recreación ficticia de la realidad, es pan de cada día para millones de civiles atrapados en el caos y la desesperación. Y más allá de quedar como un estupendo entretenimiento, Greengrass supera la barrera que le separa del palco y consigue que el auténtico distrito protegido sea un patio de butacas que, a salvo y parapetado tras sus palomitas, lo vuelve a pasar de lo lindo.
Calificación: 7/10
- Ficha completa de “Green Zone: Distrito protegido”
- Fotos de “Green Zone: Distrito protegido”
- Tráiler y making of de “Green Zone: Distrito protegido”
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
En las imágenes: Fotogramas de “Green Zone: Distrito protegido” © 2009 Universal Pictures, StudioCanal, Relativity Media y Working Title. Distribuida en España por Universal Pictures International Spain. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
http://usawocc.army.mil/whatiswo.htm
En esta direccion vienen las insignias de los
“chief warrant officers”, una de ellas lleva una barra como tu mencionas “…lo que lleva es la barra negra…” ademas de las funciones de los varios nieveles de CWO.
Y en esta otra el escalafon del ejercito de tierra
http://www.militaryfactory.com/ranks/army_ranks.asp.
las dos direcciones son del ejercito USA
espero que asi, con tus propias palabras, te convenzas.
saludos.
saludos
Yo tambien he comprovado lo que tu dices y en los subtitulos en ingles de la pelicula y en la “Internet movie data base” (indb.com)no viene “second lieutenant” sino “chief warrant officer”
aqui te dejo la direccion http://www.imdb.com/title/tt0947810/
si quieres los subtitulos te los puedo enviar.
saludos.
Sus hombres se dirigen a él como “chief” porque son sus hombres. Cuando justo al inicio de la película se presenta al jefe del otro pelotón que está ocupando la fábrica, ambos -como es protocolario- se intercambian sus rangos o empleos: Second Lieutenant (Alférez). En la unica escena en que pueden verse sus divisas de empleo en los cuellos de la camisola (cuando no está con chaleco antifragmentos) buscando en internet información sobre la periodista en la habitación del “hotel”, lo que lleva es la barra negra de Second Lieutenant, y no la barra dividida en cuadraditos de los Chief Warrant Officer (http://es.wikipedia.org/wiki/Empleos_y_divisas_de_los_oficiales_de_los_ej%C3%A9rcitos_de_la_OTAN)
Los Warrant Officer no tienen equivalencia en nuestros ejércitos, pues son unos profesionales enlistados, una especie de complementos especialistas conc ategoría similar a la de Suboficial Mayor. Un Brigada en los USA sería un Sergeant Major o un Staff Sergeant Major (¿Subteniente?)
Un saludo
En la pelicula sus hombres se dirigen a el como “chief”. En el ejercito USA el “chief warrant officer” es un especielista lo cual concuerda con las funciones de Matt D. que se dedica a la desactivacion o manipulacion de armas quimicas. En el escalafon ejercito Español estaria entre el sargento y el alferez, una especie de brigada, aunque no existe nada igual ya que es chief/jefe y officer/oficial a la vez, apoximadamente un suboficial(brigada).
saludos.
Estoy de acuerdo con manolo. Una cosa es que usen el “cámara al hombro” como recurso narrativo visual; y otra que consigan, literalmente, marearte porque la cámara al hombro la lleva un cameraman cojo espástico. Abusa, abusa constantemente del saltito, incluso cuando no tiene razón de ser. Y a usted, don José, también hay que corregirle lo mismo. Miller NO es Suboficial. Es Oficial: Alférez, para más señas, (Second Lieutenant en inglés), que se pasan repitiéndolo toda la película.
Es un a pelicula entretenida si el de la camara se quedara quieto. Ultimamente han confundido los efectos especiales con los movimientos de la camara. Para las personas mayores que tambbien vamos al cine, resulta insoportable esos movimientos rapidos de la camara. Dan ganas de vomitar. ya me tuve que salir antes de que terminara la peli, en una de las torres gemelas.
Señores, el septimo arte exciste. Disfrutemoslo. Para ver saltos en la pantalla
ya tengo las peliculas que hace mi Sra. en los viajes.
Una pelicula de accion mas, en la que se nos cuenta la invencion de la sopa de ajo, imposible de seguir si no eres capaz de olvidar el argumento.
Prescindible.
saludos.
Evidentemente, si no te gustan las películas de acción bélicas “modernas”, no vengas a ver la película…
Por contra, si eres de los que sí, disfrutarás de lo lindo con “Green Zone”!!!
Yo estoy esperando la excusa para volverla a ver en el cine; quizás alguien que quiera ir a verla y no le apetezca ir sólo?
Me apunto!!!
Para mi, 9/10
Pues yo vi ayer la peli y la verdad es que me gustó bastante, Matt Damon lo hace bastante bien y la historia también me parece buena.
No es una pelicula de acción, no puede considerarse como de supense porque la trama central es demasiado simple y no tiene nada que la haga merecedora de pagar una entrada.
1.
2.
