Lenta, con un guión pobre y una puesta en escena demasiado artificial, la película también decepciona al poseer unos pasajes de acción un tanto escasos. Ni siquiera sirve como introducción a la mitología griega.
Por increíble que parezca, se puede decir que “Immortals” (ver tráiler) se ha salvado de las decepcionantes recaudaciones que están afectando a la taquilla norteamericana en el último trimestre de 2011. Tal vez rebasar los 80 millones de dólares en dicho mercado no parezca una gran hazaña, sobre todo si tenemos en cuenta que hablamos de un filme que pretendía seguir la estela de títulos como “300″ o, en menor medida, “Furia de titanes”, pero, si nos atenemos a su comedido presupuesto y a las cifras amasadas por otras películas comerciales de la temporada, creo que sus productores pueden darse por satisfechos. Y si a esto le unimos el hecho de que el largometraje en cuestión no es que sea gran cosa, entonces ya es para que estén dando brincos de alegría.
El problema de que ello sea así se debe principalmente a su guion, compuesto por, primero, una trama muy básica (Teseo desea vengarse de Hiperión al tiempo que intenta evitar que libere a los titanes), y, segundo, unos diálogos realmente pobres (sólo basta escuchar el típico discurso de aliento que suelta el protagonista de la historia para que las tropas se enfrenten al enemigo). Igualmente, al público le resulta difícil conectar con los personajes, pues sólo existe una apariencia de profundidad en su descripción y en el desarrollo de los mismos. Por otro lado, la cinta avanza sin prisa y las escenas de acción ocupan una mínima parte de su metraje, provocando una lógica insatisfacción en aquellos espectadores que esperaban encontrarse con un título repleto de cierta épica.
Respecto a su estética, no soy un entusiasta de Tarsem Singh, quien aquí se nota demasiado que pretende confeccionar a toda costa diversas estampas en movimiento (así, busca encuadres que en teoría demuestren que sabe crear una composición más propia de una pintura o de una fotografía que de una obra cinematográfica). No es de extrañar que, con semejante obsesión por mostrarnos cuidadas imágenes, no se haya molestado en mejorar el libreto de Charley y Vlas Parlapanides (por no hablar de que no consigue su objetivo a causa de unos decorados que cantan mucho y de unos mediocres efectos especiales). Fijándonos ya en el reparto, tan sólo salvaría a John Hurt, quien se toma muy en serio su papel de mentor. Henry Cavill, Freida Pinto, Stephen Dorff y Luke Evans realizan una correcta interpretación, aunque se echa en falta un mayor carisma por parte de cada uno de ellos. Mickey Rourke tan sólo se limita a pasárselo en grande encarnando al villano de la función. En definitiva, “Immortals” es una película muy decepcionante que ni siquiera sirve como punto de partida para que los espectadores legos en la materia sientan interés por adentrarse en el apasionante mundo de la mitología griega.
Calificación: 4/10
- Ficha completa de “Immortals”
- Carteles de “Immortals”
- Imágenes de “Immortals”
- Tráiler 1 de “Immortals”
- Tráiler 2 de “Immortals”
- Tráiler 3 de “Immortals”
- Escenas de “Immortals”
- Entrevistas de “Immortals”
- Cómo se hizo “Immortals”
- Crítica de “Immortals” (5/10), por José Arce
- Reportaje sobre “Immortals”, por Jordi Revert
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
Imágenes de “Immortals”, película distribuida en España por Universal Pictures International Spain © 2010 Relativity Media, Hollywood Gang Productions y Atmosphere Entertainment. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
No hay que parecernos a los hinchas de futbol que se apasionan y hasta llegan a matarse unos con otros porque no piensan igual. Si te gusto la pelicula, bien y si no te gusto bien tambien.
Para mi como dice AGUSTIN para pasar el rato esta bien
Agustin, salvo que se diga algo realmente grave, creo que no hace falta eliminar este tipo de comentarios (salvo que hablemos de insultos muy, muy gruesos). Por otro lado, si hiciéramos lo que nos dices, tendríamos que quitar el tuyo, puesto que utilizas la palabra “TONTO” XD Un saludo y gracias por tu apoyo.
12. Asi se contesta a un TONTO si señor, excelente respuesta Joaquin con elegencia saber estar y respeto, me ha parecido soberbia en serio.
Y por cierto sigo sin comprender como si los comentarios supuestamente estan moderados salen publicados como ese, es una pequeña critica que os hago creo que comentarios como el 10 no deberian de salir jamas publicados, os animo a que mejoreis esto porque el respeto debe ser lo primero y quien no lo tenga creo que sobra aqui y en todas partes.
V, es una lástima que, si no te ha gustado mi crítica, no expongas los motivos de que ello sea así. Personalmente siempre me resulta grato leer los comentarios de los lectores que no están de acuerdo con mis opiniones, al menos los que lo hacen desde el respeto.
He leído tu crítica de casualidad y me pareces un ignorane. No te diré el porqué. No presumo de ser lego, ni de no ser lego.
Agustin, coincido contigo en el tema de “300″, es un título que me parece muy sobrevalorado.
Pelicula bastante mediocre pero que si vas a verla sin muchas expectativas pues pasas el rato, yo la vi el viernes y bueno solo queria pasar un rato divertido y al menos eso tengo que decir que si lo consiguió, visualmente tiene su punto y algunas escenas de luchas estan bien, sinceramente las he visto peores sin ir mas lejos hace poco vi la nueva Conan y me parecio una aberración de pelicula bastante peor que esta.
Lo que si que no entiendo es como a este film se le destroza y a “300” se le pone en la cima cuando las dos son producciones pobrisimas en cuanto a guion e interpretación y visualmente son casi iguales y tampoco se puede decir que el Tarsem este copia a Snyder porque si alguien ve “La Celda” este hombre ya utilizaba este recuerso antes que el otro.
Le doy un 5.
¡Feliz Año para ti también, Ignotus, y para todos los lectores de LaButaca.net!
Gracias por tu opinión Roy, y de los demás también, por lo menos veo que no todas las opiniones de esta peli que ponen son negativas. quizas la vea despues de…
Oh ahora que me acuerdo:
¡¡FELIZ 2012!! o lo más feliz que se pueda.
Personalmente me ha parecido peor que “Furia de titanes”, pero, buf, es que es mejor que la veas para opinar. Yo esperaría a que saliera en DVD, pero, en fin, ya ves la opinión de Roy, que es muy favorable. La decisión es tuya…
Pues a mi me ha encantado ignotus.Sería que me esperaba mucho menos,pero he salido muy satisfecho.Es curioso ver como en los numerosos trailers y clips no se ve ni una gota de sangre y despues en la pelicula la sangre brota a mansalva.La batalla contra unos titanes requemaos(pero que para mi gusto estan muy bien representados,y en griego antiguo titanes no significa gigantes,que conste)es espectacular,mucho mas que cualquier parte de 300.Buenas actuaciones,y decorados que cantan algo,pero tampoco mucho.La pelicula insinua los mitos reales,pero Tarsem los representa a su manera,y si sabes ver detras de su magnifica puesta en escena,Te gustara.
Saludos.
Aunque estoy acostumbrado a ver como el cine cuenta historias libres de los mitos oficiales, es posible que quizás sea derrochar el dinero, aunque también puedo ver la parte positiva de las que se consideran “peliculas malas” (no de todas), pero esperaré a esta a verla en DVD. Si está al mismo nivel de “Furia de titanes”, lo soportaré.
Ignotus…es muy decepcionante. Ahorrate los 10 euros y no pierdas el tiempo con esta copia barata y mala de 300. Y si eres amante de los mitos griegos, querras huir despavorido de la sala al ver como este “director” ha representado a los titanes. Que poca verguenza, la verdad…Y eso sin contar con la arenga mas ridicula de la historia del cine.
Un saludo
tan decepcionante es? lo pregunto porque tal y como está la economía podría ahorrarme en ir a ver esta peli al cine, pero como soy entusiasta de los mitos griegos pues tenía interés.
1.
2.
