La trama y el escenario eran buenísimos, pero no se ha sabido desarrollar adecuadamente, Se diría que este sería el sueño deseado de muchos ricos avariciosos: Ser rico y poderoso eternamente.

Es entretenida, pero creo que este mundo creado por el director daria para mucho más de lo que ha sido, al principio prometía muchísimo, pero hasta un punto en concreto que no debi desvelar,más o menos a la media hora, fue cayendo en picado, hasta convertirse en un thriller de huidas y disparos bastante lineal, la trama sociológica y política a lo robin hood podría haber sido muchíiismo más compleja y atractiva de lo que fue, una pena, por que los actores tampoco es que sean escoria, son decentes, ojala se haga en un futuro una secuela, o un remake con un buen guión.

miguel, por supuesto que no es un bodrio, pero, no sé, da lástima que presente un comienzo tan sólido y luego su desarrollo no cumpla con las expectativas. luis lo ha señalado muy bien.

Roy, tienes razón en lo del coche y, la verdad, no me había fijado en el detalle de los tacones XD

Ignigoweb, precisamente la decepción aún es mayor al provenir de un autor como Niccol, al que muchos respetamos (y no sólo por “Gattaca”, pues a mí también me gustó “Simone”).

Entiendo la decepción y la comparto. Aunque iba ya avisado (me bastó con mirar rotten tomatoes jaja) me llevé igualmente un chasco. Pero el mundo creado por Niccol es excelente, y me entretuvo bastante pese al debil guión si es que alguien escribió uno, yo apuesto mas por que Niccol encontró una fotocopia de cualquier thriller barato y por desgracia lo pegó a un universo que tenía muy buena pinta… Quizás sea la pega de este director, me encantaron el show de truman, gattaca, e incluso simeone, pero tampoco se puede decir que fuesen historias muy complejas más allá de la trama inicial (igual el show de truman sí).
Lo peor del guión creo que es la escena de desenlace en la [SPOILER ALERT] que no entiendo porqué no se les ocurrió pillar unos minutos de vida teniendo en el maletero un millón de años… un autentico sinsentido!!!

El caso de esta película es sorprendente, porque tiene de todo lo que pueda tener una película de éxito, una buena historia, unos taquilleros y no del todo malos actores, buen director, pero a los 10 minutos uno ya se saldría de la sala, no por que la película sea un bodrio, no, sino porque es absolutamente plana, como un papel de fumar. Es como si todos los que concurren en el film se hubiesen puesto de acuerdo para hacer solo lo justo para que se filmara la película, pero señores míos!, para hacer una película que tenga un poco de garra hay que hacer algo mas, hay que actuar de verdad, hay que pensar el guion y buscarle los giros y emociones, hay que pensar que la cámara es algo mas que un buen encuadre, en definitiva hay que echarle un poco de pelotas y arriesgarse, porque siempre es mejor que te salga un bodrio mientras buscas agradar al público o a quien sea, que malgastar unos millones en actores que leen su papel y un director que ha perdido todo su feeling.

Saludos.

Grandes perdidas no puede tener porque el presupuesto tiene que ser muy comedido,unicamente el sueldo de los actores(es curioso ver a dia de hoy a olivia wilde en un papel tan secundario).Se ve claramente en el accidente de coche(muy cutre)que la pelicula no tiene gran presupuesto.A mi personalmente me gusto bastante,pero el argumento podria estar mucho mejor aprovechado.Aun asi entretiene,y como es lo que esperaba…pues me vale.
Saludos.
p.d resulta muy curioso que la protagonista se cambie de ropa y continue con unos tacones de la leche y aun asi como corre la jodia.

es toy muy deacuerdo con la critica esperaba basataqnte mas de la cinta pero bueno me entretuvo bastante y esta muy lejos en mi opinion de ser un bodrio. Dado su final me gustaria que hicieran una secuela ya que creo que el tema da para mas.Mi nota seria un 6