Estoy de acuerdo contigo marck812 al menos al 80%, es cierto que se trata de una biopic que pretende, y logra, acercarse al personaje desde un punto de vista humano, psicológico si tu quieres, pero a la vez, es mucho más, por que también habla del FBI, de la capacidad de organizaron y otras facetas de su vida, en este sentido es una película muy completa, extraordinariamente completa. Dicho esto, me parece claro que el que vaya pensando en ver una de policías y ladrones mejor que se olvide.
Para decirlo claramente, me pareció una soberbia película.

Saludos.

Buena crítica. Parece que nadie entiende de qué va esta peli (por los comentarios). No es una peli sobre el FBI, lo cual es un tema secundario subyugado a lo evidente: Edgar Hoover en el título y la imágen del cartel no dan suficientes pistas a todos los que dicen haber sido engañados? Es el personaje y la persona (más esto último) de alguien que aquí nadie conoce pero que es de primera fila en la historia del siglo XX de los EEUU. Un perfil psicológico determinado por su madre, condición y época. Se sugiere un conflicto emocional y la existencia de alguien humanamente superior dentro del personaje histórico, lo cual es evidenciado por muchos detalles (que hay que saber ver, no perder detalle de la decoración de la habitación personal en las últimas escenas), especialmente centrada en la historia de amor, tema ppal del film (no esta de más en absoluto, si no que es la peli en sí).
Quién vaya buscando la enésima película del FBI contra dillinger que se quede en casa o que se alquile en el vidoclub la treintena de pelis idénticas ya hechas al respecto.
Muy buena peli, muy buen gusto, mucha clase. Gran director Eastwood. Lo peor la caracterización de los personajes en la vejez, el abuso de planos cenitales y del tono quizá excesivamente gris y contenido.

Estoy deacuerdo con el comentario 6, creo que esta película le falta un poco más de intensidad en el tama policial y abunda demasiado en el tema de la homosexualidad… aparte de esto, me parece una buena película que plasma en la pantalla a un hombre que nació de la nada para convertir un grupo sin ninguna competencia y sin NINGÚN tipo de autoridad en una de las organizaciones policiales más importantes a nivel mundial como es el FBI, no sólo eso sino que la dirigió durante más de 40 años sin que ningún presidente pudiera moverlo de su silla, es dificil retratar a una persona con tanto poder, pero sin embargo con grandes inseguridades en su vida intima y familiar y pienso que ESTWOOD lo ha conseguido en parte y con un resultado más que aceptable.

El soslayado tema de la película es de indudable interés, desde luego: la creación de un poder dentro del poder; el estado policial que controla al poder político. Ese debería haber sido, y parecía que así iba a ser, el gran tema de esta película que, por desgracia, se desvía hacia la frustrada vida sexual del primer director del FBI dejando en la sombra, tal vez porque se podía convertir en excesivamente crítico, o por complicado, el verdadero problema. Cabe pensar, por supuesto, si era ese el planteamiento de Eastwood al comenzar a dirigirla, o simplemente quería hacer una película más, comercial, asimilable, y muy bien interpretada, desde luego. Eso es indudable. Pero, al mismo tiempo, carente de interés, vacía. Pues, por desgracia, al obviar lo que verdaderamente interesa de J. Edgars, la creación de un poder dentro del poder, el film se convierte un uno más, en una película que no aporta nada que no supiéramos o que tenga algún interés. Como ejemplo valga que no importa mucho conocer la vida sexual del rey, sino saber qué pasó exactamente aquel 23 de febrero. Eso por no hablar de las escenas gratuitas en las que el protagonista se viste con las ropas de su difunta madre. Por lo otro se pasa de puntillas.

Parece una tarea poco fácil retratar un personaje tan odioso como J. Edgar Hoover. Fascista, racista, homófobo, son solo tres adjetivos que se me ocurren a cerca del personaje más odiado por la izquierda y más alabado por la derecha, sobre todo en los EE.UU. El hombre con más poder después del presidente. Algún otro hubiese caído en el maniqueísmo más tremendista y maniqueo u omitiendo los rincones oscuros o resaltándolos.
Lo cierto es que Clint Eastwood consigue humanizar al personaje sin exagerar ni lo bueno ni lo malo, quizá es esto lo que algunos no le perdonen. Con la ayuda de Leonardo DiCaprio, que esta inmenso, incluso con ese maquillaje nefasto, Eastwood consigue levantar este monumental – y no solo en duración – fresco sobre la vida del célebre director del FBI. El film, lleno de flash-backs, consigue armonizar el “presente” con el pasado con excelente resultado, ayudado claro está por una ambientación – trajes, coches, peinados, decoración… – portentosa. Dejando aparte consideraciones políticas, Eastwood retrata un personaje atormentado por su sexualidad y por un afán de notoriedad desmesurado y sin embargo, capaz de levantar una organización moderna y digna de nuestros días (me refiero a su nivel técnico, no a su tendencia política o activismo). Vertebrando perfectamente cada paso de la historia e intercalando tiempos, consigue retratar toda una época en la historia de Estados Unidos y logra hacerlo sin romper nunca el ritmo del film. Sin duda la película no tiene nada que ver con la anterior “Más allá de la vida”, bastante floja a mí entender, aunque si tiene que ver con “Invictus”, parece que Eastwood le ha cogido afición a las biografías.
Aparte del colosal Leonardo DiCaprio, a destacar Judi Dench, en el papel de madre amantísima y represora. También colosal Naomi Watts, cuyo personaje de fiel secretaria tiene una película en sí mismo. Igualmente Armie Hammer, en el papel de amante, el personaje con un toque más sutil y lucido entre todos personajes despiadados y megalómanos. En general todas las actuaciones son de primera.
En resumen, una película imprescindible en la filmografía de Clint Eastwood o en el cine en general. La mejor de la cartelera.

Saludos.

¿Magnética? ¿Emocionante? Lo más emocionante que puedes hacer viendo la película es echarte un sueñecito.
Menudo bodrio de película, de verdad. Qué decepción más grande.

Un vómito de película, aburrida y mal oliente. Un 8 sobre 10? Creo que a partir de ahora deberías sentarte en la última fila para que el número de espectadores somnolientes que veas influya en la puntuación que otorges.Si alguien lee mi comentario y se atreve a ver la película que se atenga a las consecuencias.

Una vez el “viejo”Clint nos asombra con esta pelicula.Nos queda clara la homosexualidad del que fuera el Todopoderoso dentro del entorno del Poder Norteamericano.Pero,tambien era un furibundo chismoso,que escudriñaba todos los secretos de los politicos,artistas,cientificos,etc,elabarando dossiers sobre sus vistimas, podia derrumbar carreras,imponiendo su espiritu inquisidor sobre cualquier atisbo de derecho a la intimidad de sus victimas.Una pena de persona dentro de un buen gestor policial.

soy tu “viejo” amigo.. Y quiero saber tu sincera opinión, pq no la he visto y Clint me parece el mejor… (casisiempre)