la mayoria se queja de la “lentitud” de la pelicula, otros de que no explica nada (cito: “que es mas importante; quien te clavo la flecha o tener que sacartela y parar la hemorragia?”).

Para mi la pelicula falla en el ritmo un poco, no es tan fiel al libro, pero acaso alguno de ustedes trato de adaptar un libro alguna vez??.
Es una de las cosas mas dificiles del mundo, exponer una cinta que tiene q ser comercial y a la vez no defraudar el mismo.
Yo creo que es un buen trabajo por parte del director, que si bien no es una pelicula espectacular y 100% bien hecha, por lo menos trasmite la misma desesperacion y la deshumanizacion que trasmite el libro, que despues de todo ese es el objeto de una adaptacion.

A mi me gustó bastante. Valoro el hecho de que por fin una película le de un matiz dramático al fin del mundo y no se quede con efectos especiales grandilocuentes y parafernalia, como el cine norteamericano nos tiene acostumbrados. La deshumanización del relato, el vínculo padre- hijo, y la necesidad de superviviencia están super bien relatados. 7 sobre 10.

Lo mejor el chico que con su padre casi muriendose o cuando no echo cuero nunca le ayudaba en nada jaja buenísimo!!!!!!

LO ULTIMO QUE VI FUE THE ROAD . Y LA VERDAD ME HIZO PASAR UN RATO DESAGRADABLE, Y POCO MAS PORQUE POR MUY BUENO QUE SEA EL LIBRO LA PELI NO CUENTA NADA DE NADA. NO LLEGO A ENTERARME DE QUE EL PAPI SEA TAN MALO CON EL POBRE CIEGO O EL NEGRO, PORQUE LE ATANCAN CON UNA FLECHA PARA NADA , PORQUE SI TENIAN TANTO PELIGRO ENCENDIAN FUEGO POR TODAS PARTES Y CAMINAVAN POR LAS CARRETERAS SIN ESCONDERSE, QUE COMIA EL ESCARABAJO, Y LAS PERSONAS CUANDO NO SE COMIAN ENTRE ELLOS DE QUE SE ALIMENTABAN, CUANTO TIEMPO LLEVAVAN LOS SALTAMONTES EN LA MOCHILA QUE SE COMEN, Y LAS HIERVAS DEL CAMPO CUANTO TIEMPO TENIAN ? LO MEJOR DE TODO EL ANUNCIO DE COCA COLA. FUE GENIAL…UN BESO PA TO Y ANIMO SEGURO QUE LA PROXIMA GUSTA MAS…

¿El filme da mal rollo o, si acaso, es un ‘rollo’, cinematográficamente hablando?

Empezaré afirmando que coincido plenamente con el primer comentario de esta crítica: el de ‘tarantelo’. Buena factura técnica, música efectiva, interpretaciones correctas, bla, bla, bla. Reléanlo.

Sin embargo, como lector de ‘Cormac MacCarthy’ y, en este caso concreto, de su novela “La Carretera”, sí puedo ofrecer algunas impresiones de lector-cinéfago, teniendo en cuenta la conocida articulación conflictiva entre Cine y Literatura, con lenguajes de expresión distintos.

Algo NO acaba de cuajar en el pulso de la narración del filme; algo que tiene que ver con la verdadera naturaleza de la historia, y cómo se cuenta en la novela. Lo pesaroso y deprimente, como entretenimiento, no es excusa para conseguir un buen filme: Si funciona, y es excelente en el libro, ¿por qué NO lo es la película? ¿Por qué pesadez, en lugar de pesadumbre?, ¿por qué tristeza letárgica y no tristeza emotiva?, ¿por qué, -para algunos- la impresión de ausencia de final, o de final forzado, cuando en clave de novela es un final de ausencias, que remata el conjunto?

No creo que sea demasiado difícil explicarse el porqué. Es un problema de ritmo, endiabladamente difícil de trasladar en imágenes, en el caso de La Carretera. El “tempo” propio del cine, como dramático que es, está gobernado por la tensión del presente, en que se hace discurrir una acción ante los ojos del espectador, y todo aquello que aparezca como fruto de la ‘digresión’, producirá el indeseable efecto de desinteresarle, rebajando enseguida el nivel de su atención. Por ejemplo, si en La Carretera hay escenas que necesitan que los planos sean más pausados, que se nos deje saborear el caos, la destrucción y la bajeza humana, Hillcoat los abrevia, “demasiado” cuidadoso de no herir sensibilidades (sí, aunque parezca mentira); por el contrario, en el conjunto del filme hay una merma significativa de personalidad, de vida y movimiento. La película elimina todo vestigio de dinamismo cinematográfico, limitándose a prolongar un statu quo ‘literario’ y reiterarse hasta el hartazgo. El director, John Hillcoat, se rinde a la fidelidad y caligrafía literaria, y queda atrapado en ella. Así, a parte de la aspereza de lo que se cuenta, se añade lo “amargo” y magro de una realización poco atractiva en su ‘articulación visual’.

Aburrida y, desgraciadamente, pedante en su aburrimiento, no consigue capturar los vaivenes emocionales que hubieran hecho de ella una buena cinta; vaivenes que, con todo su nihilismo, sí encontramos en la lectura del libro. Elipsis, haberla hayla, aunque sea difícil de realizar en película.

¿Su principal pecado? No induce a la lectura de su hermano mayor, el libro, al que en teoría rinde homenaje. Y eso es una lástima.

Y la crítica, en mi opinión, es blandengue y temerosa en sus valoraciones, por la presión de la magnífica sombra literaria y el reconocimiento de una realización “Técnica” intachable. En lo comercial, no les tiembla el pulso, en absoluto.

Merece un 6 (sobre 10), como mucho, reconociendo sus méritos y esfuerzos.

Leer la historia me dejó 2 semanas con un desasosiego y una tristeza descomunal, la manera que tiene McCarthy de relatar ese recorrido por una carretera en busca de la costa es diferente a cualquier libro que he leido nunca. Y consigue precisamente eso: angustiarte y hacerte reflexionar sobre la esperanza en una situación que, aparentemente, no tiene salida. Los dialogos y la historia transcurren como explica la película, ese chico no ha visto el mundo tal como era… O como lo conocemos nosotros.
Para mi la adaptación es muy buena, sorprendentemente buena. Porque te transmite lo mismo que el libro. Eso si, siempre diré que es el libro más duro que he leido nunca.
Altamente recomendable.

Veo que hay para todos los gustos y el mío es que Vigo lo borda, el actor joven igualmente, la Charlin Teron sale poco y es un papel muy pobre para una actriz como ella, es la única que no encaja y sobre la película……..aunque no es que sea para dar muchos ánimos, está muy bien recreada, puede parecer un pelín lenta, pero me ha gustado, se pasa el tiempo en el cine rápido……además tiene su mensaje y una pregunta ¿y vosotros qué haríais?……Viva Vigo!!! es fenomenal

Desde luego, esta no es una peliculoa para estados de animo sensibles, pero sin embargo, contiene algunas cualidades interesantes y algunas buenas actuaciones.
Refleja una vision pesimista del ser humano, un experimento sociologico de hipotesis, que pasaria si…y aunque sus conclusiones pueden no ser acertadas, el conjunto es aceptable. Es como uno de esos rostros que vistos a partes, nariz, ojos, pomulos, etc..nos parecen feos de remate, pero que en conjunto resultan atractivos. Lo mismo me paso con esta pelicula, analizando parte por parte parece una pelicula fallida, pero su conjuto es, agradable no es la palabra, podriamos denomirdala de esperanzadora y es que las historias de contraste siempre son muy agradecidas, el poco de solidaridad y esperanza que nos da esta pelicula, brilla con mayor intensidad en la noche oscura de los acontecimientos que propone.
En cuanto a los “flashbacks” que algunos han comentado, me parecen esenciales a la hora de no sobrecargar la pelicula con imagenes excesivamente sombrias en el mas amplio sentido de la palabra. Tambien el final parece un poco fuera de lugar dentro de una historia tan pesimista, pero eso ayuda a hacer la pelicula mas digerible, es algo que se agradece, algunos directores – por ejemplo los Coen en su ultima pelicula – creen que se deben solo a su arte, pero olvidan que son los que van a verles los que sostienen esta industria/arte.
Por otro lado, las interpretaciones son ‘buenas’, a destacar la interpretacion de Robert Duvall, como siempre los papeles que hace, aunque secundarios, acaban siendo esenciales para las peliculas en las que interviene.
Pelicula no apta para todos los publicos, pero a los que consigan entrar en ella les gustara.

saludos

olvidaba poner que es sacríleog el desperdicio de los buenísimos diálogos de la novela. la desconección entre los personajes se nota hasta en cómo se miran y sus conversaciones se vulven endebles.

Conociendo o desconociendo el libro (ya me lo había leío y me había parecido requetebueno) esta película no trasmite nada. No es que tenga un rollo fatalista y, como de seguro yo solo veo películas con Ben Stiller (y por eso navego buscando críticas de cine), como uno es de espírutu jovial… le termine sentando mal. Qué manera de desperdiciar actores que podrían haber rendido. El director ni siquiera ha respetado el suceder de los hechos que llevan finalmente a hacerte sentir como en la parte final del libro. Lo del fuego interior solo es mencionado una vez y cuando el niño lo repite al final no entiendes la importancia que debería tener el asunto. El niño debía ser rubio además y parecer un ángel. Esperé cosas buenas de esta peli pero todo se fue al demonio. No ataco a quién no le guste pero creo que hay que reconocer que es una mla película. A quién diga que es genial le recomendaría ver más cine y en serio. la única reflexión que me vino a la cabeza pasados los días luego de verla es: cormac mccarthy debe de estar arrancándose los (pocos) pelos de la cólera. fin.

Veo que muchos arremeteis contra la película debido a que no da una explicación sobre el origen de ese mundo muerto en el que deambulan los personajes,y es así porque el director refleja exactamente lo que describe el libro…en éste no se da explicación alguna sobre el origen del mal que asoló al planeta, porque murieron los animales….ni siquiera da nombre a ninguno de los personajes del libro…me parece una estupenda adaptación del libro…the road no es una historia facil y hay que saber leer más alla de ese ritmo lento…

Dices que no conoces el libro y, precisamente por éso, no entiendes que la película retrata lo que se cuenta en el libro: desolación, pesimismo (si bien que el protagonista intenta aferrarse al mínimo atisbo de optimismo que le queda, para mantener vivo a su hijo), destrucción….. Como dice Jordi Revert, el libro destila hedor a muerte y pesimismo.
Y, precisamente por éso, creo que la película no va a ser ningún éxito de taquilla: es una historia difícil, triste, incómoda, que “sólo” proporciona satisfacción artística por el trabajo de sus actores (me parece que Robert Duvall está muy bien) y la fotografía (esos paisajes de fin del mundo, grises, sucios, caóticos….)
Es verdad que la peli es lenta; pero así lo relata el libro. El director puede no haber hecho un trabajo excepcional, pero sí un muy aceptable trabajo.

Hay que reconocer, Jordi, que a Cave y Ellis les va lo melancólico: hay bastantes cosas de su BSO que recuerdan a “El asesinato de Jesse James…”, aunque aquí falte una melodía tan reconocible como en ella.

Un saludo!

Al ser fan de este genero, que no voy a ser muy objetivo vamos, me trago todos los titulos que salgan al mercado; via cine, via dvd… Grandes truños y grandes alegrias. La peli tiene un muy buen guion, muy buen actor, mas que excelente fotografia y ambiente…¿que es lo que falla?. El ritmo, demasiado lento y que la mayoria de las cosas que pasan ya las hemos visto. Por lo demas es que viggo se sale y eso le da mas nota a la peli.

puede que no reconozca el arte mas intelectual, pero reconozco la falta de talento y a los 5 minutos ya no se aguanta el aburrimiento. no cuenta nada más que el primer minuto de pelicula; lo demás ruido y bostezos.

Teneis razon los de los comentarios. La peli es un bodrio, sosa, lenta y aburrida. Parece un telefilme de tarde hecho con 4 duros. Ni epica ni emocion ni nada. Ni las escenas tensas tienen tension, qué mal narrada está. Que BSO más mala, parece que la musica va por un lado, y la peli por el otro.

Que desagradable, que pesimismo, que asco. No me extraña que Holywood haya olvidao este bodrio. Que mal mal editada. Pasa de escenas de ¿tension? a escenas “normales” como si nada, el director no maneja los tiempos ni las atmosferas. Esto es una basura. Desconozco cómo sera el libro, pero vamos, no lo leere nunca.

Angustiosa, inquietante, cualquier adjetivo similar la describe.
Es una muestra más de que “para gustos, los colores”. En mi opinión, es genial. Si lo que buscas es divertirte, pásate a la sala donde se proyecte Avatar. Pero si te gustan las películas que dejan huella, altamente recomendable. No es para nada una película lenta ni le falta un hilo conductor. Consigue hacerte reflexionar mientras la ves y varios días después.

*********** AVISO DE SPOILER ************

Increible que un actor de la talla de Viggo Mortensen se preste para un bodrio infumable como The Road. Una estafa total. No hay hilo narrativo. No se sabe qué pasó. No tieneritmo. Escenas gratuitas de violencia que no vienen a cuento. Eso sí, bien al estilo de EEUU, armas por todas partes. La escena de la cocacola, (¡qué rica!, dice el niño) (¿cuánto habrá pagado?) vamos, que para marchar de la sala directamente. Y sin desperdicio la escena final, familia feliz, perro incluido. Un bodrio total. No gasteis vuestro tiempo ni vuestro dinero.

Pues, acabo de verla esta tarde. Hacía tiempo que no salia con tal mal rollo en el cuerpo.
Pero me ha gustado, pelicula para ver en sesión Golfa, que te cagas vivo. Es una pena que Viggo Mortensen no esté nominado a los Oscar, espectacular papel.

La escena final del padre e hijo me tuvo sin aliento, ya han pasado varios días y aún me ronda la cabeza, puro cine de sentimentos y de angustia, si lo que quieren es emocionarse, vayan, si lo que quieren es divertirse, no pisen la sala…

Pero que mala pero mala mala dios como pueden hacer esto el director guionistas y reparto se estaran riendo cuando ven ala gente pagar por ver la peli
aburrida,sin esplicacion,lenta
de las peores peliculas que e visto
antes de dar tantas estrellas ver la peli por favor que no es la primera vez que me engañais
el libro tiene que ser la hostias pero la peli no

Me encantan este tipo de historias,en que no queda esperanza pero se sigue luchando por una vida que no tiene sentido.No lei el libro,pero en cuanto a la pelicula no me gusto mucho que se diga,como bien dice tarantelo me acabo importando poco lo que les fuese a pasar,y me resulto repititiva y poco emocionante y movida,y desde un principio me imagine el final que result ser muy parecido a como pensaba.Eso si las actuaciones impecables y la fotografia muy buena.saludos

Llevo muchos años viendo cine y desde hace mucho no había visto algo tan deseseperanzador y desagradable como The Road. Técnicamente es una película impecable, y la actuación de Mortensen genial, ahora bien, un servidor a la hora de película necesitaba salir de la sala para ir al baño a vomitar. Si alguien hubiera querido retratar el “estado de naturaleza” del que hablaba Hobbes jamás podría haberlo hecho mejor, The Road saca a la luz las peores cosas del ser humano.
Pese a ser una película bien realizada, les recomiendo que si no quieren pasar un mal rato no la vean, hace ya dos días que la vi y cada vez que la recuerdo sigo teniendo esa sensación de asco y desasosiego, mientras la ves consigue recordar las peores atrocidades que ha cometido la humanidad.

El film me dejo vacio,…nunca pude conectarme con los personajes (El que mas me conmovio fue el negro que dejan desnudo a su suerte). Nunca eh leido el libro, pero esta historia como fue presentada en el film me parece mal adaptada, el hecho de nunca explicar que le paso al planeta hizo que nunca pudiera concentrarme realmente en la pelicula: por que no habian animales, que motivaba a los protagonistas a avanzar, que buscaban, por que no habian focos de civilizacion, por que el agua estaba contaminada, etc……en fin,…le doy un 2/5

Sin poder opinar nada más que de la película, y desconociendo todo lo relativo al libro, a mi me parece que es rotundamente fallida. Y es una pena porque, tiene una bonita fotografía, una melancólica banda sonora (apenas apreciable, en un film tan desolador), buenas actuaciones de Mortensen y el crío, y una lograda ambientación. Pero esa plasmación de sentimiento para mi no existe, es un film demasiado hueco y vacio (y sé que el escenario y todo pretende ser nihilista). La película es aburrida, se repite, no acaba de transmitir interés, y aunque parezca increible, te acaba importando tres cojones lo que le pase a padre e hijo. No sé si en el libro se omitirán tantas cosas (el motivo del fin del mundo, cómo se llaman, qué ha pasado y a dónde van) o si tendrá tantos personajes que entran y salen de la historia para casi nada (cameos de Duvall y Pearce testimoniales, o Theron en pocas escenas). Pero a mi me ha dejado completamente frío e indiferente, y me parece alucinante que alguien pueda alabar una película tan sosa y carente de interés.