A pesar de la correcta y a ratos notable puesta en escena de Jaume Collet-Serra, éste no puede evitar caer en ciertos tópicos que resultan demasiado molestos para el espectador. A destacar la buena labor de sus intérpretes.
Creo que Jaume Collet-Serra puede sentirse orgulloso por la recaudación que ha obtenido “La huérfana” en los Estados Unidos, puesto que ésta ha rebasado los 40 millones de dólares en dicho mercado. Teniendo en cuenta que hablamos de un filme cuyo público potencial no es el adolescente y que su metraje ronda las dos horas, sin duda se trata de cifras más que respetables, especialmente si tenemos en cuenta lo comedido de su presupuesto. Ahora bien, otra cosa es que la calidad artística de su último trabajo no esté a la altura de las circunstancias, algo que en gran medida se debe a la introducción de no pocos lugares comunes del género de terror (la película está repleta de sustos facilones e incluso no faltan las consabidas noches de tormenta que, en teoría, sirven para otorgarle al relato una inquietante ambientación).
El filme retoma una temática bastante manida, la de los niños perturbadores. Así, Kate y John Coleman no están pasando por un buen momento en sus vidas. A ella le ha afectado muchísimo la pérdida de un bebé que estaba esperando y que murió cuando se encontraba en su vientre, motivo por el cual no cesa de tener pesadillas. Sin embargo, parece ilusionada con la idea de adoptar a una niña, fijándose en Esther, quien demuestra una inteligencia y una educación impropias de su edad. Cuando llega al hogar, todo resulta perfecto, salvo por los lógicos celos de otro de los hijos del matrimonio. Poco a poco, la verdadera personalidad de la pequeña va dándose a conocer y en un principio sólo Kate se percata de ello, puesto que Esther hace lo imposible para enfrentar a sus nuevos padres.
Como ya comenté anteriormente, “La huérfana” posee un buen número de tópicos a lo largo de su excesivo metraje, algo que, dada su obviedad, el espectador es incapaz de pasar por alto. Por suerte, éstos se concentran principalmente en su primera mitad, tras lo cual uno asiste a un aceptable thriller en el que contemplamos atónitos el inhumano comportamiento de la niña. Aunque exagerado, todo queda muy bien explicado en un giro argumental en el que no se opta por el cámino fácil de lo sobrenatural, sino que se ahonda en una realidad que vuelve el asunto más sórdido de lo que ya lo era por sí. Lástima que en los minutos finales de la película se prefiera emplear recursos que ya hemos visto en infinidad de ocasiones, algo que le resta consistencia a la cinta y la transforma en un aceptable pero no meritorio divertimento. Al menos uno se puede quedar con la correcta puesta en escena de Collet-Serra, siendo ésta en ocasiones notable (el coche deslizándose cuesta abajo con la hija muda de la protagonista dentro del mismo), y con las sólidas interpretaciones de la jovencita Isabelle Fuhrman y de Vera Farmiga, quien sabe transmitirnos muy bien las ansiedades de su personaje.
En las imágenes: Fotogramas de “La huérfana” © 2009 Warner Bros. Pictures, Dark Castle Entertainment y Appian Way. Distribuida en España por Warner Bros. Pictures International España. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Pienso igual que tú Mack, y considero humildemente que poner a la crítica el título de , es un poco duro e injusto, para una peli, que sin ser un peliculón histórico, ofrece muchísimo más que “sustos facilones”…
Bien por Jaume
Ya, supongo además que es difícil establecer una escala inamovible y universal en que cada film reciba su puesto exacto en relación a todos los demás y en el que todos estemos de acuerdo. Tampoco puede ser esto de la crítica una ciencia exacta… Disculpa la acritud.
En cuanto a la originalidad de los argumentos en el género de terror, estoy contigo que hace mucho que están agotados y ya sólo se reinventa a zombies, vampiros, niños desquiciados, fenómenos paranormales. Es curioso además que siempre haya virus de por medio. Parece que la única manera de resucitarlos fuera, paradójicamente, darle un par de capas de ciencia a aquellos personajes que antes habitaban en lo más oscuro de nuestro entendimiento. Pero algunas pelis lo hacen medianamente bien o incluso bastante bien, tipo REC o 28 semanas después.
El susto facilón a mí es que me parece que ya es un recurso establecido y aceptado dentro del género y el de esta peli no es tan facilón según con qué otro film se le compare.
Curioso comentar todo esto un viernes 13 ![]()
Un saludo.
Pues, mack, te digo en serio que no es una mala táctica la de ir a ver películas de críticos con los que habitualmente no coincides. De cualquier forma, tendrás que reconocer que sí hay sustos bastante facilones, aunque yo también hago lo propio al decir que, desde luego, es mejor que la mayoría de las cintas de terror/suspense que llegan a la cartelera.
OK, decidido, crítica mala que cuelgues, peli que iré inmediatamente a ver al cine con la certeza de que me encontraré con un algo que merece la pena. He encontrado el indicador infalible. Contradiciendo a nuestro refranero, realmente no hay tantos colores como para que sea sólo un asunto de gustos…
Una peli mucho más que aceptable dentro de su género. A años-luz del gore descerebrado y de susto facilon que quizá realmente se merece ser catalogado X. Suspense bien mantenido y explotado. Crescendo muy bien llevado. Intrascendente por lo demás, salvo por el papelón de Isabelle Furham.



























































