La novela de Susan Hill salta a la gran pantalla con un resultado estupendo gracias al trabajo del director James Watkins, que funde la atmósfera gótica con efectismos al más puro estilo j-horror. Para disfrutar en la oscuridad…
El abogado Arthur Kipps (Daniel Radcliffe) es enviado al pequeño pueblo de Crythin Gifford para liquidar los papeles de la mansión Eel Marsh, como paso previo a su venta tras el fallecimiento de su dueña. La casa viene con sorpresa. Cuatro años después de debutar tras las cámaras con “Eden lake”, James Watkins presenta un considerable giro formal y temático en “La mujer de negro” (ver tráiler), una historia inglesa de fantasmas nacida de la imaginación de la prolífica novelista Susan Hill en 1983 que ya ha conocido exitosas adaptaciones sobre las tablas y en la pequeña pantalla. El resultado es notable en su consideración general, de lo más estimulante para pasar cien minutos abrazado a un bol de palomitas.
«Hasta las mentes más racionales pueden equivocarse en la oscuridad». Potente fusión del terror gótico con el j-horror que invadió los circuitos de todo el mundo hace unos años, este cuento tenebroso equilibra una atmósfera envolvente y atrapante ─que no excluye extensas secuencias sin diálogo alguno─ y un divertido ─pero abusivo en ocasiones─ efecto tren de la bruja que sacude el espectador a lo largo de un drama inflexible en su tono arisco, turbio y entristecedor; a los crujidos, susurros y crepitares de cualquier haunted mansion que se precie ─la localización de la película es espectacular en su escenario principal─ se suman padres destrozados que sobreviven a sus hijos, fangos asesinos y urbes envueltas en una constante bruma que subraya la desolación de lo que no es sino una tragedia de su propio tiempo.
“La mujer de negro” luce una gran dirección artística ya desde su estremecedor prólogo, defendiendo una producción limpia apuntalada por una crepuscular fotografía que juega bien sus posibilidades con un montaje inteligente, abierto en sus trampas, y una banda sonora que bucea más allá de los evidentes golpes de sonido que anticipan/subrayan/acompañan los sobresaltos principales. Daniel Radcliffe, protagonista (casi) absoluto que inicia aquí verdaderamente su carrera cinematográfica más allá de Hogwarts, aguanta bien la expresión eternamente apesadumbrada de su personaje, secundado y apoyado por la consistente pareja que representan Ciarán Hinds y Janet McTeer. Una propuesta para disfrutar a oscuras, en pantalla grande… y en compañía. Por si acaso.
Calificación: 7/10
- Ficha de “La mujer de negro”
- Carteles de “La mujer de negro”
- Imágenes de “La mujer de negro”
- Tráiler 1 de “La mujer de negro”
- Tráiler 2 de “La mujer de negro”
- Escenas de “La mujer de negro”
- Cómo se hizo “La mujer de negro”
- Entrevista al actor Daniel Radcliffe, por José Arce
- Entrevista al director James Watkins, por José Arce
- Reportaje sobre “La mujer de negro”, por Jordi Revert
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
Imágenes de “La mujer de negro”, película distribuida en España por Aurum © 2012 Alliance Films, Cross Creek Pictures y Hammer Film Productions. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
excelente ,estuve muerta de miedo escenografia,banda sonora todo muy bien ,hace mucho tiempo que no sentia tanta adrenalina ,la recomiendo 100%.
Buena película dada la mediocridad reinante. Atmósfera romántica de horror en pueblo tenebroso y casa encantada típica. Radcliffe algo hierático pero convence. Los detalles, la mansión en el islote aislado, etc, un virtuosismo y estilo elogiables. Para amantes del miedo escénico, sin necesidad de diálogos ni muchos persoanjes. Recomendable una tarde de diario a primera hora, que luego da miedo.
Radcliffe dejó atrás las baritas y las escobas voladoras. Es muy destacable su actuación. En ningún momento se me vino la imagen del “mago” a la cabeza. Lo único que no me gustó es que el papel que desempeña (viudo y con un hijo) no le sienta bien, no le pega. Quizás, los espectadores de su generación se identificarían más con él y su personaje si simplemente hubiese sido abogado y en vez de tener un hijo a su cargo hubiese sido un sobrino, por ejemplo.
Opinión final: MUY RECOMENDABLE 
La película tiene cierta dignidad, algunos sustos de carácter sonoro y mucha niebla, pero Daniel Radcliffe deambula por ella como si fuese un espectador en lugar de ser el protagonista, el tipo no se inmuta ni por muertos, ni por esqueletos, ni por na de na. Otra cosa curiosa es que su personaje entra a las casas de lo demás por la cara, vamos lo que hacemos todos si cuando llamamos a una puerta no nos abren…entraaamos.
Se agradece la aparición del carismático Ciarán Hinds y Janet McTeer que parecen ser los únicos actores de la película.
En definitiva, un film para pasar el rato a golpe de susto sonoro y poca cosa más.
Saludos.
Esta bien, buenos sustos sobretodo, pero tampoco es nada de otro mundo… Mañana probablementee ni me acuerde de ella..!
No está mal, pero Radcliffe no logra demostrar ser algo más que Harry Potter, de hecho si le hubieran puesto una varita una bufanda seguro que no notamos la diferencia, creo que tiene que demostrar más capacidad histriónica.
Por cierto la peli me recordó a la vieja The Changeling
1.
2.
