Los medios patrios se están haciendo eco del éxito que está viviendo Javier Bardem en Estados Unidos, donde no sólo dos películas en las que participa (“No es país para viejos” y “El amor en los tiempos del cólera”) han pasado por el top 10 de cintas más taquilleras, sino que además va acumulando premios que hacen presagiar algo grande para los Oscar®. Algo que a mí, personalmente, me alegra, porque siempre le he considerado un estupendo actor. Pero, como cinéfilo (y aprovechando que tendremos más ocasión de celebrar sus éxitos en los próximos meses, y, si no, al tiempo), prefiero fijarme en otra grandísima noticia: la vuelta de los Coen con, precisamente, “No es país para viejos” (demos gracias al Titulador Tóxico por no haber buscado algo raro para traducir el título y haber mantenido el estupendo de la novela original de Cormac McCarthy en la que se basa el film).
Porque reconozcámoslo: dijimos que “Ladykillers” no estaba mal, simplemente, porque ya nos valía cualquier cosa con tal de que nos hicieran olvidar el bochorno que sentimos con “Crueldad intolerable” o lo indeferentes que nos dejaron con “El hombre que nunca estuvo allí” y “O brother!”. De hecho, ya empezábamos a tener sudores fríos: ¿dónde se habían quedado los genios que habían hecho “Fargo”, “Barton Fink”, “Muerte entre las flores”, “El gran Lebowski”… ¿Tan mal le había sentado a Joel casarse con Frances McDormand? ¿O es que alguien nos había dado el cambiazo y, en realidad, se trataba de dos clones sin talento…? Afortunadamente, parece que aún queda sitio para un milagro, el de la resurrección de los Coen, recuperados para la Causa del Buen Cine. Ahora, sólo nos queda esperar hasta el ¡7 de marzo! para comprobar si todo lo que nos han dicho es verdad (¡que lo sea, por favor, que lo sea!)
En la imagen: Javier Bardem en “No es país para viejos” – Copyright © 2007 Paramount Classics, Miramax Films y Scott Rudin Productions. Distribuida en España por Universal Pictures International Spain. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
¿Que a alguien le dejó indiferente “O brother”?. ¡Puf!. Quien diga eso, una de dos: o la vio en tarde de resaca; o, en su caso, no sabe apreciar el color rojizo de la fotografía (preciosa), la magnífica interpretación de los actores, la increíble banda sonora, el mimo con el que se trató la depresión en los estados sureños ni, por supuesto, la enorme, variada y curiosísima coral de personajes y personajillos que aparecen en la cinta. Se mire por donde se mire, “O brother” es genial.
Los Coen han muerto, ¡vivan los Coen!…
Una vez más se repite la historia: los chicos que irrumpieron en el panorama cinematográfico con su mirada desinhibida, desacomplejada y fresca, con una mezcla de dominio, respeto y burla de todos los referentes de la Historia del Cine, han terminado…
“No es país para viejos”
Título original: No country for old men. Dirección: Ethan Coen y Joel Coen. País: USA. Año: 2007. Duración: 122 min. Género: Drama, thriller. Interpretación: Tommy Lee Jones (sheriff Bell), Javier Bardem (Anton Chigurh), Josh Brolin (Llewelyn Mo…
Compruebe si Javier Bardem se merece el Oscar® por “No es país para viejos”
Bueno, pues se acabó la espera. Ya podremos ver “No es país para viejos” con nuestros propios ojos, y juzgar si efectivamente la actuación de Javier Bardem se merece el aluvión de galardones que le están cayendo encima, incluido un Globo de Or…
¡Vivan los años flojos!
Está siendo casi un lugar común decir que éste ha sido un año de cine flojo, sobre todo en lo que se refiere al norteamericano. Y sinceramente, cuando uno echa un vistazo al ramillete de recientes nominaciones de los Globos de Oro, no puede estar m…
Sin embargo, Salicio y Manuel, a mí “El hombre…” me parece poco más que una idea que no termina de llevar a ningún sitio y, en todo caso, un pálido reflejo de otras inmersiones de los Coen en el cine negro. Tiene algo sin terminar de definir, por más que, no te niego, tenga imágenes y momentos estupendos. Pero sólo con eso no se hace una película, sobre todo cuando sus creadores han demostrado que lo pueden hacer mucho mejor.
Y qué gran noticia, Cineahora. ¡Qué larga se me va a hacer la espera!
Pues no sé si prefiero el Síndrome de Colon Irritable a la supuesta “alta comedia” de la de Clooney & Zeta Jones, Tònia 
Un saludo!
Pues fíjate que pareciéndome ambas muy muy flojas, casi que prefiero “Crueldad intolerable” a “Ladykillers”, y eso que de la primera no recuerdo ni una sola escena…, pero es que la última hasta me dio vergüenza ajena XD Y “O brother!”, sin ser una gran obra, estaba bastante maja y por lo menos es de las que tienen momentos que se recuerdan.
Compa Miguel A., yo también estoy con Salicio. Las otras tres, de acuerdo, quizá no están a la altura de sus predecesoras, pero El hombre… me parece un peliculón como la copa de un pino, al que siempre ha lastrado mucho en su valoración el que se le haya colgado el sambenito (no sin fundamento, la verdad sea dicha) de que se trata de un ejercicio de estilo, y tal y tal… Al menos, así me lo parece.
Saludos.
Esa etapa supuestamente ‘comercial’ con Ladykillers y Crueldad intolerable fue un gran paso atrás para los Coen. Pero parece que se están recuperando, y ¡de qué manera!
Hombre…yo salvaría de la lista de las que nos dejaron indiferentes El hombre que nunca estuvo allí por la densidad de su ambiente con regusto de cine negro.
Por lo demás, es cierto que hace tiempo que estamos esperando que los Coen vuelvan a ser los Coen.
1.
2.
