Pese a su empaque visual, “Las vidas posibles de Mr. Nobody” se encalla una vez superados la sorpresa del arranque y el planteamiento. Una película más ambiciosa que revolucionaria, que agota una imaginación que se pretendía apabullante.
Uno no puede sino alegrarse de que el cine europeo (europeo y canadiense, para ser más exactos) haya podido poner en pie un proyecto como este “Las vidas posibles de Mr. Nobody”, concediéndole un generoso (para lo acostumbrado en esta parte del mundo) presupuesto a lo que, sobre el papel, no debe de ser muy fácil de vender a cualquier productor al uso: una imbricada historia sobre las múltiples posibilidades que cualquier decisión vital abre, aderezada con incursiones en el terreno de la más pura ciencia ficción. Así que, vaya por delante, la existencia de esta cinta de Jaco Van Dormael es, en sí misma, una buena noticia.
La lástima es que los resultados, por más aparentes que sean, no llegan a lo que cabría merecer tanto esfuerzo. Bastante más simple en su planteamiento de lo que la complicada estructura pueda sugerir, uno no deja de tener la sensación de que su director piensa que lo que tiene en sus manos es una obra poco menos que revolucionaria y llena de ambición. Y puede que lo segundo sea verdad, pero lo primero, desde luego, no lo es, por más que la película no carezca de cosas de interés.
Porque, por momentos, “Las vidas posibles de Mr. Nobody” tiene ecos nada gratuitos de otros títulos anteriores. Desde luego, el tono de cuento moderno remite una y otra vez a la ya referencial “Amelie” (Jean-Pierre Jeunet, 2001), las referencias a las casualidades y los efectos mariposa son ya tan habituales que no sorprenden a nadie, y la imaginación de cómo será el futuro tiene reminiscencias de otra rara avis europea, “El quinto elemento” (Luc Besson, 1997), a su vez deudora de la estética marcada por Alejandro Jodorowsky y Moebius en la saga de “El incal”, uno de los cómics más influyentes en la concepción del nuevo fantástico. Por lo demás, uno no puede dejar de pensar que otros ya hicieron mejor lo que Van Dormael intenta: sólo el prólogo de “Magnolia” (Paul Thomas Anderson, 1999) vale por todas las secuencias que aquí abordan las consecuencias imprevisibles que en otro lugar del globo puede tener el más inocente acto realizado por cualquier particular. Y en cuanto a entornos artificiales, resulta difícil superar el listón marcado por “El show de Truman (Una vida en directo)” (Peter Weir, 1998).
La historia que nos narra “Las vidas posibles de Mr. Nobody” encalla en el momento en que, una vez superados la sorpresa del arranque y el planteamiento, nos instalamos en una situación en la que el relato parece no avanzar, y uno tiene la inquietante sensación de que el director y guionista ha agotado una imaginación que se pretendía apabullante y capaz de tocar todos los palos. Con todo, sería injusto no destacar el empaque visual y la capacidad de ilustrar algo tan difuso como la coexistencia de varias líneas temporales en la vida de los individuos (la yuxtaposición de las tres imágenes de las bodas, cada una tomada en una escalera diferente de la iglesia, o brillantes encadenados como los de los abrazos de Anna y Nemo, primero adolescentes y luego adultos, y la forma en cómo les llevan a la cama). También, el soberbio maquillaje que convierte a Jared Leto en un anciano de 118 años, o la corrección con la que todos cumplen en su papel (siempre, eso sí, destacando sobre el resto la magnífica Sarah Polley). Pero claro, también tenemos momentos decididamente cursis como el de los niños y el ángel… Y así, terminamos asistiendo a lo que es una de las películas posibles de Jaco Van Dormael. Y, me temo, no la mejor.
- Ficha completa de “Las vidas posibles de Mr. Nobody”
- Fotos de “Las vidas posibles de Mr. Nobody”
- Tráiler de “Las vidas posibles de Mr. Nobody”
- Crítica (8/10): El sueño de Nemo, por J. Arce
- Crítica (7/10): La mejor elección, por J.R. Chico
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
En las imágenes: Escenas de “Las vidas posibles de Mr. Nobody” – Copyright © 2009 Pan-Européene, Integral Film, Lago Film, Christal Film Productions y Toto & Co. Films. Distribuida en España por Wanda Visión. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Esta película me parece que no dice nada nuevo, que busca solo impresionar a un público que se queda impresionado por la “complejidad” de la trama, una película que busca hacerse de culto por lo extravagante que es y que en sí misma y como comenta Delgado “se queda estancada en un punto muerto”. Y como muy bien dice Luis: “Esta película es una carcasa enorme con el mayor vacío que uno pueda encontrar en el universo sideral.” Película para gente que después de verla comenta en Facebook lo que le ha gustado para que todos vean lo intelectual que es. Cada uno tiene su opinión, eso está claro. 4/10 Saludos!
Pues a mi sinceramente me ha parecido una película increíble. Jaco Van Dotmael pretende compartir sus dudas con el espectador, como por ejemplo: Por qué somos cómo somos?, Por qué tenemos esta personalidad? Hay buenas o malas decisiones, o todas son interesantes? I sobretodo plantea el poder diferenciar lo real de lo fantástico, la realidad termina cuando el niño al final de la película elige, o mejor dicho, decide no elegir. Y lo fantástico es el anciano en su mundo imaginario que obtiene una existencia real en la cual vivir de atrás para adelante.
Con esta película, nos quiere dar a entender que no importa el camino que escojamos, sino que el mas importante es aprender a vivir lo que nos toca, a vivir intensamente el ahora, el no arrepentirse y el no preguntarnos como seria nuestra vida si hubiésemos elegido otros caminos, aun así se lo plantea, cree que la existencia no tiene sentido, pero que no podemos evitar preguntarnos el porqué de las cosas.
Sr. Delgado:
Seria interesante que los criticos de cine dejen de evaluar las peliculas por lo parecido que pueden tener a otras, o por lo que “podrian haber sido”, en vez de puntuar realmente la obra en cuestion. Por mi parte me parecio una pelicula excelente, con una direccion y una banda de sonido inmejorablemente elegida, y muy cuidada.
En cuanto al guión, o a las ideas, es cierto que tiene partes de otras películas, pero cuando usted dice “como la coexistencia de varias líneas temporales en la vida de los individuos” me parece que no ha entendido realmente la pelicula, y no le haria mal verla una segunda vez.
No hay realidades coexistentes, el punto que plantea la pelicula es ese. Cómo poder distinguir entre lo que es real y lo que no. La realidad termina consumandose al final de la pelicula, cuando el niño elige (o mejor dicho, decide no elegir) y el anciano en su mundo imaginario obtiene una existencia real en la cual vivir de atras para adelante.
Por otro lado me parecio fantastico la mezcla entre teorias fisica y evolutivas reales (soy Dr. en Física y se lo puedo asegurar que estan bien tratadas) y el planteo ideologico sobre la relatividad de tomar decisiones que no tenemos la mas minima idea de en que pueden desembocar.
Usted puntua la pelicula de ambiciosa, yo lo puntuo a usted de poco observador, su critica (se lo digo respetuosamente), parece venir de una persona que vio la pelicula una sola vez, sin buscar entender realmente algo que puede tener significado distinto para todos, sino que buscando la forma de criticar algo que podria haber sido de otra forma que a usted le hubiera caido mejor.
Un Saludo.
A mi me encantó. La recomiendo totalmente. Una película diferente, entretenida, sales con una sonrisa del cine. Hasta a mi chico, muy poco cinéfilo, le interesó.
Pues a mí no me ha resultado tan pesada. Es repetitiva y caótica, sí, pero tiene un algo y muy pocas películas lo tienen…
Auténtico peñazo de película. El aburrimiento mas completo y logrado de este año.
Al finalizar la película a uno ya no le importa nada el personaje que interpreta Jared Leto, le da igual si encuentra la chica, se muere o las dos cosas a la vez. Le importa menos aun el big bang, el big crunch o el gran patatum.
Repleta de los tópicos mas sobados y tontos de la historia de las parejas y del cine
Esta película es una carcasa enorme con el mayor vacío que uno pueda encontrar en el universo sideral.
No me atrevo a calificar a los actores, los pobres en menudo fregao se metieron
Pero si hasta las música clásica que aparece acaba pareciendonos aburrida, repetida una y mil veces.
En fin, vayan a ver algo mas refrescante, cualquier cosa les parecerá mejor que esto.
Saludos
1.
2.
