Reparto tremebundo para una exhibición de testosterona y diversión como hace décadas que no se veía en pantalla grande. Disfrutable cien por cien, pero con un halo efímero y anecdótico que impide soñar con un retorno de la acción añeja.
Con la ayuda del general Garza (David Zayas), el misterioso e impoluto James Monroe (Eric Roberts) establece una férrea dictadura en un pequeño país latinoamericano. Grave error. Gracias a “Rocky Balboa” (2006), Sylvester Stallone demostró que aún tenía bazas que jugar para entretener al respetable, una sensación que subrayó recientemente con la comiquera y desfasada “John Rambo” (2008); ahora abandona los dos principales iconos de su carrera y presenta “Los mercenarios (The expendables)”, propuesta de visión obligada para un inabarcablemente inmenso territorio fandom deseoso de rendirse ante la diversión de un festival de testosterona y virilidad, de mano de un grupúsculo de tótems vivos en la memoria ─y la rutina diaria, prácticamente─ del cinéfilo de videoclub y televisor.
Director, protagonista y cofirmante del guión ─junto a Dave Callaham─, Stallone rinde pleitesía a sus compañeros de batalla, un puñado de brutotes que tantas y tantas tardes han llenado ─algunos lo siguen haciendo─ de guantazos y chistes malos desde pantallas grandes y pequeñas. Más o menos bien situados en la industria actual, pero siempre activos desde los parámetros que bailan entre la serie A y la Z, Dolph Lundgren, Eric Roberts, Terry Crews, Steve Austin, Jet Li, Randy Couture y Mickey Rourke se unen al más duro del momento, el hiperbólico Jason Statham, en un continuum desatado a partir de un libreto que aparca polémicas de contexto y sitúa su acción al más puro estilo Cannon, en un punto indefinido del mapa regido por un microejército de extras dispuesto a ser masacrado por un casting increíble aunque un tanto chirriante en su búsqueda de complicidad espontánea. Ante tanto exceso, no se puede pedir todo.
El director fija la vista en la prolongación de su trabajo, rebajando considerablemente la dosis de violencia para abarcar un palco más amplio que consolide el primer eslabón de lo que pretende ser una trilogía; de ahí, macanudos tiempos muertos centrados en la sumersión en la triste realidad del soldado de fortuna, así como abundantes reuniones a puerta cerrada en la que los machotes paramilitares conviven a carcajada batiente relatando anécdotas carentes de cualquier significado. Nada importa demasiado, porque nadie busca profundidad en la propuesta con la honrosa excepción del propio cineasta, que yerra al pretender bordar una filigrana fílmica con tan tosca materia prima: la fatalmente presentada pero con todo epatante secuencia Stallone/Willis/Schwarzenegger, o las molestas improntas que nutren la acción de sangre digital harto evidente y simplona, a pesar de su ímpetu a la hora de hacer bailar la cámara como si de un realizador primerizo y videoclipero se tratase. Sangre, sudor y balas, sí, pero un conjunto menos artesanal y añejo de lo que esperábamos. “The boys are back in town”, clama Thin Lizzy en los créditos. A ver si es verdad, y no es todo tan efímero y anecdótico como parece.
Calificación: 6/10
En las imágenes: Fotogramas de “Los mercenarios (The expendables)” © 2010 Millennium Films, Nu Image Films y Rogue Marble Pictures. Fotos por Karen Ballard. Distribuida en España por Wide Pictures y Universal Pictures International Spain. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Excelente pelicula de acción, superentretenida.Gracias stallone por poder disfrutar de este género cinematografico en la gran pantalla.
Yo sabía exactamente a lo que iba, y efectivamente eso obtuve, Un escuadrón de Rambos y una historia que justificara la masacre intensa que
se ve desde la primer escena. Creo que es una excelente película de acción. tan tan.
[...] testosterona y diversión como hace décadas que no se veía en pantalla grande” (José Arce en LaButaca.net) hasta los que hacen referencia a la “sucesión de descerebradas escenas de acción” (El [...]
Es una peli para pasar la tarde, hora y media de entretenimiento sin mas. Simple, lineal y con diálogos de comic pero entretiene. Esto es algo que otras mucho mas pretenciosas no consiguen.
En definitiva, una serie B subida de presupuesto y repleta de caras conocidas. Entretiene a pesar de la trama tan reiterada y hasta se escapa alguna carcajada con alguno de los diálogos.
El cine de evasión sin comida de coco es simple y previsible pero no malo por decreto. Ahora, sobre gustos, cada uno tenemos los nuestros 
Vaya porquería de peli.Cuanta violencia gratuita, que poco fuste, sin argumento. Imagino que para hacer caja simplemente. Stallone, Rourke operados-anabolizados-deformes hasta el asco.Decepcionante.
stallone a sido es y sera un genio siempre es un profesional como la copa de un pino y bajo mi opinion personal no hay ni abra un actor que le iguale ni siquiera que se le asemeje lo a demostrado en toda su trayectoria profesional y con los mercenarios se a consagrado para los restos
enhora buena stallone , una vez mas otra buena pelicula. esperamos pronto la segunda, me gustaria ver mas peleas tipo rocky , es decir cuepo a cuerpo que se te da bien , un reparto bueno pero mejorable , en meter una actriz con tiron.
no hagas caso a la malas criticas es solo envidia
Al que no le guste la accion qe se vaya a ver otra critica y que no critique este film qe reune a los mejores de este negocio. Es un film de accion Cojonudo!!
Me encanta la accion y solo tengo dos palabras para Stallone: Eres Increible
La pelicula a mi me ha encantado…
Stallone que con tanto video de gimnasio para expendables que circulaba pòr youtube esperaba que se hiciera el chulo.. pero mejor asi.. que si no acabamos como el lobo de crepusculo..U.U
Es muy entretenida y el tiempo con ella pasa volando..los efectos muy buenos ( Milenium films y manga films) que son los de rambo iv
100% Asegurada en Blu-Ray
Prefiero la gente honesta a la falsa, y aquí hay mucho Snob que es más falso que un billete de 4 Euros. Respecto a los honestos, estoy de acuerdo con vosotros, te lo pasas la mar de bien viendo la película, y para eso pago yo MI dinero para la entrada, para pasarlo bien… y no para que me engañen y me enchufen corrección política o el onanismo audiovisual de algún tarado mental.
Si está misma película hubiera terminado con “Directed by Quentin Tarantino” los que ahora la desprecian le habrían reído todas las grácias y la habrían puesto como el rien-ne-va-plus del mainierismo postmodernista (y hasta se habrían atrevido a decir que es crítica con la política de EEUU!!!). Pero claro, la “Directed by Quentin Tarantino” era “Malditos Bastardos(2009)” y claro, una no tiene nada que ver con la otra; una es divertidísima y la otra aburridisima, que cada qual saque sus propias conclusiones (yo no soy tan arrogante como los Snobs (Aka Gafapastas, Coixetofilos, Pedantes).
Al 14. Ya tardaba en salir el listillo de turno dando lecciones a todos, el señor Arce hace su critica y punto si no estas de acuerdo pues la rebates y ya esta pero no vengas aqui a dar ordenes a nadie porque aqui no eres mas que los demas, LISTILLO.
Y repito la pelicula es una cinta de accion COJONUDA.
Arce: Le recomiendo que vuelva a ver la película y recapacite sobre su trabajo, ya que sus conclusiones no podrían estar más lejos de la realidad. Esta película es peor que mala, y solo ha sido una hábil maniobra comercial cuya clave era reunir a todos los grandes del cine de acción 80/90. Por suerte Chuck Norris no se presto a dicha farsa.
Sencillamente brutal…esa carcajada ke te sale del alma,ese brillo en los ojos viendo como las “balas stalone”arrasan con todo,oir un generalizado !!dios!!cuando se pone a repartir leña cualkiera de los protagonistas(resaltando al impresionante statham)o juntar a la santisima trinidad stalone willis chuache en una misma escena ke mas se puede pedir?¿altamente recomendable para los amantes de la accion en estado puro..¿renacmiento de un genero?todo es posible
Soy un fan confeso de las películas de acción de los 80 y 90, desde hitos del cine como jungla de cristal hasta películas masacradas por la crítica como Demolition Man.
No hay mejor crítica que la de uno mismo ya que estoy harto de leer críticas de sibaritas del gremio que deben rondar los 60 años que no saben ver más lejos que el Acorazado Apotemkin o el Padrino. Que les den.
Con muchas ganas de verla y con la duda si sale Van Damme, sí o sí caerá en Blu-Ray.
Al 100% con Agustín y el Dr. Frusna.
lo que hace falta en la película es ver a schwarzenager repartiendo leña como el sabe, me he quedado con las ganas de verlo
A ver, cada película tiene su sitio, pienso. The expendables es una película de acción en la que Stallone sabe lo que busca en el film el público, y se lo da, sin dudas, ni más, ni menos. No pidamos un gran argumento, desarrollo profundo u original de los personajes,etc. La película es plana, pero saca gran rendimiento de sus ingredientes,léase la reunión de figuras del cine de acción (para mí Dolph Loungren metido con calzador, su actuación para llorar, y el sorprendente final de éste,una cagada). No obstante Staton sostiene la peli, es una máquina,y Stallone hace gala de su veteranía y casi hace olvidar su estranbótico y antinatural aspecto físico. El cameo de Arnold,en fin, sin comentarios. No obstante,la peli no decepciona si vamos con las expectativas justas. Ahora, Origen, sres., es otra cosa, no comparemos, por favor, que se ofende…
Al 100% de acuerdo con Agustin.
Como decía Alfred Hitchcock: “No me interesa la opinión de los críticos…ellos no pasan por taquilla”
La pelicula es una cinta de accion COJONUDA, es entretenidisma, divertidisima y con secuencias como la del avion que son impresionantes, para mi es una pasada y yo me lo he pasado en GRANDE, al que no le guste y no la sepa disfrutar pues peor para el, desde luego me quedo con esta cinta antes que con pajas mentales y memeces como “Origen”.
Recomendable al 100% para los amantes del cine de accion de verdad.
Coincido con El Cinéfago en lo que se refiere a la objetividad a la hora de valorar una película. Puede haber elementos, sobre todo los técnicos, en los que sí se puede utilizar dicha objetividad, pero, en general, a la hora de hablar de una obra artística uno ha de expresar sus sensaciones. Otra cosa, considero que el lector también ha de poner de su parte para percatarse de cuáles son los gustos de un crítico. De esta manera, uno puede tener más confianza o no en su criterio.
En lo que sí discrepo con El Cinéfago es en el asunto de Tarantino. Soy de los que piensan que sus diálogos son una prolongación de su habitual verborrea. Ello no quiere decir que no pueda disfrutar con algunas de sus películas o al menos con algunas escenas de las mismas. No obstante, no se halla entre mis cineastas favoritos.
que ganas de que salga…..tiene una pinta…ufff jajaja que cartelon de actores….faltaba chuck norris,van dame `para completar la obra maestra…jajajaja
Sebastián, una crítica jamás será objetiva, influye el si al señor Arce le ha gustado o no. Soy crítico y puedo decir que me río en la cara de todos aquellos compañeros de profesión que se jactan de buscar objetividad.
En cuanto a zorro, si para ti Tarantino hace malas películas, me gustaría saber qué es para ti una buena película, amigo acamedicista.
Señor Arce, parece que tienes muchos detractores en esta web, ¿eh?
En eso de personajes hablando de cosas sin sentido ni significado durante largos tiempos muertos, el experto es Tarantino.
Y sin embargo, sus malas peliculas son acariciadas por la crítica, a pesar de que está mas visto que el tebeo. Qué curioso.
José Arce, he sido lector de sus críticas desde hace ya bastante tiempo; no obstante, últimamente da la impresión que ha perdido el sentido objetivo en las mismas. Sus palabras y su sintaxis son propicias para prosa poética, no para crítica cinematográfica.
Considere esto, para quien escribe, para usted o para nosotros, el público, porque si es para usted, entonces tiene lógica el abismo y barrera que coloca. Pero si me equivoco, entonces le exhorto a que retome el rumbo.
No le de a las personas opiniones en lenguaje poético, cuando quieren saber en realidad los aspectos positivos y negativos de una película, sin ambages y prolegómenos de ningún tipo.
1.
2.
