La heredera comercial de “El orfanato” se presenta brillantemente rodada pero hueca de contenidos en su extenso nudo central. Una propuesta que, con todo, parece ganar en un segundo visionado.
Julia (Belén Rueda) sufre una enfermedad ocular degenerativa que puede derivar en una ceguera total. Antes de que la oscuridad se abra paso, deberá resolver un misterio relacionado con la muerte de su hermana gemela, Sara (evidentemente, Belén Rueda). Tras las buenas sensaciones dejadas por su anterior largo, “El habitante incierto” (2005), el cineasta catalán Guillem Morales regresa con “Los ojos de Julia”, heredera comercial ─que no natural─ de “El orfanato” (Juan Antonio Bayona, 2007) que recalca el estatus de su actriz principal como pequeña musa de cierto espectro del fantastique nacional. Las expectativas son grandes; los resultados, como suele ser habitual ─la fuerza de la costumbre…─, no tanto.
Decepcionante, en una sola palabra, resulta una propuesta en la que el cuidado técnico, estético y formal trata de sepultar las sorprendentes limitaciones de un libreto, firmado a cuatro manos por Morales y Oriol Paulo, que exige mucho del espectador para ofrecerle más bien poco. Tras un prólogo inquietante y sugestivo, el cineasta lanza al palco a una marea de mediocridad que satura el cuerpo central de una narración que funciona a empellones, encaminándose con sorprendente lentitud estructural hacia derroteros más propios de fantaterrores de serie B de medio pelo; así, la figura del asesino misterioso ─¿real, fabulado?─ acecha desde las progresivas negruras que se ciernen sobre la entregada protagonista, cuyas obvias y atribuladas pesquisas no impiden que se mantenga a (no) verlas venir.
Eso sí, no se puede desmerecer al realizador su estupenda puesta en escena, cuidada y repleta de aciertos desde sus secuencias más sobrecogedoras ─en las que el miedo emerge de manera natural, sin abusos ni efectismos desmedidos─ y desde la atención de una cámara que observa con delicadeza, siempre beneficiada de un certero juego de sonidos ─subir el volumen en el momento adecuado es más complicado de lo que puede parecer─ y una fotografía que alardea de una tremenda facilidad a la hora de enmarcar a sus personajes en un entorno que baila entre lo narcótico y lo desasosegante. A la postre, sin nada especialmente interesante que contar ni una excesiva capacidad para ocultar los resortes sorpresivos de la trama, poco se puede hacer, aunque “Los ojos de Julia” segrega esa sensación, poco habitual, de ganar enteros con un segundo visionado. Aunque el que cuenta, en este caso, es el primero.
Calificación: 5/10
- Ficha completa de “Los ojos de Julia”
- Fotos de “Los ojos de Julia”
- Tráiler de “Los ojos de Julia”
- Entrevistas con el director y los protagonistas
En las imágenes: Fotogramas de “Los ojos de Julia” © 2010 Rodar y Rodar, Focus Films International, Antena 3 Films, Televisió de Catalunya y Mess Films. Distribuida en España por Universal Pictures International Spain. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Estoy alucinando con algunas opiniones, ¿acaso hay empresas que se dedican a publicar opiniones falsas para vender productos deleznables como esta película?. Porque es mala con avaricia (lo único que se salva es la puesta en escena), tiene una primera parte prometedora, pero a partir de ahí parece que les entraron prisas, se quedaron sin ideas, estaban borrachos, o el guión lo empezó a escribir otra persona …quizás un niño de 7 años, porque es lo más ridículo, previsible, espantoso y sin sentido que he visto en mucho tiempo… la terminas de ver porque ya te has tragado la primera parte pero vaya tela.
Y la escenita del final ya es la guinda del pastel… anda q…
Una filmación sumamente estética y una adecuada ingeniería de sonido y banda sonora, no me es suficiente. El guión tiene fallos y graves, principalmente en las decisiones fuera de lógica y sentido de la protagonista e incluso, del antagonista. Cuando finaliza la película queda un sinsabor terrible, puesto que la idea podía haberse aprovechado de otra manera. Y los personajes de reparto entran y salen a granel sin aportar absolutamente nada, de hecho, Belén Rueda es la única columna de la película, sin ella, simplemente no existe nada más que recordar.
Creo que en esta ocasión José Arce fue benévolo con la calificación. En lo particular, difícilmente le daría un cuatro. Probablemente muchos dirán lo contrario, pero es una lástima que no se pueda comentar más, porque de lo contrario me censurarían por tanto spoilers.
En las películas en las que se pretende que el espectador esté en tensión dentro de la trama es imprescindible que esta sea coherente, y aquí está , en mi opinión ,el fallo de este filme ;a partir de la mitad del filme cae en picado su credibilidad, una pena, porque hasta entonces su desarrollo es más que notable.
Coincido plenamente, tanto con los comentarios como con la nota de Jose Arce para esta película. Filme cuidado en lo técnico y bueno en la interpretación, pero que hace aguas pasados los primeros 15-20 minutos.
No es que el guión sea flojo, sino que uno tiene la impresión de que se pegaron las escenas por separado, con nexos argumentales inverosímiles y reacciones/decisiones de la protagonista fuera de lugar y sin sentido(¿protagonista asustada que decide ‘recuperarse’ en la misma casa que..?, por sólo poner un ejemplo y no desvelar nada).
…Por no mencionar la utilización simplista y excesiva de una música estruendosa y efectos de sonido que ‘fuerzan’ al espectador a ‘tensionarse’, indicando los picos de tensión con ensordecedores efectos sónicos, como si sin ese recurso, con lo que uno está viendo, no fuera posible (algo así como los aplausos dirigidos del público en un reality show de masas).
Decepción indescriptible. Ni obra maestra ni gaitas..Sólo se salva ‘con nota’ la puesta en escena y las interpretaciones, tomadas una a una, sin medir la película en su global. De ahí un 5, a lo sumo 6, más que lógico, que lo salva del suspenso garrafal y hace subir la nota media.
Unos dias antes tuve la oportunidad de revisitar la versión íntegra de ‘El exorcista’, sin apenas ‘claca sonoro’ ni galimatías musical. Eso sí es una obra maestra, sobria, redonda y coherente.
Tampoco me parece oportuno comparar ‘El Orfanato’ con este producto de serie ‘b’ minúscula. La calidad y el resultado global son incomparables…Pero ya se sabe que la campaña promocional vivió mucho de la alusión al tirón ‘Orfanato’ y su protagonista.
Sin palabras. Su mejor titular: ‘Los Ojos de Julia. Mejor No Verla’-, si se espera una gran película y te gastas los euros en una sala de cine. Sirve de distracción, no lo niego.
Floja.
Coincido plenamente con los que opinan que la película promete mucho al principio para luego ir deshinchándose a medida que avanza el metraje, haciendo que no llegue a la altura del Orfanato por ejemplo. No obstante reconozco que me mantuvo bastante entretenido en la butaca y no tengo la sensación de haber tirado el dinero… Recomiendo ver primero “El habitante incierto”, de un calado muy parecido a esta,y que te ayudará a entenderla un poco mejor.
Los criticos d esta web cada dia se les sube el ego minuto tras minuto, komo dice un comentario el 5 d 10 d esta peli es una verguenza, admitir d una santa vez k hay buen cine español komo es esta pelicula maravillosa
Una buena puesta en escena para un guion, que va haciendo aguas conforme avanza la pelicula, para acabar convertiendo el film en uno barato de serie B americano con asesino en serie y demas….
El que crea que esta ante otra “El Orfanato”
que se quede en casa, ni de lejos.
Abuso de efectos sonoros para asustar, y poco mas.
Una gran decepcion
A mí me ha parecido una entrega bastante decente de terror convencional, sí, pero efectivo, con un largo climax final realmente apabullante. Tensa, desbocada, plagada de escenas muy bien confecccionadas y de impactante oscuridad. Cosas mucho peores, y con más presupuesto, se hacen al otro lado del Atántico en este comercial género.
La he visto y estoy de acuerdo con la critica de Jose Arce. Muy bien filmada, excelente en le creación de la atmosfera adecuada, constantes sustos, movimientos de cámara, música acertada, elevación del sonido en su justo momento, perfecto en lo formal; pero cojea en el contenido. Se espera más en la resolución del extraño suicidio de su hermana “Sara” (creo que se llamaba). En definitiva y para no extenderme, una lástima que una cinta tan bien filmada no se redondée con un guión y una trama más coherente y creible. Deja regustillo a serie B.
la pelicula esta genial,la calificacion de 5 sobre 10 es una verguenza
Sublime. Perfecta. Oscura y brillante. Dorada. Esto sólo pasa unas pocas veces. No se lo pierdan. Una obra maestra.
Mi impresión viendo el trailer es como se describe desde “la figura del asesino…” hasta “a (no) verlas venir”. Belén Rueda seguro que está estupenda, es una gran actriz pero el argumento, no sé, no me han dao ganas de ir a verla.
1.
2.
