a veces encuentra uno mas divertidos e interesantes los comentarios sobre una critica que la critica misma.

Biterkas, vaya amante del cine estás hecho si has visto esta peli (o cualquier otra) en versión doblada! El doblaje nunca es culpa del director, del guionista o de los actores. En todo caso, de la distribuidora, y del estudio de doblaje de cada país. Decir que una peli es buena o es mala por el doblaje, es no haber entendido nada. Además, en la crítica ya recomiendan verla en su versión original. ¿Cómo te va a gustar una peli si no la has visto tal cual fue concebida e interpretada? Si no has tenido ocasión de hacerlo, vale. Pero si pudiendo escoger, has preferido la versión ‘comercial’ (o doblada)a la versión original, es tu problema. O sea, que encima no tengas la osadía de venir aquí y criticar al crítico y al portal.

Me parece una pelicula que expresa con precision y sutileza los entresijos del mundo financiero, de las empresas que median y de las personas que diseñan y ejecutan tan magnifica farsa. Sin recurrir a grandes tramas ni sofisticados juegos, se da una vision muy real del funcionamiento cruel y deshumanizado de las empresas con tal de producir beneficios. El mensaje que se da a traves del perro y de la no-vida sentimental de los protagonistas lo resume todo. El dinero no solo no llena si no que abre un gran vacio. Juan

No estoy nada de acuerdo con el señor Biterkas en lo que respecta a la comercialidad de la página o que los críticos se dejen guiar por esto. Sí lo estoy en un punto que han pasado por alto tanto los tres críticos que la han comentado, como un usuario llamado Dr Chandras: El caso del análisis de las curvas de riesgo. Algo que parece muy infantil y que deja entrever que la crisis se gesta por una intrincada cadena de hechos tan oscuros que hace falta un extraordinario analista que se de cuenta del desastre que está por venir en base al estudio de intrincadas fórmulas que ni el jefe de sección entiende de forma inmediata. No creo que el caso de esta crisis de inversión haya sido así, ni muchísimo menos.
Salvando eso, la película me encantó y coincido con los que la han comentado en todo.
Saludos.

Gracias, Eduardo, por tu magnífica respuesta a Biterkas. Puedo asegurar que nunca se reciben indicaciones a la hora de redactar las críticas, y eso que el editor de un medio es libre para decir a sus colaboradores que, por ejemplo, eleven siempre las puntuaciones que otorgan a una película. No es el caso y, desde luego, la variedad de opiniones que aquí se dan creo que es buena prueba de ello. Asimismo, acierta Eduardo al decir que el lector puede matizar o aportar sus propios comentarios sobre una crítica en cuestión, algo que creo que es muy importante para generar debates entre los visitantes de LaButaca.net.

Ya, pero es que el análisis de la película esta muy alejado de la realidad, ademas de ser superficial y banal en las palabras, de verdad que para ponerse a criticar una película y cargar con el ese comedido hay que saber de lo que se habla, porque si no ya tenemos paginas como fotogramas si aun existe, con criticas comerciales, de verdad es la peor cinta que he visto en mucho tiempo, de estas de VHS que no vieron ni la luz, cuando comencé a verla no me la creía, sobre todo por el reparto y la opinión aquí volcada. Pero no hay problema se soluciona no leyendo criticas de Jose arce y ya esta, agradezco la libertad para opinar.

Biterkas. ¿Qué significa que la página es comercial? ¿Que se escriben las críticas al dictado de las distribuidoras? Vamos a ver, aun si así fuera, siempre hay gente como tú, yo y muchos otros seguidores de la página que podemos expresar libremente lo que nos ha parecido una determinada película, sin censura de ninguna clase, siempre y cuando seamos respetuosos con los demás… Además, si echas un vistazo al histórico de críticas, verás que en algunos casos los comentaristas, llamémosles “canónicos”, los que se supone que cobran de la página, han “destrozado” algunas cintas y muchas veces a mí me ha parecido que no era para tanto…, pero, era su opinión, y si me ha venido en gana (y he tenido tiempo) lo he criticado, y si no, pues nada. Por otra parte, fíjate que en las, normalmente, 3 ó 4 críticas iniciales que hay de cada película, raramente el criterio de los autores coincide al 100%, y, a veces, incluso es muy divergente, todo lo cual, a mi entender, demuestra que no hay una directriz del que paga (que posiblemente, entre otros, sean las distribuidoras…). Por eso, porque hasta que no se demuestre lo contrario me parece que hay variedad y libertad, me gusta La Butaca. Ahora, con franqueza, no creo que critiquen una película sin haberla visto, a mí me da que se notaría, y, además, sería muy poco profesional. Otra cosa es que a veces estén más o menos inspirados en hacer el comentario, oye, eso nos pasa a todos (¿a ti no?), unos días estamos más espesos que otros…

El doblaje es malo, porque no transmite nada, no otorga personalidad alguna a los papeles, son de risa, el doblaje de jeremy irons es para guardarlo en un cajón y no enseñarlo nunca, madre mía que desperdicio de actor, los diálogos no son tales, todo todo es de principiante en la cinta, incluso la trama económica no está trabajada, dicen que hay un problema y no se explica cual es, hablan de unas variables por encima, de unas consecuencias de forma superficial.

Tildo a la página de comercial, porque la conozco desde sus inicios, y la crítica que se ha hecho es de colegio y de alguien que no la ha visto.

“El metodo” tiene más tensión y diálogo en 15 minutos que esta película en todo su recorrido.

soy economista y me lo he pasado como un enano con esta pelicula, como no se le ha dado mas bombo en lso medios porque apenas sabia de ella antes de encontrarla en el cine y no em arrepiento nada de haberla visto

el comentario 1 biterkas no se ha enterado de nada de la pelicula

Biterkas, el doblaje se ha hecho en Madrid y, por tanto, reconocerás numerosas voces de conocidas series de televisión que se han emitido en España. Bajo mi punto de vista, siempre hacen un trabajo muy profesional. También disiento en lo que comentas de haber “comercializado esta pagina”, porque precisamente estamos hablando de una cinta independiente que apenas costó tres millones de dólares. Quizás deberías pensar que José y tú no tenéis una opinión parecida en lo que a esta película se refiere. Tan sólo se trata de eso. Gracias y un saludo.

Es la peor película que he visto en muchos años, el doblaje porque la he visto en castellano es patético, deberá daros cierta vergüenza calificar una cinta de este tipo de la manera que lo habéis hecho en la critica, a juzgar por los comentarios que hacéis de este casi podríamos afirmar que no la habéis llegado a ver, a partir de ahora consultar otras alternativas mas serias antes de ver una cinta. Habéis comercializado esta pagina y habéis perdido crédito.