Daniel Benmayor se estrena como director con una propuesta salvaje en su esencia y en su puesta en escena, mareante y caótica pero irresistiblemente divertida por lo desenfadado y visualmente elaborado. A tener en cuenta en el futuro.
Un grupo de desconocidos, que tan sólo tienen un común su afición a los juegos de simulación bélica, se embarcan en lo que debe ser una estimulante aventura pero que se convierte en la peor de las pesadillas cuando comienzan a ser exterminados por un asesino anónimo y oculto. Daniel Benmayor debuta tras las cámaras con “Paintball”, carta de presentación en la que opta por una propuesta que juega sus bazas principalmente en su radical puesta en escena. Ya desde los primeros compases de la historia el espectador se sumerge junto a la tropa de participantes en un micromundo salvaje, desquiciado y desquiciante, una trama en la que no existe presentación previa y en la que el nudo y el desenlace se convierten en un divertido tormento no apto para estómagos sensibles, no ya por la brutalidad de los acontecimientos ─delirante y deliciosamente excesiva─, sino por el abuso de la cámara subjetiva, mareante y desmedida especialmente en el primer rollo.
Con un montaje errático y definitivamente confuso, la película galopa con un metraje ajustado y consciente de lo cuasi vanguardista de lo que propone, luciendo un aspecto quemado pero impecable en el que la acción y el terror se solapan sin dejar huecos para la ¿necesaria? vía de escape que en tantas ocasiones se halla en unas mínimas vetas de humor cafre y desencajado. A caballo entre el slasher de siempre y los remotos e inmortales anhelos, una vez más, de “El malvado Zaroff”, con el hombre convertido en bestia en un coto de caza cerrado a los antojos de un lunático que observa en la distancia, “Paintball” no encuentra los secretos de su funcionalidad en la corrección de sus actores ni en la originalidad argumental ─prácticamente no existe una hilo conductor propiamente dicho─, sino en el abrazo sin ambages de una estética arriesgada por lo hiperbólica, que provocará reacciones encontradas entre quienes aprecien el aluvión, con sus logros ─el tiroteo inicial es tan sorprendente como demoledor─ y sus defectos, y quienes a duras penas soporten la epilepsia visual que todo lo envuelve.
Nada nuevo bajo el machete, con recursos ya conocidos por el aficionado no sólo por su previsible insistencia en los recursos propios del killer on the loose y el survival horror al uso, sino por su total y absoluta falta de intención de contarnos algo que se oculte más allá de lo que estamos viendo ─los causantes finales de la masacre no son sino innecesarios comparsas desdibujados, que buscan ser una justificación argumental trillada que quiere coquetear de nuevo con las leyendas snuff─; ideal para una sesión doble con “Masterblaster”, pequeño subproducto trash ochentero de la que es hermana por temática, que no por logros ─la puesta de largo de Benmayor es netamente superior─, “Paintball” sirve como divertimento pasajero y como recuerdo de que en el género nunca debes despistarte, aunque sea tan sólo por un momento, porque siempre habrá algún asesino al acecho. Siempre.
En las imágenes: Fotogramas de “Paintball” © 2008 Filmax Entertainment y Castelao Productions. Distribuida en España por Filmax. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Lo peor de lo peor, vamos, un verdadero insulto al espectador. 0 patatero…
La peor película que he visto en mi vida, me parece un intento de hacer una pelicula tipo Hostel pero cambiando algunos detalles.
Bueno os doy las gracias a todos de haberme librado a ir a ver esa pelicula tan mala. Iba a ir hoy pero dije k no a unos amigos 2, y ellos fueron y salieron cabreados, yo al siguiente dia me fui con otro a amigo a ver Pagafantas y estubo k te cagas.
Muchas gracias y lo siento mucho por ustedes , por haber ido a esa peli
Suscribo todos los comentarios hechos hasta ahora. Es de lo peor que he visto desde hace mucho tiempo. Preparen la Biodramina. Conozco chicos de la ESO que hacen mejores guiones. Basta ya de este Neo-Esnobismo que nos rodea, sólo eso justifica las tres estrellas que le habéis puesto.
¿Cómo opinar sobre esta joyita sin caer en el insulto y las maldiciones?
Pues bien, es de esa clase de películas de las que sales de la sala sintiendo un punzante dolor en la cartera, arrepintiéndote de no haber usado los 7 euros para sonarte los mocos y mirando al taquillero con una mezcla de odio y decepción (aunque más odio que otra cosa).
El ritmo narrativo es monótono e iógico, hace la película realmente aburrida.
El argumento, aunque no está mal ideado, se convierte rápidamente en una historia absurda, tan pobre que copia literalmente soluciones de otras películas del género (si has visto Hostel experimentarás un preocupante déjà vu)
Los diálogos, que no suelen ser especialmente brillantes en estas películas, alcanzan niveles simiescos (con perdón de los monos)
Los personajes tienen una personalidad nula, te da exactamente igual si les cortan la cabeza o si consiguen escapar, sólo quieres que acaben los 90 insufribles minutos.
El doblaje es irregular: aceptable en algunos casos imperdonable y vergonzoso en otros (si tenéis las narices suficientes para verla, fijaos en la chica morena, doblada por la primera persona que se encontraron por la calle el guionista y el director una noche de borrachera bestial.
Hay fallos tan insultantes que sólo faltaba que al final, después de los créditos, salieran el director y el guionista, acompañados del señor productor (el español con los testículos más cuadrados y grandes de la historia)riéndose de la sala con un fajo de billetes entre los dientes.
En fin, una de las peores películas que he visto en toda mi vida, que compite directamente con las de los sábados por la tarde en antena 3 (al menos esas son gratis)
Perdonad por el testamento, pero la ocasión lo merecía. Por cierto, suelo estar de acuerdo con las críticas de esta página, pero darle 3 estrellas a esta….. tiene cojines, por no decir otra cosa.
*********** AVISO DE SPOILERS **************
Me parece increible que las dos críticas que he leido hasta ahora (labutaca y aullidos) le den un aprobado a la película, si bien justito, pero aprobado a fin de cuentas. No tendrá nada que ver que la dirección y producción del film sea española?
Me considero un consumidor de cine “palomitero”, si bien muchas veces voy al cine por el simple hecho de “pasar el rato” pero hay cosas que cualquier persona con dos dedos de frente no dejaría pasar en alto. Enumeraré algunas:
- No conozco demasiado la rutina estratégica del paintball, pero me parece algo inadecuado darle a un jugador que ejerce un papel de RECONOCIMIENTO, dos pistolas a lo hitman. Por muy chulo que quede, nadie que juege al paintball llevaría eso.
- El área de juego comprende muchos kilómetros a la redonda. En una escena de la película aseguran que hay unos 5km entre una bandera y otra, y mirando el mapa que muestran podemos imaginar que habrá unos 20km como poco de la primera bandera a la última. En muchos momentos de la película esos trayectos parecen cubrirse sin problema y hasta el “cazador” puede cogerlos a todos sin acusar cansancio físico aparente.
- Como me explican que se tiren toda la película recolectando piezas para montar un arma para que luego.. no funcione? increible. No se llega a efectuar NI UN DISPARO con un arma que todo espectador lleva media película esperando que usen.
- Sobre el cazador. Según la “organización”, necesita las gafas de visión térmica para poder ver. También lleva lentillas blancas para vete tu a saber qué. Genial. Entonces como explican que se quite las gafas y vea perfectamente el supuesto certificado de defunción que le tenían preparado? Qué enfermedad es esa que no permite la visión salvo con gafas especiales? Las lentillas se supone que son sus ojos? patético.
- Sobre el final poco me gustaría decir. El cazador parece un arma temible hasta que se encuentra con una chica histérica. Falla en el golpe, se carga el cuchillo, se queda mirando atónito mientras la “organización” le da instrucciones precisas de como acabar con él.
Busca a la chica entre las sombras de todos los que están apostados tras los cristales, sin embargo no es capaz de distinguir su chaleco antibalas. No sé vosotros, pero yo veía: camisa – corbata – camisa – chaleco antibalas – camisa – corbata… es ilógico que dispare a todas las siluetas cuando claramente se ve la que lleva el chaleco antibalas.
- Qué clase de minas se explotan pisándolas y no tienen onda expansiva, ni provocan efecto en el chaleco bajo el cuál han sido colocadas? El chaleco está INTACTO y el que era comandante de la escuadra aparece con un boquete en el pecho que más parece un disparo de una escopeta que otra cosa. Una mina antipersonas por pequeña que fuese, habría volado el cuerpo del comandante, del cazador, el chaleco antibalas y todo en un metro o dos a la redonda.
Y como esos, muchos más
<>
Que quede claro, soy una persona que no se suele fijar en los errores de las películas. Voy al cine a disfrutar y si es cine “entretenido” con fallos de guión y tal, me lo suelo pasar en grande y no suelo sacarle fallos. Tengo 24 años y no soy para nada un “erudito” del cine. Pero creo que ésto ha sido cantoso ya. Es una de las pocas veces en toda mi vida que he tenido realmente la sensación de haber tirado el dinero
No tiene otra definición, menos mal que me ha salido gratis…
Una pena de pelicula, ademas se que estas por aqui leyendo esto, buscando criticas malas de esta pelicula. Esta pelicula no sirve ni para dormirse en la sala.
Meno mal que tenia el cheque regalo para ver la pelicula por que sino me hubiera arrepentido de haber pagado la entrada.
No solo la mala direccion del film deja que desear sino tambien el enfoque de las camaras(me mareaba frecuentemente porque la camara no hacia mas que girar y girar)a parte de eso el trailer esta bien para captar a los clientes pero la pelicula en si es bastante pauperrima
Soy licenciado en Bellas Artes y jugador de paintball bosque desde hace 3 años.
Hacía mucho tiempo que no estaba tentado de salirme de una sala de cine:
La supuesta “agresividad visual” es aburrida repetitiva e incluso objetivamente lenta, no solo para la generación MTV sino para cualquiera que haya visto cine bélico moderno de calidad o Hijos de los Hombres. El director, cuyo nombre espero olvidar rápido, ha contratado al peor asesor de paintball posible, o directamente no hacerlo pues desde el camión inicial cae en errores vergonzosos (estamos mis amigos y yo haciendo una lita q colgaremos por los comentarios de varias páginas de cine).
Sin ritmo, sin agumento, sin personajes, sin tensión, sin miedo, sin sorpresas… Con errores
1.
2.
