La segunda película de Tom Fernández rezuma buenas intenciones, aunque su puesta en escena es más bien insatisfactoria. Una comedia técnica y artísticamente irregular pero que, con todo, se deja ver en compañía y sin complicaciones.
Guillermo (Javier Cámara), eminente biólogo, renuncia a su vocación al descubrir una pequeña planta en medio de la Antártida, síntoma inequívoco del derretimiento de los polos. Así, vuelve a su Asturias natal, donde se reencuentra con su hermano, Alejandro (Gonzalo de Castro), pintoresco zoólogo empeñado en salvar un bosque de la zona. Tras dejar agradables sensaciones con “La torre de Suso” (2007), Tom Fernández se coloca tras las cámaras de su segundo largometraje, “¿Para qué sirve un oso?” (ver tráiler), elegido para abrir el XIV Festival de Málaga que se celebra estos días. Todo un honor para el cineasta, aunque su propuesta no satisfaga en exceso más allá de sus bondadosos presupuestos esenciales.
«La guerra ha terminado, y hemos perdido». El puro amor y el respeto por la naturaleza que destila la película ya desde su prólogo la convierten inmediatamente en una simpática comedia didáctica para toda la familia, cargada de mensajes acerca de las maravillas que alberga nuestro mundo en su más amplio sentido, humanos incluidos. Pero si su motor impulsor es irreprochable, no lo es tanto la labor de dirección de Fernández, atascada completamente en un desarrollo irregular y falto de ritmo que no beneficia en absoluto a una historia sin mucho que ofrecer por encima de la exaltación de la sana integración del homo sapiens en su entorno natural, social y familiar. Mucha insistencia de fondo, poco esfuerzo de forma.
Eso sí, la buena labor de fotografía de Arnau Valls realza hasta lo impensable los esplendorosos parajes asturianos que envuelven la fábula, una sucesión de postales bellísimas en las que se encuentran cómodos algunos de los actores ─la pareja central, por supuesto, con un amplio bagaje común a sus espaldas─, aunque en general el elenco no presenta demasiada frescura y no dibuja con empaque unas líneas relacionales que presentan más bien poco sustento desde el guión, también firmado por Fernández. A base de reciclajes, ahorros y anécdotas poco originales ─considerando incluso la propia previsibilidad de los acontecimientos─ avanza a trompicones la narración, en lo que a la postre queda como otra demostración de que las buenas intenciones no garantizan una buena película.
- Ficha de “¿Para qué sirve un oso?”
- Imágenes de “¿Para qué sirve un oso?”
- Tráiler de “¿Para qué sirve un oso?”
- Escenas de “¿Para qué sirve un oso?”
- Previa del estreno de “¿Para qué sirve un oso?”, por Jordi Revert
- Noticias relacionadas con “¿Para qué sirve un oso?” y su equipo
En las imágenes: Fotogramas de “¿Para qué sirve un oso?”, película distribuida en España por Alta Classics © 2011 Versátil Cinema y Alta Producción. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Yo la vi hace una semana, buena fotografía, bonitos paisajes, pero si una película sólo me dice eso, prefiero un documental. Tuve que poner la de nuevo porque me quedé dormido esperando que ocurriera algo.
hartazgo, ten por seguro que sí, lo que sucede es que los gustos de cada persona son distintos y respetables. Te recomiendo que, cuando te encuentres con una película a la que se le ha dado una mala nota, leas el texto en cuestión y expongas por qué a ti te ha gustado. Siempre es bueno conocer distintas opiniones sobre un mismo filme.
Hola.
Me he topado con unas cuantas críticas de películas sublimes, preciosas y de gran calidad fotográfica, interpretativa o de guión (según un servidor, y unas decenas de revistas y webs especializadas) a las que ustedes ponen a caldo en esta web.
Con todos mis respetos, les hago una pregunta: ¿Les gusta el cine?
Hola:
Yo la he visto y me ha gustado. He pasado un rato agradable en el cine y me he reido mucho. No es un peliculón pero es buena película entre tanto rollo que estrenan cada semana.
Saludos.
Grandes paisajes, pero como se ha dicho previsible e insulsa. A momentos para dormirse.
Bueno, celin, a ver, sé sincero, porque viendo tu comentario uno piensa que no es verdad que seas guionista o que, si acaso lo eres, seguramente culpas a los críticos porque es la salida fácil, quizá porque no hayan dicho cosas buenas de tu trabajo y tú no quieras aceptar que la razón es que hayas hecho algo mal (lo primero, no saber escribir). Ánimos, hombre, seguro que hay otras cosas que sí sabes hacer estupendamente. De hecho, coincido plenamente contigo en que muchas veces uno va al cine simplemente a relajarse, sin más complicaciones. Aunque, por fortuna, no siempre, porque también es bueno ir para aprender, emocionarse, sorprenderse e incluso maravillarse con personajes, historias y escenarios que no se habrían conocido de otro modo.
no se puede ser tan critico con todo, a veces, vas al cine a relajarte, a pasar un rato entretenido, todo el mundo tiene derecho a ver sin ser juzgado, parece que los criticos solo ven guerra civil y poco mas, no se puede ser tan injusto, hay que ser mas venebolo, y no censurar a la primera, que cada cual la juzgue a su gusto, no a la suya, criticiar es muy facil, quiza si todos los que hablan se pusieran a dirigir y a escribir veriamos el resultado. Guionista harto de los criticos abusivos.
1.
2.
