Estas muy equivocado , la peli, si bien no es excelente, es bastante buena. Tu criticas solo lo que viste y seguramente eres tan ignorante que no te empeñas en investigar. ¿Acaso crees que si los dioses del Olimpo y los monstruos siguieran existiendo hasta la actualidad se vestirian con telas andrajosas y sin calzoncillos? Seguramente (recalcando tu IGNORANCIA) no has leido el libro, pues es ahi donde se explica que la America actual es el centro de la civilizacion occidental, y que la Llama del Olimpo no existiria sin la humanidad. Por lo que, si evolucionó el hombre, también los dioses. Además, si has visto la película y no has criticado de lo que te contaron, sabrías que en el monte Olimpo los dioses se visten con sus túnicas características, por lo que solo se visten normales PARA PARECER NORMALES, ya que se mantienen en secreto en esta época de la humanidad.
Por otra parte, es comprensible que el libro sea mucho mejor que la película, porque se le hicieron muchas modificaciones a la historia para plasmarla en el cine. Igualmente, es una película muy divertida y dinámica con la mitología griega, y NO UN RESULTADO TRISTE, como planteas. Es una película muy buena para los que sabemos disfrutarla y apreciarla, y no para los ignorantes como tu.
Ultimo punto. Es una barbaridad comparar la serie de Percy Jackson y los Dioses del Olimpo con la de Harry Potter, por mas que tengan similitudes. Peor aun es decir que Percy Jackson es simplemente “otra franquicia para la taquilla”, o decir, como muchos, que el autor de Percy Jackson (Rick Riordan) hizo plagio de J. K. Rowling, ya que no hubo tanta diferencia entre los estrenos de ambos libros como para eso; ademas, no veo similitudes entre magos y mitos griegos.
Así espero abras tu cerradísima mente y aprendas sobre algo antes de criticarlo.

Gracias

PD: lée los libros

La película es entretenida, no se hace pesada y el ritmo es bastante bueno. Evidentemente no se trata de una obra maestra, pero cumple con la misión de entretener.De paso ayudará a que los niños de hoy en día aprendan algo de mitología (también pueden ver Hércules de Disney).

la peli está bien, a mi me ha gustado. Pero no se puede comparar con harry potter aunque sea el mismo director, ya que son totalmente diferetes. Es entretenida y engancha, las 2 horas se me pasaron volndo. Está buena, pero tampok esperéis nada del otro mund.

Clips de “Percy Jackson y el ladrón del rayo”…

Necesitas Flash y javascript para ver este video Necesitas Flash y javascript para ver este video Necesitas Flash y javascript para ver este video Necesitas Flash y javascript para ver este video Necesitas Flash y javascript para ver este video Ficha d…

La pelicula es un quiero y no puedo. Buenas ideas al pasar del libro al celuloide pero mal llevadas acabo. Un avez mas me encuentro con el mismo error que encontre en los Seis signos de la luz, y es, a toda costa, crear una pelicula infantil-juvenil.
En el caso de los seis signos, fue la productora la que presiono al director para eliminar escenas, arcos argumentales completos, e infantilizar la palicula (cosa que quien le eche un ojo a los makin off vera la gracia que le hizo al director).
Desconosco si a cris columbus le ocurrio lo mismo con percy jackson, pero como ay he dicho, un toque un poco mas maduro hubiera podido salvar la pelicula.
Aun asi El ladron del rayo me entretuvo y en ningun momento me aburrio,cosa que no se puede decir de otras peliculas de indole similar.

Yo si la he visto.
Quien a partir de la primera escena, no se dé cuenta que pretende ser una frikada, ( sin el menor respeto a los frikis auténticos, sin saber de que va eso de la Mitología, y sin darse cuenta de que es un mal producto garbancero,) es que está dispuesto a tragarse cualquier cosa disfrazada de cine fantástico.
Este producto, propio de zangolotinos con recaidas infantiles, tiene todos los elementos que podían hacer de él una película divertida ( Dioses, monstruos, chicas guapas y chicos guapos, lotófagos juguetones, madres sacrificadas, peleas juveniles, etc, etc) pero tan desaprovechados que ni uno solo merece el digno nombre de “Cine”. El guion es poco menos que inexistente y avanza a trompicones, los personajes son marionetas confusas, ( Eso si, Uma está guapa aun con ese peinado biológico), y el final es terrorífico, porque parece que abre la puerta para otro engendro de la misma factura.
Ahora bien, quien logre rebajar su cerebro a niveles inferiores a los 10 años, pasará un buen rato.

Beatrix, no te falta razón, pero creo que José precisamente se refiere a esa decepción de las cifras de la segunda en comparación con las de la primera. Es lo mismo que pasa con “La brújula dorada”: a nivel mundial le fue bastante bien, pero sus responsables querían los números de Harry Potter.

Edu, todas las críticas tienen un 90% de componentes subjetivos. Al fin y al cabo son eso, opiniones. A mi parecer, lo que ha de hacer el lector es leer los comentarios de distintos críticos y escoger al que tenga unos que sean parecidos a los suyos.

Joaquim, Disney se desentendió de Narnia y fue la Fox quien se decidió a producir la tercera entrega con Walden Media, de ahí que se pueda hablar de decepción comercial. Desde un punto de vista artístico, coincido contigo y ambas películas me gustan. Ahí difiero con RPH y Roy.

No la he visto, pero tiene toda la pinta de truño, en la línea de “Los seis signos de la luz” o “Stardust”. Hay películas de fantasía maravillosas y otras que sólo aprovechan la inercia para con el mínimo gasto venderse como superproducciones sucesoras de esto y de lo otro.

Por cierto, coincido en lo del fracaso total de “Las Crónicas de Narnia”. Sin duda, su primera entrega fue un pelotazo en taquilla, pero a una trilogía que casi se queda a medias tras su segundo episodio, no puede llamársele de otra manera. Una burda sombra de “El Señor de los Anillos”.

Bueno, a los tres comentarios anteriores decir que si nos basamos en lo recaudado, la saga Crepusculo deberia llevarse todos los Oscar asi, de golpe. Por favor, no hace falta ser un experto en cine para darse cuenta de que Narnia es lo mismo o peor que la Brujula Dorada o Lemony Snicket, ni que decir de Harry Potter, que tambien da bastante pena. O SpiderWick… lo que les pasa es que son un poco “frikis”, sin afan de insultar en ningun momento, pero es lo que hay. No puedes dejarte llevar porque te guste mucho algo. Si eso que pensabas que te gusta no es bueno, un buen sintoma de madurez es admitir que es decepcionante y que tiene un afan irrefrenable de franquiciar otra historia ñoña, como es este caso, y todos los demas.

Como se te ocurre de qualificar de fracaso económico y artístico a Narnia? Por eso se está grabando la tercera, no? Que los de Disney tuvieran unas expectativas en taquilla demasiado altas al querer compararse con ESDLA? probablemente, que fueron fracasos en taquilla? Para nada! Que fueron fracasos artísticos? Son fieles a las novelas y gustan al público en general, que más se puede pedir? No són ESDLA, pero són un digno sucesor. A mi personalmente me encantan, y ya espero la 3ª.

Por favor, las criticas que tengan un sentido, por que si no voy a dejar de leerlas y es una pena. Tienes que subjetivar un poco lo que dices, pero no puedes subjtivar datos objetivos y decir semajantes demagogias….
Un poquito de seriedad, entiendo que ese genero no te gusta aunque sea la mejor pelicula. Pido porfvor un poquito de cordura en todo esto. QUe publique comentarios gente que le guste el cine de verdad, no solo “su cine”. Si no , nos acabais confundiendo.

¿Narnia un fracaso económico y artístico?
Lo de artístico se puede discutir.
Lo económico no. Están los datos. Triplicó en ganancias el presupuesto de la primera y duplicó el de la segunda. Otra cosa es que las productoras esperaran más.