Es el problema que casi siempre nos encontramos con las adaptaciones, ines. En todo caso, soy de los que pienso que un libro no se puede trasladar al pie de la letra al cine, aunque sí ha de captar su espíritu.

La película esta bien, te mantiene atento, pero esta super mal pensada, porque en el libro habia cieertas indicaciones como la edad de los personajes o quien resolvia cierta aventura…
El libro es mil veces mejor

En verdad es un gran atropello a la literatura griega. Ahora nada más falta que hagan trizas a la cultura Egipcia, Maya o Azteca del cual considero que es también muy extensa e importante tal como la Griega. Quisiera ver al odioso Judío de Logan Lerman como Yax’Ku’k Mo o K’inich Janaab’ Pakal el emperador Maya en sus sangrientas guerras o que les parece como hijo del dios Itzam na o Kinich Ahaw, la diosa Luna Ixchel o el dios de la lluvia Chac (No creo que sea conveniente este último, al cabos que ya la hizo del hijo de Poseidón). Imaginemos un filme Hollywoodense con este enano y con todo esto haciendo sus estupideces de decir que el Mayab y el inframundo Maya (Xibalba) está en USA, metiéndose a un cenote artificial en Oregón o en Tennessee para conocer a los soberanos del Inframundo como Hun Camé y Vucub Camé y peleando con los malos de la película como pueden ser Ahalpuh, Ahalcaná, Xquiripat y Cuchumaquic (Productores de pus, bilis y sangre a los hombres). Ya nada más eso nos falta y mejor me callo a la chingada porque me roban la idea de desmadrar también el Chilam Balam o el Popol Vu.

Al contrario, Mael, tu opinión sirve para enriquecer a otros lectores. Como no podía ser de otra forma, estás en tu derecho de dar tus impresiones sobre lo que te pareció la película.

Pues yo lo siento por los fans pero la película me ha parecido una bazofia en comparación con el libro (y eso que el libro no es nada del otro mundo jejeje), en fin pienso que podrían haberla adaptado algo mejor a la historia original sin para ello gastar un dragma de mas, también está el tema de que en la película son bastante mas mayores que en el libro, demasiado creo yo si lo que intentan es acercar a los adolescentes a la película, o por ejemplo el tema de la bandera en el campamento o las diferentes cabañas (casas)… etc, etc, etc. Lo que quiero decir es que podría estar exponiendo puntos que contradicen el libro con la película asta quedarme sin dedos con que teclear y aún así no se si terminaría.

En fin siento si esta opinión molesta pero es la mía y es tan respetable como la de cualquiera.

Para mi esta muy buena, les recomiendo que la vean, yo la fui a ver al proximo dia que se estreno. Y el chico que eligieron (Logan Lerman) esta muy bien porque es muy lindo no como el de Harry Potter! LA RECOMIENDO

Me ha gustado, no es de oscar pero cumple su funcion.. ENTRETENER.

Respeto todas las opiniones.. pero señores.. si quieren ver una pelicula elaborada y “sentimental” olvidense de ella.
Esta pelicula es rapida, entretenida y tiene momentos divertidos; con sus incoherencias, simplezas y fallos, e incluso con exageraciones exhacervadas. Yo la recomiendo para pasar un buen rato para todas las edades, siempre y cuando no se vaya al cine con una mentalidad de “cerebrito analizador de cada detalle que no cuadre con la realidad del ser humano” ni se espere una película ganadora de un Oscar.

Yo vi la pelicula ayer. A ver, está bastante bien aunque en mi opinión cambian demasiadas cosas. Y la ven como adaptación decpcionará un poco. Si la ven como película simplemente pues gustará. Solo destacaría el humor,lo rapida que se pasa, el atractivo protagonista y los efectos especiales. Mi valoración un cinco. Para el chico, Logan no se qué, un siete.

Entiendo tu frustración, Alfonso, y, desde luego, no nos hallamos ante una adaptación del tipo de la saga Harry Potter o de la trilogía de “El Señor de los Anillos”. No obstante, al menos creo que se puede decir que no aburre y que tiene buenos momentos fantásticos y otros tantos cómicos. Te recomendaría que le dieras una oportunidad…

Nessa, creo que los libros se idearon bastante antes de publicarlos. De cualquier forma, y como la mayoría de los autores, Rowling también tiene sus inspiraciones en la serie de Harry Potter.

Hola! Acabo de ver la película y la verdad he disfrutado bastante. Tiene muchos toques de humor te ríes bastante. Pense que seria para un publico más infantil pero no es así.

He leído muchas críticas sobre la película y la verdad me han decepcionada porque la califican como una película mala pero no creo que sea así (respeto la opinión de otros).

También la acusaron como plagio de Harry Potter però no puede ser ya que los libros se escribieron mucho antes que los de HP.

En fin, es una película entretenida, para un publico my amplio y aunque tiene sus fallos (como todas las películas) os recomiendo que la vean. También recomiendo los libros si os gusta la película ya que son mejores.

He leído las dos críticas de esta película en esta página, aún no la he visto, por lo que me abstengo a hacer un comentario directo. Respeto las opiniones de los críticos por cierto y se que su experiencia es válida para hacer una calificación sino apropiada, al menos aproximada. En lo que a mi respecta, cargo una cruz de decepciones acumuladas con este tipo de películas (Eragon, La Brujula Dorada, Los Seis Signos de la Luz, las Crónicas de Spiderwick, Terramar); no obstante, en el género fantástico hay mucho que explotar, es una gloria cuando se hace correctamente (ESDLA, Harry Potter). ¿Percy Jackson hará algo que me asombre o será finalmente otro clavo sumado a los fracasos de este género? Si la película es como el trailer, mi opinión será demás.

la pelicula ha estado muy bien, me ha gustado mucho, y es muy distinto del libro, pero los dos me han gustado!