Nuevo asalto de Michael Bay al panteón en el que reposan los iconos del terror cinematográfico. Una película de plástico, en la que lo único destacable es la adecuación de la figura de Freddy Krueger a la silueta de Jackie Earle Haley .
En el pequeño pueblo de Springwood, los adolescentes tienen extraños sueños en los que un hombre armado con una garra trata de asesinarlos. ¿Suena familiar? Lógico, es el argumento de “Pesadilla en Elm Street”, clásico indiscutible y una de las patas sobre las que se asienta el terror moderno. Su estreno en 1984 supuso el nacimiento de Freddy Krueger (entonces Robert Englund), icono de la cultura popular exprimido en incalculable merchandising asociado, seis secuelas, una serie de televisión y un choque de trenes. Ahora, en 2010, Michael Bay ha vuelto a enchufar esa cadena de montaje que llama Platinum Dunes para exprimir los bolsillos de los teens del momento a costa de su inconfundible silueta. Y a hacer caja, no vaya a faltar capital para financiar sus orgías de metal y planos elípticos ralentizados. Vamos, que nos tira a la cara otra fotocopia desvaída, “Pesadilla en Elm Street: El origen” (?).
El productor deja en manos de Samuel Bayer, evidentemente llegado del mundo del videoclip, la tarea de reubicar el mito creado por Wes Craven en la conservadora, gazmoña e hiperestilizada actualidad que nos empapa. El director ─que según se rumorea estará al frente de la secuela en 2012─ despista durante los primeros compases con un seguimiento soslayado de la figura principal, Nancy (demoledoramente vacía, hueca Rooney Mara), para abandonarse rápidamente a la torpeza narrativa que se presupone a este tipo de proyectos ya desde el instante en el que son tan sólo un susurro entre despachos. Sería absurdo negar el tino visual de Bayer en determinados momentos, pero el conjunto es tan frío, tan aséptico, tan falto de vida, tan ajeno a cualquier mimo artístico de su mano ─más allá de la recuperación de lo invertido y la consecuente palmadita en la espalda─, que la sensación es desoladora.
Por supuesto, el contorno de Krueger se adapta a la perfección al gran Jackie Earle Haley ─¿o es al revés?─, que aún convertido en un pelele sin carisma ninguno en manos de los guionistas Wesley Strick y Eric Heisserer regala secuencias inquietantes en su pureza perversa, en un recuerdo incluso de su Ronnie McGorvey; los letales mundos oníricos del asesino albergan sustos y miedos digitales a golpe de Dolby Surround, sin surrealismo ni artesanía prostética, y los muchachos que pagan los pecados de sus padres en un más allá progresivamente tangible no muestran especial interés en lucir sus dotes interpretativas. La calle Olmo ya no inquieta, no supura miedo, no esconde un mal que aguarda escondido en el subconsciente de sus víctimas. Allí vive ahora Michael Bay, que ya tiene en su colección de cromos rotos a Leatherface, John Ryder, Jason Voorhees y Freddy Krueger. Y te quiere a ti.
- Ficha completa de “Pesadilla en Elm Street: El origen”
- Fotos de la película “Pesadilla en Elm Street: El origen”
- Tráiler y entrevistas de “Pesadilla en Elm Street: El origen”
- Entrevista a Jackie Earle Haley, protagonista de la película
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
En las imágenes: Fotogramas de “Pesadilla en Elm Street: El origen” © 2010 New Line Cinema y Platinum Dunes. Distribuida en España por Warner Bros. Pictures International España. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
@ Agustín, no existe “pobrísimo”, en su lugar deberías usar “paupérrimo”.
Personalmente me ha aburrido, copia sin pudor algunas secuencias de la saga, actores que no dan la talla… (no lo digo por Jackie Earle Haley que es lo mejor de este bodrio). Los adolescentes parecen maniquíes…tienen su mismo talento interpretativo.
Freddy es más oscuro, más serio, pero no da más miedo, el Freddy psicópata y socarrón de Englund, era maldad y locura, todo un psicópata.
A éste Freddy le falta presencia física, Haley es más bajito y delgado que Englund, le falta esa parte psicópata, sí, se parece al original, pero le falta su esencia psicótica.
Haley es lo mejor de este despropósito…Wes Craven sólo hay uno y Samuel Bayer ni se le acerca.
A mi me parece una precuela decepcionante, salvo algunos planos y detalles de la historia. La interpretación es muy mala y el desarrollo es un poco aburrido.
Se podría habrer hecho más con esta pelicula
Totalmente de acuerdo con la crítica.
El nuevo Freddy es un espantapájaros sin carisma al lado de Robert Englund. Tiene pinta de telefilm, con actores lamentables que no transmiten nada. No hay ni un solo momento de tensión en toda la película, transcurre aburrida entre pesadillas simplonas (hay alguna que está bien, copiada literalmente de la película original).
Viernes 13 (2009), La Matanza de Texas (2004) y, sobre todo, Halloween: El Origen la superan con creces.
A mi, la verdad, me ha gustado. Obviamente no esperéis la peli de vuestra vida…
Lógicamente, si pretendéis ver algo así os decepcionareis; pero si por el contrario queréis ver un par de sustos, algo de miedo, sangre y tal…. Pues a verla!!!
A este muchacho sr o lo que sea solo le gusta el drama a mi entender, cualquier critica para una pelicula de terror o ciencia ficcion es mala….. triste, me encanta informarme de todo lo que sea cine en la butaca pero por las criticas no me puedo llevar…
Si no has visto y nguna parte de Fredy y no sabes de qué va, la pelicula es buena.
Si ya has visto esta saga, no aporta nada nuevo. Es más de lo mismo.
A los comentarios 2 y 3…
Desde luego si esperáis un pezado de precuela que te cagas… En serio, a estas alturas ¿creéis que la crítica del señor Arce se aleja de la realidad? me da a mí que sóis simplemente ‘fanboys’ de la saga.
Totalmente de acuerdo con la critica, un remake pobrisimo en todos los aspectos que no le llegue al original de Craven ni a la suela de los zapatos, una perdida de tiempo y sobre todo de dinero.
Porque no criticas peliculas de otro genero de verdad, no sabes criticar el cine de terror.(y para tu información esto no es un cumplido)
tus criticas son pedantes y eso que esta no la he visto.
A mi no me decepcionó pero tengo que darte la razón en cuanto a que lo único destacable del filme es el personaje de Freddy, interpretado por Jackie Earle Haley.
1.
2.
