La animación española salta a la primera línea internacional con la que es, de momento, su producción más cara dentro de nuestro cine. Una historia invertida de amenazas alienígenas divertida, sencilla y muy disfrutable.
Chuck Baker (voz de Dwayne Johnson en la versión original) es un astronauta de ego desbocado que aterriza en un mundo aparentemente inexplorado con el orgullo de ser el primero en pisar tan inhóspito territorio. Su sorpresa es mayúscula cuando descubre una civilización perfectamente desarrollada, anclada en lo que serían los felices cincuenta de los Estados Unidos terrícolas. Con “Planet 51” la industria de la animación española da un salto cuantitativo gracias a disponer de su mayor presupuesto de la historia de nuestro cine, un paso de gigante de cara al mercado exterior pero que, no nos engañemos, aún queda a años luz ─literalmente además, en este caso─ de las que se pretende sean de momento sus hermanas mayores y en un futuro sus rivales directas, léase Pixar, Dreamworks o, recientemente, Sony, con su despampanante “Lluvia de albóndigas”. Aún con todo, la experiencia es sobradamente efectiva.
Con un guión ameno y entretenido, que mensajea de manera continuada a la platea global con invitaciones a la aceptación del diferente y subrayados acerca de la importancia de los valores de la amistad y el amor familiar, la narración vuela veloz en una divertida y a ratos espectacular recreación de los 50´s yanquis, con su ambiente distendido, empapado de la inocencia y la tranquilidad que nuestro globo respiraba de modo generalizado tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Conviven con la mansa población los inicios del pacifismo, que a falta de conflictos se limita a tratar de expresar su ira contenida con tímidas concentraciones en la que los primeros hippies descargan sus proclamas ante la sonrisa complaciente de sus vecinos; así pues, un verdoso reverso de nuestra realidad que pondrá patas arriba la llegada del cosmonauta, henchido de vanidad terráquea pero que rápidamente tendrá que buscar el modo de regresar a casa al ser considerado una amenaza por los poderes fácticos y militares del lugar. Y es en esta inversión de roles donde “Planet 51” encuentra el anclaje necesario desde el que desplegar la imaginación de su equipo responsable.
Generales enloquecidos, frikis de los cómics, un mad doctor… todos los elementos precisos para colocar en el centro de esta historia, que muestra desde otra perspectiva los primeros coletazos de la paranoia pre-Guerra Fría, un reparto coral enfrentado en sus actitudes y dotado de vida propia gracias al mimo puesto a la hora de elaborar una puesta en escena que, si bien flaquea en determinadas texturas y detalles que pudieran parecer fundamentales en el exigente terreno competitivo de la animación actual, cumple por la efectividad narrativa del libreto firmado por Joe Stillman y dirigido por Jorge Blanco, que imprime la viveza suficiente como para que perdure una sensación de satisfacción general como jamás habíamos visto en nuestro cine familiar. Abundan los secundarios irresistibles ─de hecho, el astronauta es el más plano y flojo de los personajes─, los homenajes son constantes a la scifi dorada, a la serie B intemporal, al octavo pasajero, a la tercera fase y al extraterrestre que llamaba a su casa por teléfono… una borrachera referencial que hará gozar de lo lindo a grandes y pequeños y que marca un punto y seguido en lo que ha de ser, esperemos, la punta de lanza del asalto nacional a la fantasía animada de primer nivel.
- Ficha de “Planet 51″
- Fotos de la película
- Tráiler y clips de “Planet 51″
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
En las imágenes: Fotogramas de “Planet 51” © 2009 Ilion Animation Studios, Hand Made Films y Antena 3 Films. Distribuida en España por DeAPlaneta. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
La pelicula la vi hace un mes o por ahi y la verdad es que gustarme no demasiado,pero tampoco llego a decepcionarme.A ,tocayo que no te pongas como te has puesto que tampoco es para tanto.
Para mi hubiera sido tirar 6 euros a la basura si la película no hubiese sido española…
Los diálogos patéticos, el guión no está a la altura, y la historia, que es original y empezó centradita, acabó desfasando con los “zombies” de una forma que no me podía creer…
Lo bueno de la peli, como se ha dicho su calidad técnica, algunos chistes sueltos son muy buenos (pero eso si, sueltos), y el perro-robot, que no se si llamaba Roger, me pareció el mejor personaje construido, y eso que no habla…
Una peli para ver y apoyar el cine español, pero para olvidar al día siguiente.
Una pena, porque podía haber estado mejor…
Personalmente creo que porque tengan que hacerla para niños no tienen por que hacerla estúpida… pero supongo que Pixar no hay más que una….
Soy un padre de 43 con una hija de 10, nos matamos de la risa juntos con la peli, impecable, el guión los chistes sobresaliente. Obviamente no es para todos los públicos por eso aclaro mi caso.
Se salva por la animacion, pero el guion es cutre, seguramente “adaptado” a la exigencia “usaca”, es decir sin exijencia ninguna, si esta pelicula gana un oscar me la corto, la animacion es equiparable a lo que hace Pixar asi que nada del otro mundo, dentro de lo normal.En fin otros 7 euracos tirados a la basura, y con la de 2012 ya van dos, que desastre.
Jose, porque la gente tenga una opinión diferente a la tuya no quiere decir que no entiendan de cine.
Sigo sin haberla visto y seguramente no lo haga, pero después de leer y releer críticas sobre la película la opinión mayoritaria (suspenso en Rotten Tomatoes y Metacritics) es que técnicamente es sobresaliente pero patina, y mucho, en la historia.
Dudo mucho que se lleve ningún Oscar, ni en los apartados técnicos, tendrían que pasar por encima de Pixar… eso es ser demasiado optimista.
GUS,LUIS,CRUNCH,RENATO GASPARINI Y AVELINA ¿k pasa? ¿k todo lo k no sea titanic no os gusta o k?
Lo k pasa es k no entedeis d cine,k todo lo k no haya ganao un OSCAR es muy mala no
¿y si ahora PLANET 51 consigue alguno el 7 Marzo del 2010?ya todos “que es muy buena” “yo desde que la vi me gusto” ¡JA JA JA!
Vosotros habeis dicho que no os gusta asi que luego no cambieis.Esta pelicula despues de gastarse 55.000.000 de euros habra sido para algo.no lo sabeis.yo os lo dire¡PARA HACER QUE ESPAÑA ESTE A LA ALTURA DE LAS GRANDES PRODUCCIONES DE LAS GRANDES PRODUCCIONES AMERICANAS!
Una de las mejores peliculas de españa.
dejar de meteros con ellas hombre,guion impecable,produccion perfecta,etc.que vosotros 5 no entendeis de cine na mas que lo que os dice los OSCAR.esto es un PELICULON.
Ya nos veremos el 7 de Marzo.
Una cosa mas,ya iremos viendo la lista,tanto esta como la de kinepolis.
Un saludo,adios.
“Planet 51″: ¿Quién es el alienígena?…
Tras una estupenda premisa, el guión se desinfla un poco a causa de su estereotipado desarrollo. No obstante, la película entretiene y posee un impecable acabado técnico que no tiene nada que envidiar a ciertos títulos de Hollywood.
Resulta un tanto de…
“Planet 51″: Pleno técnico e industrial, modestos resultados cinematográficos…
Aunque técnicamente perfecta, la premisa narrativa ofrecía un potencial que sólo es aprovechado en parte. En general el ácido está convenientemente rebajado para que la película llegue a todos los públicos.
Vaya por delante: esto es una crítica de res…
A mí no me ha gustado el guión, me ha parecido bastante simple y poco original, no me dormí porque había tomado dos cafés, no me hizo sentir absolutamente nada, una lástima porque el tema sí que es original y una pregunta: si la cariñosa mascota del planeta es el futuro Alien, ¿qué pasa en la tierra para que se convierta en un monstruo? ¿concursa en gran hermano?
MAGISTRAL.
Me ha parecido una peli de las que hacen salir con una sonrisa a grandes y peques. Yo fui com el pequeño esperando la mediocridad a la que nos tinen acostumbrados los animadores españoles, y me he quedado muy pero que muy satisfecho. Personajes, guión, historia… Una delicia. Totalmente recomendable.
Pues no me ha gustado.
Es un pastiche de referencias y homenajes a la gloriosa serie B en una historia totalmente plana y sin imaginación.
El humor no es hispano sino usaco y hay poco sentido crítico en sus propuestas de paz y fraternidad.
La calidad de la animación mejora mucho los normales hispanos, pero uno sale con la idea de haber visto un corto alargado innecesariamente en busca del tic y del chiste.
Una pregunta ¿ Por qué los descerebrados soldados del final hablan argentino y venezolano?
Saludos de Renato.
¡Jo! ¿Desde cuándo se va a ver una peli por los colores y cuatro gags? Lo importante es el argumento, desarrollar una buena historia y llevarla a cabo pese a sus dificultades técnicas. Entonces, si hace falta desarrollar software para crear el agua o el movimiento que ejerce el viento sobre las cosas, pues se hace, y eso provoca que uno salga contento. Pero sin historia bien construída (Kung Fú Panda, El príncipe de Egipto…) no hay nada.
En un programa de Antena 3 entrevistaron a uno de los productores. Cuando le preguntaron sobre el humor al estilo español que desprendía la película, respondió que “yo creo que hay que fijarse sobre todo en la calidad de la animación”,… ustedes mismos.
Alguno de vosotros se pregunta qué pasó aquí para tal desliz. En los siguientes enlaces se dan algunas respuestas, y se aclara quién es el autor de la idea que generó el mejor gag: la llegada de Chuck al “Condado ET”.
http://www.canaltcm.com/escritopor/post/2009/03/27/planet-51-o-caimo-hacer-e-t-la-inversa-dejando-un
(En este enlace se explica por qué se contrató a Joe Stillman después de que un ejecutivo de Ilion dijese que no habían encontrado a ningún guionista que estuviese a la altura en España)
http://www.usatoday.com/life/movies/reviews/2009-11-20-planet20_ST_N.htm
(Aunque está en inglés podéis usar la traducción automática de google que se entiende bien. Claudia Puig del Usa Today, acaba diciendo más o menos:
“Joe Stillman, que escribió las ingeniosas y entrañables Shrek y Shrek 2, está acreditado como co-guionista. Tal vez los que tuvieron antes el guión se limpiaban con él. Quiero decir que parece un guión reciclado de alguna reunión”.
Después de todo tenemos que reconocer que se ganaron el corazón de la mayoría de los espectadores yankis… no se sabe bien por qué. Hay opiniones de todo tipo, pero me sorprende tanto que sean tan dispares y extremas unas de otras… que uno sabe qué pensar.
Aburrida y llena de chistes referenciales para intentar contentar a los adultos… y por otro lado, la relación del astronauta y el adolescente de color verde no podía estar más pillada por los pelos.
Aun así: técnicamente un sobresaliente.
He visto la película y me ha gustado mucho. Cuando se critica una película nunca hay que dejar de lado a quién va dirigida, y ésta es para toda la familia.
El trabajo del equipo español me parece impecable (dirección y trabajo de animación), que pese a lo que se ha dicho en algún comentario de este blog, en España hay MUY buenos profesionales de animación 3D, infografía y post-producción.
Tal como se ha dicho en muchas críticas el argumento flojillo, y quizás lo que más nos puede molestar a los españoles y europeos es el aire de americanada que le han dado (no sin un fondo de ironía), pero tiene buenos gags, que ayudan a pasar un buen rato.
La verdad es que la pelicula me ha decepcionado bastante, con el gran despliegue publicitario que se ha hecho de ella, y en los trailers parecia graciosa, pero fuera de los puntos que aparecen en los trailers no hay mucho mas en ella. El argumento es realmente malo.
Me podria haber ahorrado lo que me ha costado el cine en esta pelicula.
Tras verla creo me recuerda a “Mortadelo y Filemón” o “Alien 3″, otras de esas pelis de las que uno sale de mal rollo, pensando que no es que sea mala, es que está sin hacer, que el guión es solo el boceto inicial de lo que tenía que haber sido una buen película.
Tiene que haber una explicación plausible para ese contraste tremendo entre la animación de auténtico lujo (matrícula de honor) y un guión raquítico, disperso y sin ninguna imaginación, cosa que en una peli de este tipo y presupuesto es incomprensible e inadmisible.
Cómo se puede hacer lo difícil y obviar lo -al menos en teoría- fácil es algo que se me escapa. Algo raro pasa con esta peli. No me puedo creer que un guionista américano medio firme un guión así. Soy capaz de reirme y disfrutar con chistes de culos y pedos si hace falta pero en un sketch de Cruz y Raya, no en una producción de 55 M€. No me los imagino en Monstruos S.A. o Nemo.
Por favor, que alguien de Ilion siente alrededor de una mesa a unos cuantos y se replanteen el sentido de lo que hacen. Podrían ofrecer sus servicios como subcontrata de animación a Pixar, saldrían airosos. Si quieren seguir adelante que empiecen a aplicar el concepto de superproducción también al campo creativo y de guión, no solo a la animación o al merchandaising, algo que es perfectamente compatible con ser comercial y fundir taquillas.
Que nadie me venga con que la peli es para niños. Para eso una animación tipo “El Lince Perdido”, con 10 veces menos presupuesto y equipo, basta y sobra.
El problema de los yanquis es que cuando les llega un producto exterior que puede hacer sombra a los suyos la toman contra ellos. Son bastante alérgicos a dar la razón a lo extranjero, y así se ha notado en la taquilla. La película va poco a poco en recaudación USA, y eso que ha salido con una campaña de promoción buenísima y más copias que muchas superproducciones de allá. A ver si empiezan a valorar un poco más el cine en general y no solamente su propio cine.
A los críticos americanos “parece” que no les ha gustado la película pero en cambio el publico piensa todo lo contrario
http://www.rottentomatoes.com/m/planet_51/reviews_users.php
es una película fantástica para toda la familia, yo me lo pase muy bien y la gente en el cine no paraba de reirse.
“Planet 51″: Animación de otro planeta…
A nadie se le escapa que la industria cinematográfica española no sobresale por su producción de cine de animación, ni tampoco que las condiciones para tal práctica no son las mejores en un país que se ve incapaz de seguir la estela de la animación int…
No entiendo de amores patrios en lo que a cine se refiere. El guión de la película es lo que más se está criticando, y está escrito por Joe Stillman, así que está todo dicho en ese sentido. Creo que el problema es que estamos acostumbrados a que la mayoría de las películas de animación recientes incluyan un mensaje que los adultos disfrutan en paralelo, y en este caso no es así. La historia es totalmente infantil, sencilla y divertida, para pasar un buen rato; en ese sentido, funciona perfectamente. Ya me diréis si os gusta cuando la veáis, pero quien defienda/ataque cualquier propuesta en base a su nacionalidad, se equivoca totalmente.
Un abrazo.
si y en metacritic la cosa no va mucho mejor… o una de dos. o amor patrio del critico español o dolor patrio de los criticos americanos…
http://www.metacritic.com/film/titles/planet51
hola soy de peru y aca llego la pela y esta siendo aceptada, me gusto mucho las diferentes referencias a muchas peliculas de ciencia ficcion
Aún lo ha visto pero no me cuadra esta crítica con el 16% obtenido en rotten tomatoes después de más de 60 críticas. (http://www.rottentomatoes.com/m/planet_51/)
Espero que no sea orgullo patrio y sea tan buena como dices.
Espectacular producción de animación “made in spain” apta para toda la familia. Nunca una pelicula de animación ha cuidado tanto los detalles de la filmación (sombras, reflejos, colorido,…)
Recomendable verla en gran pantalla y con sonido Dolby…
Que disfruteis… Eduardo
1.
2.
