“[Rec] 2″ se presenta una experiencia prácticamente nueva. Su esencia de terror adrenalítico y de género se refuerza con una nueva disposición narrativa, mayor riqueza de puntos de vista y un énfasis mayor en la urgencia del registro.
En la notable “El diario de los muertos”, George A. Romero volvía a la noche original desde el prisma de unos estudiantes de cine preparando un remake de bajo presupuesto de “La momia”. A la película de Romero la recorría un análisis brillante de la sociedad de la información, una reflexión acerca de la urgencia del registro. En otras palabras, el empecinamiento cuasienfermizo de su protagonista por grabarlo todo acababa revelándose como la crítica máxima de Romero a los media: si no lo grabas, no ha sucedido.
Jaume Balagueró y Paco Plaza enfatizan en “[Rec] 2″ dicha máxima, ya apuntada en su éxito predecesor que concluía con aquella sentencia final: «¡Grábalo, grábalo todo, por tu puta madre!». Aquí la urgencia de la imagen corresponde, sobre todo, al adolescente con cámara casera en mano, representante de la era youtube que se ve accidentalmente envuelto en la prolongación de la pesadilla. Pero nuevas ventanas al horror nunca dejan de abrirse, y Balagueró y Plaza proponen un grupo de GEOS cuyas cámaras integradas en los cascos permiten el jugoso juego entre puntos de vista (una suerte de multicámara), y ubicar la cámara en posiciones de shooter en primera persona (recurso empleado por Gonzalo López-Gallego en “El rey de la montaña”). En resumidas cuentas, y por difícil que pareciera el desafío, han sabido otorgar a su secuela nuevas estéticas, nuevos significados de la imagen y conservar la impronta. Garantías de un triunfo merecido.
Así pues, “[Rec] 2″ funciona como la continuación perfecta. Amplía su (heredada) mitología del género abriendo sus posibilidades al cine de exorcismos, pero además sabe rehuír sensaciones de déjà vu con brillante estrategia: Balagueró y Plaza reniegan de la estructura narrativa de su primera entrega para proponer una suerte de díptico en el que se desdoblan dos incursiones distintas en el edificio, pero finalmente confluyentes. En cualquiera de sus frentes, la cinta aleja las sospechas de acomodamiento con renovadas versiones de lo propuesto con anterioridad, negándose a creer en la falta de sorpresa que se le presume como secuela atañida a una fórmula con evidentes limitaciones. Incluso su mayor secreto es también su mejor sorpresa, aquella que tiene que ver con la suerte que corrió Ángela (Manuela Velasco) al término de “[Rec]“. Velasco ve su personaje redefinido, primero en términos de heroína de James Cameron, después como algo incluso mejor. Esta y otras ideas (el terror sin sonido, el pasaje de foto fija) no hacen sino revelar el talento (los talentos) tras la cámara en el pulimiento de un ejercicio de género. Uno que sigue resultando tan adrenalítico y estimulante como el de hace dos años.
- Ficha completa de “[Rec] 2″
- Fotos de “[Rec] 2″ (10)
- Tráiler de “[Rec] 2″
- Previa: Zombies party, por J. Revert
- Crítica (8/10): ¡Por fin tenemos una franquicia!, por M.A. Delgado
- “[Rec] 2″ en el Festival de Sitges
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
- Videocartelera de la semana de su estreno
En las imágenes: Escenas de “[Rec] 2″ – Copyright © 2009 Filmax Entertainment, Julio Fernández y Castelao Productions. Distribuida en España por Filmax. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
La película dista mucho de la calidad de la primera; sin rodeos… a ratos cansa y en el afán de crear un ambiente de clautrofobía termina aburriendo. Se me ocurre -para no ser malintenciado- que a los autores les faltó algo por decir o hacer en esa brillante primera parte. Sin embargo, no lo logran en esta, recurrir al tema de los demonios y los exorcismos es un manido y hasta ridículo. Es una lástima está obra porque manosea sin necesidad una obra de culto.
Como se nota que los críticos de esta pagina nunca han jugado video juegos.
Es una copia de House of the Dead.
Acabo de verla, y ni la recomendaría ni la volveré a ver si es posible…
Previsible hasta decir basta, excesivo movimiento de cámara para “maquillar” las escenas de acción, y lo peor de todo.. habrá una continuación.. que nadie irá a ver. Si esta pelicula tiene un relativo éxito en taquilla, no será por méritos propios, sino por su notable predecesora.
como barreis para casa macho.
la pelicula es mala, mala, malisima.
y lo dice un espectador a quien le gusto mucho la primera.
pero no engañemos a la gente hombre…
Buena segunda parte aunque chorrea un poco al final por añadir ciertas cosas a mi gusto innecesarias…
Aun asi, ya tengo ganas de su salida al mercado domestico para poder ver ambas peliculas seguidas.
Y aqui mi sugerencia para estos dos genios del cine español, una tercera parte en 3D sería un gran reto para esta saga.Quiero un [REC]3D!



























































