Los restos de Jason Bourne, Jack Bauer, Ethan Hunt y tantos otros se recomponen en la silueta de Angelina Jolie, evidente en sus intenciones desde el inicio mismo de una historia firmada por el imposible Kurt Wimmer.
“Salt” (Angelina Jolie) es una de las más destacadas agentes de la CIA. O no. Lo que está claro es que la nueva gran creación de Kurt Wimmer, mediocre guionista y director que sigue gozando de la connivencia de Hollywood para sacar adelante proyectos por él firmados. Sus escasas virtudes como creador, que se resumen en la dicotomía idea sugerente/desarrollo lamentable, emborronan una propuesta en la que la responsabilidad visual y técnica recae en el cineasta Phillip Noyce, veterano soldado de la industria especialista en el sufrido género del thriller más comercial. Una tristeza, encarar una aventura que plantea una cuestión absoluta acerca de la identidad, cuando ella misma no posee ninguna.

Evelyn Salt , por citar ejemplos contemporáneos, es Jason Bourne, es Jack Bauer ─parece el libreto un guión desechado de “24”─, es Ethan Hunt ─Tom Cruise rechazó el papel por sus similitudes con la saga imposible─, es Bobby Lee Swagger… es un icono eterno del cine, un profesional extraordinario que se enfrenta a monstruosos acrónimos omnipotentes para sacarles los colores en solitario mientras limpia su nombre y su reputación. Pero esta nueva heroína llega tarde y mal, lastrada por los vicios habituales de Wimmer, que firma una ─otra─ historia predecible, evidente, efectista, tramposa y hueca; una mentira, en definitiva. Además, es amoral en su inherente aceptación del asesinato legal ─que en otros títulos primos sirve de eficaz herramienta artística contra los gobiernos en la sombra─, y perversa en su infartante anticomunismo, un furor que remite directamente a los más ingenuos pero igualmente brutales tiempos de Chuck Norris y compañía.

Jolie cumple como escurrido maniquí, comedidamente seductora y contundente en su determinación, al margen de un espectador que ya en los primeros rollos ha desenredado el meollo de la trama; a su lado, dos extraños casos de acomodamiento profesional, los poco exprimidos Liev Schreiber y Chiwetel Ejiofor, habituales ya en proyectos que pingües beneficios deben reportarles en comparación con su esfuerzo interpretativo. A lo largo de hora y media, la rubia letal evoluciona a morena fatal mientras los más curtidos agentes de la simpar inteligencia yanqui intentan darle caza al son de los estruendos clónicos de James Newton Howard, que no tiene aquí precisamente su mejor trabajo. Pasa la tormenta, y el palco no se inmuta. ¿Quién es Salt? ¿A quién le importa?
- Ficha completa de “Salt”
- Ver fotos de la película
- Photocall en México
- Tráiler y clips de “Salt”
- Noticias relacionadas
En las imágenes: Fotogramas de “Salt” © 2009 Columbia Pictures, Relativity Media y Di Bonaventura Pictures. Distribuida en España por Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Estoy de acuerdo con la crítica en cierta medida. La pelicual entretiene, eso hay que reconocerlo, sin emmbargo tiene muchas fallas. se ampara por completo en la acción y los efectos especiales y deja la trama muy descuidada. La trama es absolutamente predecible y por ende carece de emoción. La pelicula podria resmirse en 2 minutos de trama media hora de carreras, explociones, balazos, otros 2 minutos de trama, otra vez explociones y balazas y termina con una pelea final. La verdad yo me esperaba algo más. Como digo tampoco es un fiasco total, entretiene pero es absolutamente olvdable.
La critica no es para nada lo que pasa en la película. Perdón, pero no estoy de acuerdo, cuando vas al cine quieres ver algo que te mantenga entretenido de diversas maneras, que tenga buenos actores y que no escatimen en gastos para obtener una buena cinta, y esta lo tiene. Probablemente no ganará el Oscar como mejor actriz o como mejor película, pero a mi si me gustó.
Nunca suelo comentar mis opiniones en el caso de películas , pues es tremendamente subjetivo la visión de cada uno. Pero esta vez no me pude resistir.Ayer ví la peli, y hoy por curiosidad leí la crítica de D. José Arce…, NO DAS NI UNA , señor crítico ( debe ser por lo de criticar ). Me pareció muy entretenida, de una acción trepidante de principio a fin. En mi casa debemos ser un poco “cortitos”, porque no nos pareció para predecible, más bien al contrario. ¿ O mucha gente se esperaba que el agente doble del final fuera el que fué ? …( vaya visionarios ). Peli Anticomunista ??.. Yo soy de ideología próxima a IU, y no me sentí para nada molesto, por el mismo motivo que en Gran Torino,o en Malditos Bastardos tampoco me mosqueé con el guión.
¡ Es cine, es FICCIÓN ! y la 1ª premisa es entretener. Y esta peli ENTRETIENE Y MUCHO
Para mi sobran efectos especiales, como en muchas otras. Parece que los estudios se empeñan en demostrar su poderio con esta baza. Al final, ves situaciones increibles, nada creibles…a lo mejor el raro soy yo. Yo la veo como otra fantasmada mas de las muchas que nos programan. Creo que un buen guion es basico y llevamos años, demasiados, fusionando efectos especiales con accion. Luego salen noticias de la mala situacion economica de tal o cual productora…y me parece que tiran dinero a paladas. Es mi opinion.
He visto la peli condicionado por la crítica del Sr Arce, con la cual no estoy de acuerdo y me ha hecho pasar un rato muy entretenido que al fin y al cabo es de lo que se trata, no entiendo el baremo que utilizan algunos críticos para valorar las películas, algunas veces estoy de acuerdo, pero otras ni de coña. Esto es una de las grandezas del cine, que hay gustos para todo y no por ello nos debemos molestar.
Cuando vi la calificación de Arce creí que se pasaba de cutre, pero no, cutre es la peli. y a ver si estos superamericanos que dejan en paz a los rusos de una vez, que al fin y al cabo ahora tienen un filón menos reseso por otros puntos del planeta.
MUYYYYYYYYYY MALA, totalmente predecible y el argumento hace agua por todos lados, y el final..! bue.! mejor ni hablar. Una total cagada. Lo unico rescatable lo buena que esta jolie de morocha. nada mas.
La pelicula es muy entretenida e impredecible, pero bien buena, lo unico malo es que al principio no entiendes un carajo porque hace las cosas que hace, pero es muy buena
No soy gran fanàtica de las peliculas de accion tuve la oportunidad de ver esta y me gusto, por ser entretenida, mantenerme en constante suspenso y con la adrenalina a millon, es por ello que le recuerdo al critico que al cine vamos para entretenernos no aburrirnos con esos detalles de los cuales ellos los criticos se encargan, en cuanto a Angelina Jolie genial en su papel
Ha superado mis expectativas, me lo pase realmente bien viendola en el cine, y eso es lo importante,no??
Este tipo de papeles son perfectos para Angelina¡¡¡ Espero que se haga una 2º parte¡¡
La película es realmente entretenida y demuestra una vez más que la Jolie es la mejor haciendo este tipo de películas, el guión no es de lo mejor pero es ‘resultón’ no como otras, hablemos del Equipo A o Los Mercenarios,etc, etc…
Espero q haya segunda parte, el personaje da para eso y más, de hecho discrepo con el crítico de cine puesto que considero que ha refrescado el personaje de espía algo q se habían encargado de encasillarlo sin más innovaciones personajes como los que él menciona en su crítica.
Solo decir que ayer noche vi la pelicula, en parte motivado por las criticas dispares y porque me atraia despues de ver el trailer, la película me ha encantado, tiene acción a raudales, un buen rítmo y creo que no tiene mayor prentensión que entretener, en ningún momento parece que busque la profundidad que parece que este crítico cree que debe tener. Sr Arce, respeto su percepción de la película, pero creo que su crítica no tiene pies ni cabeza, como película de acción le da mil vueltas a “mercenarios”, en lo sucesivo leeré sus críticas con otra perspectiva.
No coincido con la crítica.
me gustó mucho la película. Le pongo un 8.
Saludos!
He visto “Salt” justamente unos pocos minutos después de leer la crítica del sr.José Arce y, como me pasa habitualmente, no coincido en absolutamente nada con él. La peli és entretenida de principio a fin, con una acción constante, efervescente y muy lograda. Quizà Sí que tambalee un poco la trama pero las conclusiones tras la intenciones son muy favorables. Crítica patética e irracional; como siempre.
Ví la película el sábado, me gustó bastante en cuanto a película de acción, ella está estupenda, aunque algunos saltos no se los cree nadie. Por otro lado la tesis de que existe una conspiración comunista en la Lubianka (sede de la antigua KGB) no se sostiene, es un delirio. Cualquiera que sepa algo de política soviética lo ve. El anillo del jefe de los malos es una miniatura de la “Orden de la Guerra Patriótica”, no le pega por edad ni por cometido (unos supuestos Servicios Secretos de la ex-Urss)
Por dios! Es de las peores pelis que he visto en 2010! Debería haberme dejado guiar por tanta mala crítica. Se la merece, menuda estafa de peli!no perder tiempo ni dinero, y esperar a un próximo buen estreno. UNA ESTAFA!
Yo lo tengo claro, la pelis que este tio pone de malas, me gustan…
Asi que fui a verla y es muy muy entretenida.
El critico es un poco muñona, o sea que solo le gustan las mariconaditas y las pelis donde no se hagan daño.
Y aqui veo mucho recatado en cine, jajaja.
Por dios, una peli te gusta o no, y punto, pero no vendas pescado a precio de marisco pedazo de buitre. (darle una puntuación alta a la peli esa de dibujos… menuda mariconada)
Amigo David hay una cosa muy sencilla de hacer: ¿no te gustan las críticas del señor Arce? PUES CIERRA LA PÁGINA.
Esta vez SALT es una pelicula de accion como las hay muchas…eso si carente de ideas, de direccion y sobre todo de libreto…ni se diga de Jolie que actua peor que Milla Jokovic en Ultravioleta, eso si, existen dos finales…el que pusieron fue el mas obvio de todos, el otro es más concreto con lo que fue la pelicula…entretenida pero con una SALT que deseas mas que se vaya por donde vino…y no regrese nunca mas….
Super mediocre. No hace falta ser muy cinéfilo para estar de acuerdo con las pésimas críticas, si se pudiera pedir reembolso lo hubiera pedido al salir.
Un desastre. Eso si, angelina guapisima como siempre, jaja!
Coincido totalmente con la crítica del sr. Arce, accedí a ir al cine por petición de amigos y todos, por no hablar de la sala entera, salimos como si nos hubieran tomado el pelo. Si lo sé, repito en casa una de bourne, ó cualquiera de acción última. No vale la pena. Comercial. A más no poder. Y sí, sólo una minoría dice que le ha gustado esta peli. Yo, como la mayoría, no la recomiendo. Odio la sensación de salir del cine y pensar: vaya chasco!!
Por último, a quien desacredita al sr. Arce, es lógico si no puede comprender su texto… Pero ese no es problema del sr. Arce ni de quienes disfrutamos de Buen cine… Es el del espectador que elige ver cine para ganado.
Pues a mi me ha gustado, al cine voy por un motivo, que me entretenga la peli, y esta lo ha conseguido…
Estoy con David.
“Los mercenarios”, un truño de serie B salida de los 80 (esta sí es como de Chuck Norris), merece tres estrellas. Y “Salt”, convencional y previsible si se quiere, pero entretenida de principio a fin, una y media.
Arce no analiza las películas. Tiene filias y fobias e ideologías. ¿A qué viene lo de machacar a Kurt Wimmer, lo del comunismo y la moralidad del asesinato legal? Por favor, es irrelevante en una película de acción.
Ivan, has dado tus argumentos sobre por qué te gusta la película, no es necesario descalificar al crítico para dar por buena tu opinión. Simplemente existen distintos pareceres y ya está.
Realmente, esta peli tiene críticas pésimas en todos los lados, así que yo diría que el señor Arce ha sido incluso condescendiente.
David (4), la Diplomatura en Lengua y Literatura no existe, eso es solo una asignatura de primaria y secundaria. Obviamente, leyendo únicamente a Dan Brown y sus discípulos, entiendo que vocablos como “dicotomía” o “pingüe” se escapen a su comprensión.
COMPROBADO si una crítica de José Arce tiene menos de 2 estrellas, es que la película es estretenida.
Solo Diós sabe es gusto que tiene esta persona, además de hacer críticas para la gente con un vocabulario que sólo entendería un diplomado en lengua y literatura.
Sr. José Arce usted aburre.
No la he visto.
Pero yo después de que algún critico oso calificar “Lobo” de Bernicio del Toro con condescendencia ya me pueden decir que Pantera Rosa 2 está a la altura de Casablanca que no me sorprende.
Así que hay que verla o fiarse de las “vibraciones” porque de críticos que ponen a “Lobo” una de las películas más ridículas que he visto, pues no; falta credibilidad.
A mi Me gusto Mucho…me parece impredecible, y con muy buenas actuaciones, tal vez el critico ese dia tenia las hemorroides al rojo vivo por eso escribiria tan mal de esta pelicula.
No he visto Salt, pero despues de haber leido esta critica me dieron ganas de comprobar si realmente era tan mal director como dice este tal Wimmer. Y debo decir que despues de haber visto Equilibrium, este señor se debe un respeto, en esa cinta por lo menos hace una pelicula entretenida e incluso con algo de profundidad (pese a sus fallos y a sus evidentes referencias) con tan solo 20 millones de dolares (poquisimo para una peli futurista y de accion).
Pese a todo respeto su opinión, y estoy deseando de ver Salt para comprobar si realmente es tan mediocre como dice.

























































