La frágil trama de la película intenta enmascararse con mucha acción, algo de humor y un viaje incesante de los protagonistas del relato. Lo mejor, el clímax en el que Holmes y Moriarty enfrentan sus intelectos.
En mi crítica de “Sherlock Holmes”, comentaba al final de la misma lo siguiente: «esperemos que [los] responsables [de su secuela] sepan presentar un guion más cohesionado y no una sucesión de pasajes de una calidad demasiado voluble». Por desgracia, parece que no han hecho caso y han optado por repetir la misma fórmula, algo de lo que tampoco les culpo si tenemos en cuenta lo bien que funcionó en la taquilla la primera entrega de esta franquicia. Ello quiere decir que todos aquellos que disfrutaron de la cinta original, también se lo pasarán en grande con “Sherlock Holmes: Juego de sombras” (ver tráiler), de igual modo que el filme les provocará cierta indiferencia a los que, como un servidor, creen que se podía haber sacado un mayor partido a esta reinvención cinematográfica del popular personaje literario creado por Arthur Conan Doyle.

Como era de esperar, en esta ocasión se introduce de forma directa al profesor James Moriarty como el principal villano del relato. Diversos atentados están poniendo en peligro la estabilidad de Europa y propiciando el acercamiento de una contienda, si bien los políticos creen que detrás de ellos se hallan grupos anarquistas y nacionalistas. Holmes, sin embargo, sabe que el prestigioso matemático es el artífice de semejantes crímenes, siendo el comienzo de un plan que el conocido detective intentará desbaratar con la ayuda de su buen amigo Watson. “Sherlock Holmes: Juego de sombras” pertenece a ese tipo de películas que, como poseen un argumento bastante básico, intentan camuflarlo con efectivas distracciones. Eso es lo que aquí sucede, encontrándonos con unas cuantas secuencias de acción, una pizca de humor y un peregrinaje de los protagonistas de la aventura por diversos países del Viejo Continente (sin olvidarnos, claro está, del llamativo estilo visual de Guy Ritchie, al que incluso ya nos hemos acostumbrado los que no somos precisamente unos defensores del mismo).

Todos estos elementos parecen un mero relleno para conducirnos a un clímax que, eso sí, resulta de lo más eficaz y en el que por fin observamos un convincente duelo intelectual entre Holmes y Moriarty. Éste no se muestra tan carismático en el resto del abultado metraje del filme, algo que no es culpa de Jared Harris, que es un buen actor, sino de sus guionistas. Otros de los intérpretes que se incorporan a la saga son Noomi Rapace, que apenas declama un puñado de frases, y Stephen Fry, quien se utiliza principalmente como un vehículo para hacer reír al espectador (ver las escenas con su sirviente). Respecto a Robert Downey Jr. y Jude Law, se nota que se lo han pasado en grande rodando esta producción, algo que logran transmitir al público. Que conste que no nos hallamos ante una película repudiable (su diseño de producción vuelve a ser magnífico y se percibe una clara mejora en sus efectos especiales), pero da rabias que, al igual que sucedía con su antecesora, no se aproveche mejor esta nueva oportunidad que el cine le otorga a todo un mito literario. Otra vez será, bien sea en “Sherlock Holmes 3″ o, quién sabe, en el nuevo trabajo de José Luis Garci.
- Ficha completa de “Sherlock Holmes: Juego de sombras”
- Imágenes de “Sherlock Holmes: Juego de sombras”
- Carteles de “Sherlock Holmes: Juego de sombras”
- Teaser tráiler de “Sherlock Holmes: Juego de sombras”
- Tráiler de “Sherlock Holmes: Juego de sombras”
- Crítica (4/10) de “Sherlock Holmes: Juego de sombras”, por José Arce
- Reportaje sobre “Sherlock Holmes: Juego de sombras”, por Jordi Revert
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
Imágenes de “Sherlock Holmes: Juego de sombras”, película distribuida por Warner Bros. Pictures International España © 2011 Warner Bros. Pictures, Village Roadshow Pictures y Wigram Productions. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Me gusto mucho, realmente. Como dijeron antes, para pasar un buen rato.
Pero el que me sorprendio gratamente fue Jared Harris como Moriarty. Lo habia visto en un par de peliculas anteriormente (“EL extraño caso de Banjamin Button”, “La dama en el agua”, alguna de Adam Sandler) pero no hay comparacion con este papel asi. Muy bien!
Aparte de que la música, obviamente con el violín como instrumento principal, es alucinante, como se puede tocar con tal maestría y rapidez. Cierto que todas esas escenas de acción no suelen encajar en el ambiente detectivesco de Holmes (Aunque sí con Watson ya que fue soldado en Afganistan)pero si era emocionante.
Decepcionante. Un Sherlock Holmes lejos de lo que se supone su esencia (si bien este tratamiento más original de su figura, si hubiera sido bueno podría haber resultado genial), mucho efecto especial y una trama que sólo logra enganchar algo al final. Los primeros 45 minutos bastante aburridos. Parece que quisieran buscar el hueco dejado del antiguo James Bond por la “dureza” del nuevo. Resultona, en todo caso, pero una lástima.
Desde luego, en España el público ha respondido muy bien, pues los ingresos durante su primer fin de semana no han descendido tanto con respecto a su antecesora, sobre todo si tenemos en cuenta lo que ha sucedido en otros países. Es bueno que hayáis pasado un rato entretenido, ya que de eso es de lo que se trata en una producción de estas características.
A mi me ha encantado, la brillantez y tenacidad de Holmes sigue intacta desde su nacimiento en 1887. Robert Downey Jr. le suele pegar el papel de genio granuja y lo hace muy bien. Ha sigo fantástico verle enfretarse por fin a la otra cara de su propia moneda: el Napoleón del crimen, que es tan brillante como despiadado. yo le habría puesto un 7/10. Estuvo muy entretenido, en este tipo de peli no puedes perder detalle, pero curiosamete te ayudan mostrando cada detalle tanto de las escenas de acción como en las explicaciones de una conclusión.
A mi me ha encantado, la brillantez, el talento intuitivo y la tenacidad de Holmes es impecable, junto con unas buenas escenas de acción y un buen sentido del humor. Y ahora hace frenta a la otra cara de su propia moneda, el Napoleón del crimen: Moriarty. Ha sido muy entrenida. También me he fijado en que tanto las escenas de acción como las explicaciones de Holmes están muy detalladas.
Totalmente de acuerdo, aunque a mi si me gusto la primera parte y esta me decepciono muchisimo y se me hixo larguisima a mas no poder.
Cumberbatch 2 – 0 Robert Downey Jr.
Me parece poca en mi opinion. La cinta no pretende ser mas que un entretenimiento comercial y la verdad que a mi me ha convencido bastante. Si bien la primera en su momento la puede calificar de correcta esta ha sido mejor.Mi nota seria la de un 7 y con muchas ganas de ver la tercera asi como de volver a ver a Robert Downey Jr. en los vengadores ya que creo que con los años este actor ha ido mejorando. Un saludo
























































