*********** AVISO DE SPOILERS *************

Yo la fui a ver ayer con los colegas y entretenid es, pero hay miles de cosas que no se sostienen en el argumento. No soy un superfan de Terminator, y lo mismo son cosas evidentes pero a mí, por ejemplo, no me quedó claro lo siguiente:
1.- Las máquinas son la leche, pero no pueden escuchar la radio a través de la que Connor emite y se comunica con la Resitencia? Es el año 2018 y las máquinas han tomado conciencia de sí mismas, pero no saben sintonizar un transistor para escuchar los planes de los buenos?
2.- En T2 el malo es de un material que puede atravesar pareder, licuarse y solidificarse, cambiar de forma…EnT2 Connor era un niño, pero luego resulta que en T4, 20 años después, los termintors no los han evolucionado nada. Supuestamente el más efectivo jamás creado, el T8000 (Arnold Chuachenaguer)tendría que ser má fuerte, más rápido, y más todo que el primero y resulta, tócate los cojones, que se esconden tras una esquina y no se le vuelve a ver el pelo al tío. Es qe no sabe buscar o qué?
3.- En el cuartel general de los malos debería de haber 100.000 millones de máquinas asesinas dispuestas a matar dentro de un perímetro protegido por, al menos, un detector de calor corporal normal y corriente o una cuerda atada a unos cascabeles. No puede ser que Connnor llegue hasta allí y entre como pedro por su casa.
4.- La escena en la que tiende un cable para descabalgar al terminator-motorista atrayéndolo con una radio con los gun’s and roses mola, pero coño, es absurda de todo punto.

Y así mil cosillas que hacen que te pases media película fuera de ella. Es como ver un reloj casio en una peli de romanos.

Yo le doy un 4 raspadillo…Si queréis ver una de acción chula chula echadle un ojo a Venganza de Liam Neeson. Eso sí que sí…

Pues si señor un notable. LO MEJOR, la accion, la fotografia, el “malo”, y el ritmo. LO PEOR, el guión y el final, menuda manera de joder una buena peli. Cuidada en estos detalles que se agradecen con una ambientacion mas que excepcional y una banda sonora mas que aceptable no entiendo como pudieron darle ese final. Mas que recomendable, de lo mejor que he visto este año.

Excelente en sus comienzos, va perdiendo interes a medida que transcurre el metraje, con un final propio de pocoyó (sin desmerecer a este). LO MEJOR: La banda sonora excelente, el apartado de imaginacion y efectos con perdon “cojonudos”, la fotografia de notable, con un cuidado que solo he visto ultimamente en 300, LO PEOR: el guión, no es que la idea sea mala es que esta horrorosamente llevada, a mi me da que la version extendida va estar mejor. En resumen despues de muchos truños se agradece una pelicula de accion sin tenr que salir “B”omitando de la sala, mas que recomendable.

Hola
Tengo en mi colección toda la saga de Terminator, inclusive la serie, las cronicas de Sara Connors, y esta nueva historia es realmente atrapante e interesante, pero creo que ya no tiene mas que explotar esta historia.
Esta debería ser la ultima pelicula de Terminator.
Deberia quedar en la memoria de los fans de terminator y de los cinefilos la buena experiencia de ver buen cine futurista, cine de acción, efectos especiales y una buena historia…. y no lo contrario.
Seria un desafío saber que director se anima a llevar a la pantalla grande una serie de tv que quizas todos recuerden:”el hombre nuclear” la historia de Martin Caidin, protagonizada por Lee Majors.
Saludos….

Javi, pues sin intención de dar por culo (al menos no aquí y ahora XD), a mí me gustó mucho la peli y ello no me impide ver ni reconocer que el guión es de lo peorcito que tiene junto a la decepcionante dirección artística.

En cuanto a “Batman begins”, dudo mucho que sea el mejor ejemplo con el que compararla con el fin de alabar sus virtudes, como no sea por contraste, porque aquella peli era mala de remate XD Eso sí, “El Caballero Oscuro”, un enorme peliculón, mucho mejor que “Terminator salvation”.

Criticar el guion en una 4 parte de Terminator, me parece que es, dar por culo, con tal de criticar una apuesta arriesgada.
Señores hablamos de una cuarta entrega (sin James Cameron detrás de las cámaras), es decir, ya está todo inventado, ya sabemos de qué va la historia y ahora es el momento de continuarla de la mejor manera.
La historia se centra en un futuro temprano dominado por las máquinas y una resistencia que trata de pararle los pies a skynet.
En medio de esa lucha somos testigos del proceso de creación del famoso T800 ¿necesitamos más guion?.
La puesta en escena, muy buena, la fotografía esplendida, los efectos visuales de la categoría que se merece una secuela de este tipo.
Si os sorprendió Batman Begings, esto seguro que os impactará igualmente. La película dura lo que debe durar, no te aburre te mantiene pegado a la butaca y agrada en ciertos momentos los sentidos.
Salí del cine muy satisfecho y deseoso de una segunda parte.Bravo!!

No soy un estusiasta de Terminator y menos después de ver la tercera parte de la saga, pero el jueves fui a verla con mis amigos y a todos nos pareció un espectáculo superdivertido y altamente entretenido, como yo al cine actual sólo le pido que al menos no me duerma, pues la verdad es que esta peli consiguió su objetivo.
Me gustó y me hizo pasar un buen rato.
Saludos

Hoy he visto “vacaciones de ferragosto”, y el lunes “”el terminator”". ¿pertenecen estas peliculas al mismo cine? Si, ¿Van dirigidas al mismo piblico? Por que no.
Terminator es una pelicula de accion y efectos especiales, una de palomitas como diria alguien. Es entretenida sin demasiada profundidad intelectual o emocional, con unos buenos efectos especiales, muy estentorea como dijo alguien, bien interpretada, evidentemente el protagonista es el robot, como en las otras pelis, pero el tal O’connor tambien se lleva su gloria.Una gran pelicula de entretenimiento
“Vacaciones de ferragosto” es una pelcula pequeña, con carga de profundidad y critica social, emociones de las buenas y unas pocas de sonrisas.
Si me das a elegir, como dirian los chichos (¿o eran los chunguitos?)me parece una mejor pelicula esta seguenda, lo que no quiere decir que el lunes me gusto mas la de los robots asesinos y que tal vez no estaba de humor para abuelitas.
Asi de grande es el cine, cabemos todos y en todas nuestras facetas y humores.
Y solo hay dos tipos de peliculas, las buenas y las malas. Decidir cuales son unas u otras dependera de la persona y el momento.

Hasta pronto.
LUIS

Para empezar, no estoy de acuerdo con esas criticas foribundas que hay en internet contra T3. A mí me parecio una peli entretenida con un buen final. No estaba a la altura de las magníficas T1 y T2, porque carecia de originalidad, pero de mala nada.

Sobre T4 decir que tiene un sonido atronador, unos efectos visuales y unas escenas de accion absolutamente impresionantes. Sobre ésto no hay nada que achacar y la peli es muy entretenida. Ahora paso a los defectos del film.

Primero dos anecdotas. Falta una batalla masiva entre terminators y humanos, que me imagino que en T5 y T6 se dará. Faltan los armas de de rayos azules que vimos, esperemos que sea por el tema de 2018-2029.

Sam Worthington le roba el protagonismo a Bale. Pero no porque este actor tenga una interpretacion notable y Bale lo haga mal. Es por el guion, y por la decision del director de tratar a John Connor como un personaje secundario, que espero que a partir de ahora potencien. La eleccion del actor que hace del joven Kyle Reese es desafortunada, un error de casting que espero que a partir de T5 arreglen. Carece de fotogenia y de parecido al actor original.

La pelicula tiene exceso de escenas de accion frente al endeble guion y el escaso desarrollo de personajes. El personaje de la mujer de John Connor sobra, es un mero florero que no se entiende qué hace ahí y que si lo hubieran eliminao durante la peli no habría pasado nada. Al contrario de la leyenda urbana que se vendió, Jonathan NOlan no escribió el guion. Segun imdb.com los guionistas solo fueron los 2 mismos de T3. El presunto giro en la trama en la parte final no existe, es totalmente previsible y lo que se salva del final es el cameo CGI de Arnold.

La BSO no convence debido al compositor elegido, al que este estilo no le va, y el retoque de la fotografia en postproduccion, quitandole color, consigue que añoremos los tonos rojoazulados de Cameron. En definitiva, un film impresionante, pero que no está a la altura de las mas grandes y recordadas pelis del genero.

Me quedo por ahora(a falta de si hacen mas pelis)con el final de T3,el mejor final de la saga que tuvo que producirse en T2.
Salvation es espectacular a ratos y flojilla a partes iguales.6/10

cito “las maquinas desde cuando en vex de exterminar tienen piedad y recogen a la gente”…

Con respecto a eso, no sé si recuerdas en T1 cuando kyle reese le dice a la Sarah Connor que a los humanos los metian en campos de concentración. Me imagino que los humanos no iban a llegar solitos a los campos.. alguien tendría que recogerlos…

hola, primero , el cine siempre fue un industria con fines de lucro , si existen buenos guiones como la que creo JAMES CAMERON es poque la imaginacion del hombre puede llegar mas alla ,pero ahn de saber que laindustria siempre sera una industria , que definira con frialdad , sus calculos para que algo se cree y guste , ese es su verdadero fin ganar dinero , a ellos poco les interesa loque si hiso , aunque es ciertoque james cameron tambien pensaba en la industria , y que de un sueño poco usual pudo haberle salido una buena historia , pero a lo que quiero llegar es , que muchos de sus fans , se lamentan de lo pobre del guion , cuando sabian que no podian esperar mucho , , si es que la histori huiese teido que salvarse no podria ser nada mas y nada menos que por la mano de james cameron , asi que resignacion , que esto apenas empiesa,

Yo creo que no hemos visto la misma película porque yo vi una película entretenida pero floja, con un desprecio total por los detalles, personajes pésimamente desarrollados (sobre todo los secundarios) y un guión muy flojo tal como dices. Si reconoces que es flojo ¿cómo es que tiene 3 estrellas y media?

“Terminator salvation”: Larga vida a los tecnófobos…

El miedo a la mecanización, a la homogeneización social que dibuja la más cruel distopía, a la sumisión ante la voluntad de aquello que no entiende de tal cosa, la pesadilla industrial que atormenta al hombre desde los albores del siglo pasado. La…

“Terminator salvation”: El protagonista es Marcus Wright…

Repleta de apabullantes escenas de acción, la cuarta entrega de esta saga posee unos efectos especiales ejemplares y una historia en la que sobresale la presencia del personaje interpretado con convicción por Sam Worthington.
Aunque es cierto que &#8…

me uno a el comentario anterior bastante regular y rebuscada,eso no es terminator …..
la pelicula en estados unidos no cumplio PARA NADA las expectativas,y cristian bale puede que venga de la segunda pelicula mas taquillera en la historia del cine en la unionamericana (caballero oscuro)y la cuarta en el mundo pero de tiron taquillero como regular terminator no cumplio ninguna expectativa eso es claro cualquier inquietud http://www.boxofficemojo.com

******* AVISO DE SPOILERS *******

por favor pero ¿hemos visto la misma pelicula? Mas vale haber cogido a un par de frikis de terminator q por 20 duros te hacen un guion increible, prefiero seguir soñando con esa mitologia futurista de james cameron que volver a ver este petardo de furgos artificiales, el futuro no es aquel que esperabamos, se sabe que la historia gira entorno al año 2018 y el futuro que aparecia en las anteriores entregas data del año 2029, pero lo que me parece una violacion de la saga es esa historia tan rebuscada y tan hollywoodiense. para los que se ofenden, marcus no pinta nada, es un personaje mas bien de inteligencia artificial de spielberg que de esta propia pelicula, esos robots gigantes, esas motos, esas serpientes mecanicas…. eso que es ¿transformers?, las maquinas desde cuando en vex de exterminar tienen piedad y recogen a la gente, pero esto que mierda es, ¿la guerra de los mundos?, donde esta ese futuro oscuro, aterrador, violento de ciencia ficcion que es precisamente por lo que la gente a ido a verla al cine, y las calaveras por el suelo??, no es nada fiel al genero, porque salgan un par de terminators no quita que la pelicula hubiera podido ser titulada de otra forma, con menos dinero y un guion decente se hubiera hecho una obra maestra. lo unico que se salva es la voz de sarah connor en las cintas, y la escena del chuache. cuando me imagino el futuro de la primera parte y veo esta pelicula me hecho a llorar, prefiero seguir soñando que ver otra vez esta americanada. para ser el principio de skynet en realidad parece el final, si tengo que elegir entre los robots gigantes q salen y el t – 1000, me quedo con el robot gigante, parece mentira q siendo el principio de la era skynet tengan robots tan evolucionados, (motos, las serpientes mecanicas…) se suponia q los primeros terminators eran de goma como decian en la primera, eran infiltrados, de esos se ven un par, pero para que, si no hay guaridas donde infiltrarse estan de paseo por las ruinas, la verdad es que para ser tan bastos los robots y poseer esas potentes pinzas en vez de exterminar parece que van a un super a comprar comida para comersela despues, y sino vean la caricia que le hacen a la abuela, !tenia q haberla partido en dos! es una peli de terminator no el vuelo del navegante. y para terminar quiero comentar la escena en la q le cae la lava al terminator que en vez de fundirse en ella el sigue caminando como si nada, recordemos q en la 2 era la unica manera de autodestruirse, hechandolo a la lava. me he encontrado con alguno q dice q es un peliculon, q tiene muchos detalles la pelicula con las demas, q el chip de marcus es el mismo q el del terminator de la 2 y patrañas como esa, no creais esas paridas señores, debe ser algun guionista de la pelicula q intenta convenceros de q esta cuarta parte concuerda con las demas igual q la saga de los inmortales vamos. prefiero quedarme con los 20 segundos que dura el futuro de la tercera parte que ver este semejante insulto otra vez.

la tercera película me decepcionó.
Esta me ha gustado, coincido en la nota. El guión podría ser mejor pero la película te atrae de principio a fin. Es muy interesante ver el “futuro” apocalíptico del que se hablaba en las otras pero poco se mostraba.
Muy bueno el momento en el que aparece Arnold!!! jeje Un saludo

ODISEL:Sin lugar a dudas una buena pelÍcula he visto hoy, buenísimos actores que han cumplido bien su papel con un mínimo o pésimo guión. Los efectos un DIEZ y la continuación de la historia sigue perfecta a pesar de los cambios de las anteriores, sin preceptos báicos de un futuro, diré que ésta sera una buena triología, aunque bueno como se dice “el futuro no esta escrito, no hay más destino que el que hacemos nosotros mismos”

la verdad sr.arce, es que tus críticas resultan muy acertadas y nunca haces valoraciones desde la pedancia y la prepotencia de muchos de tus compañeros. Te animo a que sigas en esta línea ya que puedo decir que aciertas en un 90% en las apreciaciones sobre las películas. Felicidades!!

La peli es lo maximo si no eres fans del exterminador mejor no opines es dicir solo los realmente fans entienden que el futuro al que se venia profetizando no es el mismo al que se muestra en la pelis anteriores pues los constantes viajes en el tiempo y los problemas que se dieron con jhon y su madre hisieron de este personaje un tipo dudoso y frustrado, la guerra es peor de lo que se pensaba el mundo es un desierto por que un resto de bombas quemaron todo las maquinas quieren destruir todo aumentando su tecnologia a costa de humanos jhon NO es todavia un lider a seguir por toda la humanidad por su personalidad frustrada, pero en las dos futuras sagas veremos el cambio de este tipo en un putas en contra de las maquinas, jhon al conoser a su padre y al saber que si no viaja se desarma la continuidad del tiempo o algo asi NO TIENE MAS REMEDIO QUE SALVARLO cualquiera de nosotros actuaria asi por su padre que del futuro tiene que viajar al pasado por una mision tan importante como tu propia existencia, jhon igual a su padre, son los mejores para matar las maquinas exelente peli espero la continuacion

Es buena, pero le falta algo.
Llena, pero no del todo.
Le pongo nota, pero no la mejor.
Nota: 6 tirando a 7

que decepcion de pelicula, ni pies ni cabeza, y no hay por donde cogerla, y ya si estamos hablando de fantasia, que al menos resulte un poquito creible.

[...] LaButaca.net, José Arce es menos duro. Pese a destacar que el guión es “plano”, considera que la película [...]

Christian Bale, vuele hacerlo ahora se introduce en la la piel de jhon Connor, un Jhon mas centrado maduro y seguro de si mismo el guión es bueno no ayudam mucho los actores del reparto siendo la respopnsabilidad absoluta de su protagonista llevar acabo el peso de la historia (BALE), una vez más Christian haz demostrado porque eres uno de mis actores favoritos de esta generación, no voy a hablar sobre la pelicula pero se las recomiendo, no dejen de verla.

Je, en esta le dirá que la distribuidora le ha comprado para que le ponga buena puntuación. Es lo de siempre XD

Me echan para atrás McG y el flojo guión, pero aun así tengo muchas ganas de ver la película.

Bueno en tu critica de Angels & Demons le ponias un 3 y habia un tipo llamado SeñorHarto diciendo que cuando ve una nota baja ya sabe de quien es esta la habra pillaod por sorpresa xD.

Llevo ya tiempo esperando esta pelicula de la cual mis espectativas son muy altas, ya quieros que sea 5 d junio

Bueno estas aumentando mis expectativas. Bueno me voy que me pilla la profe.