Contundente revitalización de la franquicia, que olvida más indagaciones en su mitología particular para ofrecer un espectáculo estupendamente presentado y sin más aspiraciones que invitar a la ingesta masiva de palomitas.
Licántropos y vampiros ya no pueden vivir ocultos a los ojos de los humanos. Su existencia ha sido revelada. Problemón. Puede que en principio no parezca gran cosa, pero “Underworld: El despertar” (ver tráiler) es la mejor entrega de la saga hasta el momento. Lo que es más sorprendente ─en ese sentido, el género es maravilloso: nunca se sabe cuándo va a cogerte por sorpresa─ es que propone una diversión notable, una estilizada bomba de relojería que será recibida con vigoroso fervor por un palco siempre propicio al sano berrear palomitero colectivo. Si la disfrutáis en pantalla grande ─lo más recomendable, desde luego─, invitad al proyeccionista a subir a tope el Dolby Surround de la sala.
«Mi corazón no está frío. Está roto». La verdad es que la mitología de la franquicia no daba para mucho más, con los Corvinus criando malvas y los tortolitos Selene (Kate Beckinsale) y Michael (Scott Speedman, que no participa en esta ocasión) supuestamente ocultos y a salvo. Así que el guion opta por la filosofía del “si es poco, pon más”: la película es un continuo de acción, peleas, lluvias de balas, bombazos y piruetas, más salvaje, más bestia y con más mala leche ─«los humanos ya no se matan entre ellos, no lo necesitan. Nos tienen a nosotros»─ de lo que cabía esperar. Un argumento sencillo que no pretende más que embriagar con la suficiente inteligencia como para detenerse a los ochenta y cuatro minutos, lo justo como para no saturar y dejar buen sabor de boca con el serial abierto a evidentes continuaciones.
El brío de los suecos Måns Mårlind y Björn Stein tras las cámaras es indudable, una puesta en escena metalizada llena de pequeños detalles visuales que encuentran en unos más que decentes efectos digitales ─uno de los defectos de los capítulos anteriores, corregido en buena medida por los avances tecnológicos─ el bastión necesario para llenarlo todo de híbridos y nuevas especies que sirvan a una entregadísima y embutida Beckinsale para sublimarse como mini icono moderno de la serie B; y además, con la compañía de Stephen Rea y Charles Dance. Así las cosas, no se puede pedir más a este nuevo paso de “Underworld”, que llega cuando parecía que era un sello con poco que ofrecer más allá de la recaudación a costa de adolescentes incautos prestos a abonar el plus tridimensional. A ver si Paul Anderson toma nota.
- Ficha completa de “Underworld: El despertar”
- Carteles de “Underworld: El despertar”
- Imágenes de “Underworld: El despertar”
- Tráiler de “Underworld: El despertar”
- Escenas de “Underworld: El despertar”
- Cómo se hizo “Underworld: El despertar”
- Reportaje sobre “Underworld: El despertar”, por Jordi Revert
- Entrevista a la actriz Kate Beckinsale, por José Arce
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
Imágenes de “Underworld: El despertar”, película distribuida por Sony Pictures Releasing de España © 2012 Lakeshore Entertainment, Screen Gems y Sketch Films. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
una pelicula comercial que si no fuese protagonizada por la espectacular Kate Beckinsale, mostrandonos ese cuerpazo perfecto en esa ropa ajustada y unos hermosos labios carnosos, la pelicula fuese una mas del monton, es verdad, tiene momentos interesantes, pero la franquicia no a evolucionado nada, el guion bien desaprovechado, aunque la puesta en escena es muy buena donde el director muestra una buena maniobra, pero le falto mucho. Respeto la puntuacion de señor Arce, pero conociendole sus criticas me extraña bastante la calificacion. Punto
pues q puedo decir me hubiese gustado mas si hubiera estado el corvino en accion osea (maicol) pero me parece buena.
Como aficionado incondicional de la franquicia Underworld,me pasa con esta entrega lo mismo que con la segunda.Me quedo a medias.Despues de,para mi,disfrutar de la primera y tercera entregas,a este nuevo capitulo le falta resolucion.La segunda entrega completaba la historia,dejando un tufillo raro,reclamando el morbo y misterio de la primera y tercera.El argumento cojea,no por falta de originalidad,sino por falta de imaginacion.En el universo Underworld,el genero humano no pinta nada,mas alla de ser el plato principal en una comida macabra.A esta entrega le sobra oscuridad fotografica y le falta oscuridad argumental.Solo queda verla como una pelicula mas de accion,a la espera de una quinta entrega,mas elaborada y que de final al hilo argumental dejado a medias.Kate Beckinsale,soberbia como siempre (a excepcion de Pearl Harbor),lo mejor de la pelicula.Se puede ver pero sin esperar nada mas alla del puro entrenimiento.
ES UNA MIERDA DE PELÍCULA (nunca escribo con mayúsculas por respeto porque parecería como si gritase, pero esta peícula se merece un par de gritos de lo mala que es).
No vale ni un euro de la entrada ni mucho menos la quiero regalada si acaso es aceptable si en vez de que cobren la entrada, ellos te reembolsen una suma de dienro a cambio de ver esa bazofia intragable de película.
Después del aluvión de reproches, ¿sería posible que el Sr. Arce apareciese para reconsiderar su crítica? Al menos podría congratularnos con su verbosidad habitual…
Vaya porqueria, pero Jose Arce que te tomaste para ponerle un 7 a esta pelicuala. Me gustaron las 3 primeras pero esta apesta, que horror.
Si os gusta el cine de acción pero con un mínimo de inteligencia (que no sea una sucesión de escenas de acción y fx, vamos un con un poco de argumento), mejor no vayáis a verla.
Coincido con otros al opinar que darle un 7 a esta peli es demasiado.
Mala, no… Buena, tampoco… Algo mediocre y palomitero…
Me “sorprende” la valoración a una serie o saga que es un bodrio insoportable.
No os la aconsejo, sobra el licántropo de 2 metros, es ridículo, solo es pasable esta película.
Yo empiezo a creer que Jose Arce lo hace queriendo, premeditadamente.
Las 2 primeras partes son las mejores de la saga con diferencia. Y al argumento este señor lo llama mitología… La cuarta es la peor de todas, el guion es muy malo. Con la tercera, la precuela, todo terminó, no había más que contar. Se han inventado de forma artificial un argumento cogido con alfileres. Pagar mas de 7 euros por una peli de hora y cuarto es una estafa.
Como el actor no quiso participar en la peli, lo del Michael digital es de traca. Si antes los hombres lobo eran los buenos y los vampiros los malos, ahora han dado la vuelta al guión de forma inverosimil y se lo han cargado absolutamente.
Sr. Arce, repasate las 2 primeras en DVD, la cuarta solo sirve para pasar el rato, pero es muy mala. No es que tengas mal gusto. Lo haces queriendo, está claro. Ya son demasiados casos seguidos, y no creo en las casualidades. El objetivo es provocar a la audiencia poniendo las notas al reves de cómo son realmente.
Me siento estafado por esta crítica. Siento resultar tajante en el aserto, pero calificar de notable (7) una película tan predecible e insustancial invita a dudar sobre el rigor del analista. Como consuelo tengo el no haber pagado el suplemento del 3D. Sólo espero que bajo ésta crítica no exista una gratificación sumergida…
Yo aunque he visto toda la saga y suelo ser fan de todo lo que sean terror con vampiros y hombres lobo no me gustó ninguna de las anteriores,incluso casi me duermo en Underworld Evolution en el cine.
Pues esta me sorpendrió aunque tampoco estoy de acuerdo con las críticas de Arce esta es la mejor de la saga con diferencia,e incluso ni merecería estar en ella ya que es tremendamente superior.Desde el minuto 1 no para la acción hasta el final,me apreció un apelicula de acción sobretodo impresionante,lástima que dejen el final abierto para otra secuela más que probablmente estropee la mejora,a no se que cuente con el mismo equipo.
Normalmente no estoy para nada de acuerdo con las críticas de Jose Arce, pero esta vez si, me ha encantado, no se si la mejor de la saga, pero a la altura de las demás como mínimo seguro, eso si a mi me ha parecido excesivamente corta, dice 84 minutos, yo creo que no llega, la peli empezaba en el cine a las 8 y cuarto, y cuando acabo eran las 10 menos cuarto, si quitamos trailers, anuncios… y encima los 5 primeros minutos se los pasa recordando las anteriores…
1.
2.
