Con Bryan Singer cerca, “X-Men: Primera generación” devuelve la saga a su mejor estado de forma. Un excelente Michael Fassbender y un menos afortunado James McAvoy, protagonistas de una cinta con el espíritu de las primeras entregas.
Visto lo visto, la salida de Bryan Singer de la franquicia X-Men fue una pésima noticia. Pésima porque perdimos al director que mejor había sabido captar el potencial cinematográfico de la serie de cómics con más posibilidades de la Marvel, quien en las dos primeras entregas había imprimido un ritmo ascendente que nos hacía esperar lo mejor para el final de la trilogía —finalmente, un bluff en las manos de un director tan plano como Brett Ratner—; más pésima aún porque, a cambio, firmó la más que olvidable “Superman returns: El regreso” (2006); y definitivamente trágica porque la saga entera, con sus ramificaciones, amenazaba con despeñarse por la senda de lo previsible y lo ramplón tras la decepción de “X-Men orígenes: Lobezno” (Gavin Hood, 2009). Tanto es así, que el temor de que no volverían los buenos momentos vividos con, sobre todo, “X-Men 2” (Singer, 2003), parecía definitivamente instalado entre los seguidores del universo mutante —o al menos, de su vertiente cinematográfica—.
Pues bien, afortunadamente ese temor se ha disipado al ver “X-Men: Primera generación” (ver tráiler), una cinta que consigue el raro equilibrio de, por un lado, retomar el espíritu y las características que hicieron grandes los dos primeros episodios; y por otro, renovarla no sólo con nuevos actores —a pesar de los cameos, sorprendentes en algunos casos, de intérpretes provenientes de la primera trilogía—, sino con un aire añejo que más pertenece al marco de las clásicas películas que triunfaban en la década de los sesenta, momento en el que se sitúa la acción de esta entrega —y cuyo mérito no sería raro otorgar a Matthew Vaughn, director que se mueve muy bien en el terreno de las referencias, incluso hasta rozar la parodia al abordarlas—.
Evidentemente, el punto más frágil y por el que podía resentirse el conjunto, era la construcción de tres de los personajes emblemáticos de la saga: por un lado, la rivalidad entre el profesor Charles Xavier y Magneto; por otro, Mística. Y, aunque no totalmente eficaz, el resultado es satisfactorio: mientras Michael Fassbender, un estupendo actor que no para de crecer —baste comparar este papel con el radicalmente diferente de “Fish tank” (Andrea Arnold, 2009)—, está soberbio como el Erik Lehnsherr que terminará siendo Magneto, resulta curioso comprobar cómo un actor tan solvente como James McAvoy no termina de cogerle el punto a un personaje que Patrick Stewart encarnaba de manera tan carismática en las cintas originales. Algo que no ocurre con Jennifer Lawrence, una joven actriz que ha irrumpido con fuerza en nuestras pantallas y que hace perfectamente plausible —como además subraya un divertido momento de la cinta— que su Mística sea la misma que acabaría encarnando Rebecca Romijn.
Sin llegar a los niveles de la complejidad de la segunda entrega, “X-Men: Primera generación” demuestra, sin embargo, que el universo mutante está muy abierto a interpretaciones y simbolismos, y que su inserción en el contexto histórico de la crisis de los misiles de Cuba y el terror nuclear, puede dar mucho juego. Sin obviar las escenas espectaculares, es capaz de construir un relato con un estupendo punto de arranque para explotar las múltiples posibilidades de la trama. Y lo mejor es que, si el malo es esencial, aquí lo tenemos de sobra: Sir Ian McKellen puede sentirse orgulloso de su sucesor; ahora sólo falta que James McAvoy logre hacerse con el suyo. Démosle una oportunidad, que el chico ha demostrado que puede conseguirlo; pero por favor, que Bryan Singer ande cerca.
- Ficha completa de “X-Men: Primera generación”
- Fotos de “X-Men: Primera generación”
- Tráiler de “X-Men: Primera generación”
- Clips de “X-Men: Primera generación”
- Entrevistas de “X-Men: Primera generación”
- Entrevista: Álex González, primer mutante español, por José Arce
- Crítica (7/10) de “X-Men: Primera generación”, por José Arce
- Crítica (7/10) de “X-Men: Primera generación”, por Joaquín R. Fernández
- Crítica (6/10) de “X-Men: Primera generación”, por Julio R. Chico
- Reportaje: Repaso a la saga “X-Men”, por Jordi Revert
- Noticias relacionadas con “X-Men: Primera generación” y su equipo
Imágenes de “X-Men: Primera generación”, película distribuida en España por Hispano Foxfilm – Copyright © 2011 Twentieth Century Fox y Marvel Studios. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Entretenida si es, claro que el contexto en que se enmarca es de tópico del de toda la vida, nazis y guerra fría, un poco traído por los pelos.
Sin embargo si lo que se busca es acción y divertimentos por el estilo es una opción muy recomendable, dentro de su estilo de superhéroes, claro.
Saludos.
Otra incongruencia. Sebastian Shaw aparece en un cameo en X-Men 2, se le menciona como Dr. Shaw… imposible dado el desenlace de esta película. Creo que deberíamos tomarla como un trabajo independiente de lo ya visto.
Parece que la moda de criticar las buenas películas para parecer más chick se está extendiendo…
Después de la segunda parte de la trilogía Xmen me esperaba algo… por lo menos a la altura de su predecesora. Pero no. Resultó decepcionante, y no sólo es, sino que Xmen: los orígenes de Lobezno resultó ridícula.
Y cuando ya habia perdido la fe, vi la luz…
Xmen primera generación a recuperado el espíritu, no sólo de las dos primeras entregas, sino también de esas películas que, por conjunto de actores, guión y director son simplemente geniales. Con el añadido de los fantásticos efectos especiales.
La actuación de los actores principales es carismatica.
Y no me refiero solamente a el profesor X y Macneto,
sino también a los billamos y, como no, a Jill, que a destacado por encima del resto.
Los nuevos personajes sacados de los comic han sido los idoneos, y el atrevimiento de incluir la guerra nuclear en el guión, todo un acierto.
Es cierto que el final a sido un poco forzado, pero a sido como tenía que ser.
En resumidas cuentas, es una película muy completa, donde se a tratado temas desconocidos
Sí entretenida sin duda, pero esperaba algo más de profundidad (daba para mucho las visiones enfrentadas de Erik en plan nazi contra Charles idealista) y sobre todo algún toque personal de Vaughan. Me encantó su genial Kick-ass con escenas tan buenas como la de cage quemandose y la niña matando a todos en la oscuridad con unos efectos increibles, y en esta peli me ha faltado algo de eso…
Lo demás creo que las incoherencias no son esenciales aunque es cierto que me sorprendió lo de mistica-Xavier hermanos, y me pareció que el arco argumental quedaba demasiado cerrado (se podría pasar casi directamente a la primera peli…). Ya tenemos a Charles vs Erik, el profe X ya está en silla de ruedas… que más hace falta?
Vale, olvidémonos de la tercera entrega, y asumamos que es en parte precuela y en parte reinicio. Si es así como dice HARTIGAN es plausible, pero sigue pareciéndome demasiado ambiciosa (mejor dejar explicaciones para otras partes, porque una vez desvelado todo en esta, ¿qué queda por saber? ¿qué aportará la siguiente?) y con un ritmo desigual, además de que la ridiculez en la que cae en algunas secuencias es de esas que te dan vergüenza ajena. Eso sí, muy entretenida.
Si algo dejo claro el director es que era mitad precuela mitad reinicio…
Segun el la pelicula de lobezno no existe y solo se respeta en parte a las dos primeras ( y aun asi.. dijo que no el todo )porque el director de aquellas , singer, es el productor de esta.. a si que eso de que el objetivo era que encajase perfectamete es falso..
En las las entrevistas a Matthew Vaughn lo dejo bien claro.
por lo tanto no es una metedura de pata pues es intencionado y a mi me parece bien, el cine esta por encima de esos detalles frikis y el director tiene que hacer cambios para que encaje y eso le quita calidad a la pelicula entonces es un error en mi opinion.. y me alegro de que la fox no le atara las manos en ese asspecto ademas de que la peliucla de lobezno tenia un error gordisimo con respecto a las anteriores .. por lo que lo mejor es hacer lo que han echo.
De echo el encanto de esta saga es eso tambien ver esas contradiciones que se encuntran en el universo de los comics , donde hay reinicios de personajes con guioños a anteriores comics y juegan con eso.
Eso sin contar que quedan dos peliculas.. si les diese la gana se podria justificar detalles como la relacion de xavier y mistica viendo como se estropea la relacion ..
yo creo que la saga de x-men va mas de mas a menos, y esta es para mi entender la confirmación, variando los personajes del doctor x y magneto, y dándoles un toque mas del cine juvenil actual, con un toque mas fresco y descarado, que cuando se trata de una película ambientada en los años 80 no es una cualidad que le ayude mucho , por que considero que confunde al espectador, la película esta muy mal ambientada aparte de eso, creo que es muy previsible y sobre todo en muchos puntos importantes, y que no es fiel a las otras entregas,
los comics por característica, pueden cambiar. A Superman lo han matado no se cuantas veces, a veces tiene hijos, a veces no.. enfin, asi es en todos los comics. a mi me parecio un buen logro, con buen ritmo y sobre todo excelente actuacion del tipo que hacia de Magneto.
Ricardo, bien vista la incongruencia. Y no lo veo una línea que se abre Miguel, pues el objetivo de esta nueva entrega, y eso lo han dejado claro sus responsables, es que encaje perfectamente con lo que ya hemos visto, así que vaya metedura de pata. Además, otra pifiada más obvia, la de la relación entre Mística y Xavier. jamás les vimos complicidad de hermanos en la trilogía original. Vale que sean enemigos ahora, ¿pero tanto como para no recordar que hubo cierto feeling entre ellos?
Y Cristy, totalmente de acuerdo contigo, me ocurre igual. Parece que soy el único de mis amigos al que no le entusiasmó tanto, y hasta me hacen sentir mal jaja. Yo le doy un 6 como mucho, porque me entretuvo mucho, pero hay que reconocer que no está bien equilibrada. Hay situaciones buenísimas, antológicas, serias, adultas… mezcladas con otras infantiloides, más propia del humor para adolescentes de Los cuatro fantásticos, la película. Un ejemplo: cuando Caos demuestra sus poderes a sus amigos, cómo estos se asoman estilo tribu de los Brady. He sentido vergüenza ajena más de una vez y la palabra ridículo no ha parado de rondarme por la mente.
Ricardo, estoy contigo… para mi fue la película mas lela que he visto de xmen… casi que me duermo. Yo iva por el culmen de una de mis sagas favoritas y me tope con un cuento. Lo mas difícil de creer para mi es que al parecer a todo el mundo le gusto y que yo; o no se de películas o la estaba comparando con rápido y furioso (que estuvo super)… o sea!! para mi de veras que la K-garon
Pues mira, Ricardo, es cierta esa incongruencia que dices… pero, francamente, no le doy tanta importancia cuando hablamos, en realidad, de otra línea narrativa que se abre. Seguro que si nos ponemos a mirar con lupa, encontraremos más incoherencias, especialmente con las fechas…
Un saludo,
M.
HOLAAA! Muy buenas! no entiendo como NADIE se ha dado cuenta de la forma de destrozar la historia de las pelis de X-Men que haceeen aver que me expliquen que hacen con ese final tan desastrosoo! que en la 3º peli de xmen se van el señor xavier y magneto a por Jill los dos muy amiguitos y con xavier andandito y mas viejos que mi abuelo!! 20 años antes de lo del FENIX!!!
comoo meten ese final, con esta cagadaa!
y he buscado por internet y parece ser que nadie se da cuenta, porke para mi se han cargao un poco bastante la historia, de echo aver quien va a recoger a Jill a la casa de su familia y siendo tan amiguitos!! enfin… xD
1.
2.
